100 Tage GB News: Warum dieser fiese Kanal immer ein chaotisches und hasserfülltes Durcheinander sein würde

ichFrüher war es nicht so gnadenlos, die Scheiße aus GB News zu holen, war die Aufgabe von Klugscheißern aus der Hölle wie mir. Also koche ich insgeheim vor Wut, dass ein kürzlich arbeitsloser Journalist plötzlich versucht, sich in meinem Revier einzumischen. Dieser Mann ist natürlich Andrew Neil.

Bis vor kurzem war der erfahrene Sender Vorsitzender und Hauptmoderator des noch jungen Nachrichtensenders. Er war Frontmann des Senders während seines katastrophalen Starts – über den ich zuvor geschrieben habe –, aber nachdem er aufgehört hat, macht er jetzt Witze darüber, dass das Studio so in einem Zustand war, dass er „wie Kim Jong-un in einem Bunker aussah, der kurz vor einem Atomangriff steht“. auf San Francisco“. Er war fast gezwungen, sich selbst zu schminken, und glaubt nun, dass die ganze Erfahrung schlimmer war als zu Zeiten, in denen er auf den Hitlisten der IRA und des Dschihad stand.

Neils Enthüllungen sind nur die neueste Ausgabe von Real Housewives of GB News. Nachdem er sich eine Auszeit genommen hat, um sich in sein Zuhause in Frankreich zurückzuziehen, hat Neil seine Krone als Flaggschiff-Moderator von GB News an seinen Erzfeind Nigel Farage übergeben. Berichten zufolge hatte Neil gegenüber dem Management den Wunsch geäußert, nicht mit Nige zusammenzuarbeiten. Er hatte ihnen auch die Größe seines Privatjets vorgeworfen. Der Aufstieg von Farage schien eine Verschiebung weg von ausgewogener Berichterstattung und qualitativ hochwertigen Gästen hin zu spalterischeren, kulturkämpferischer und aufgeweckter Inhalte zu bedeuten. Und um die Sache noch würziger zu machen, schauen in den Startlöchern die Rivalen Piers Morgan und Rupert Murdoch – beide werden bald ihren eigenen rechtsgerichteten Nachrichtensender namens TalkTV starten und ohne Zweifel GB News schauen, während sie sich die Lippen lecken wie ein paar höfliche Füchse, die es haben wurde gerade in ein Penthouse voller Hühner geschwommen.

All diese Rechts-Rechts-Fehden haben Schlagzeilen gemacht, aber es gibt eine dringendere Angelegenheit: Was zum Teufel sendet GB News eigentlich an die Leute? Als er letzten Dienstag seinen 100. Sendetag erreichte, habe ich mich die ganze Woche über eingeschaltet, um zu sehen, wo der Sender redaktionell gelandet ist, jetzt hat sich der Staub gelegt.

Fangen wir zuerst mit den kleinen Dingen an. Die Grafiken sind immer noch stolz rot, weiß und blau, aber die Begleitmusik ist sowohl ein bisschen funkiger als auch ein bisschen aktueller (ein schrecklicher Soundclash, ich denke, Sie werden mir zustimmen). Der Kanal hat jetzt Wetter-Updates, wodurch er sich etwas erfolgreicher und normaler anfühlt. Entscheidend ist, dass es viel weniger F***-ups gibt, was nicht schwer ist, da die erste Woche so durcheinander war wie ein Mann, der eine Tragetasche voller Kokain für eine Grundschulverlosung spendet. Es ist immer noch ziemlich klebrig. Langsame Überblendungen zu Werbespots lassen die Moderatoren mit den Produzenten sprechen, während sie noch auf Sendung sind. Tippfehlerkredit Die Andrew Marr-Show als „Die Alan Marr-Show“. Eines Morgens hämmern Arbeiter aus dem Nachbargebäude. CNN in der Wahlnacht, das ist es nicht.

Nach den Turbulenzen von Werbetreibenden, die ihre Slots beim Start des Kanals stornierten, bleiben einige davon übrig, wie häufige Plätze für Schaumstoffmatratzen und unkomplizierte Einäscherungsoptionen – es scheint, dass die Demografie von GB News tagsüber älter ist. Segmente zu Themen wie Zugang zu Hausärzten und Online-Betrug bestätigen dies. Während GB News im nationalen Bewusstsein durch seine unverblümten Feuerbrände geprägt ist, passieren die möglicherweise seltsamsten Aspekte seiner Ausgabe in den ruhigen und verwirrend gemäßigten Tagesshows.

Eine der umwerfendsten Änderungen an der Station ist, wie besessen sie jetzt von der Westminster-Blase ist. Dies war ein Netzwerk, das im Juni ins Leben gerufen wurde und den Leuten mitteilte, dass es sich für lokale Themen einsetzt, die für echte Menschen wichtig sind, und nicht für Klatsch in SW1A. In einer urkomischen Vernachlässigung seines Leitbildes ist der Sender heute auf Angelegenheiten im und um das Parlament fixiert. Einiges davon ist nicht wirklich schrecklich.

Die ehemalige Labour-Abgeordnete Gloria de Piero moderiert mittags eine Show, in der sie hauptsächlich mit Abgeordneten über die Gesetzgebung und ihre Anliegen plaudert. Weniger diskutierte Themen wie Motoneuronerkrankungen und Babyverlust werden untersucht. Es ist eine ziemlich informative Show. Weniger beeindruckend ist jedoch die Art und Weise, wie der Sender tagsüber für endlos lange Brocken auf parlamentarische Angelegenheiten kürzt, möglicherweise weil es für sie kostenloser Inhalt ist und ihnen alle eine Pause gönnen – wie erschöpfte Eltern, die einen extra langen Director’s Cut von Gefroren. Selbst wenn Außensendungen London verlassen, wie ein Bericht aus Sheffield Ende letzter Woche, soll er über den Betrugsprozess gegen den ehemaligen Labour-Abgeordneten Jared O’Mara berichten. Das ist besser als die Show von Neil Oliver am Wochenende, in der der Outdoor-Moderator der schottischen Geschichte ein ganzes Segment auf die Sperrung Australiens konzentriert. Australien in GB News? Ah ja, denn wenn es um redaktionelle Werte geht, geht jeglicher Sinn und Zusammenhalt verloren, wenn ein Moderator eine massive Axt zu schleifen hat…

Um es direkt zu sagen, GB News ist ein harter und fieser Kanal. Es ist das Nachrichtenäquivalent von Millwall-Fans auf dem Höhepunkt des Fußball-Rowdytums. Während die Tageszeiten im Allgemeinen weicher sind, taumelt es immer noch heftig vom Harmlosen ins Groteske, ohne jegliche Vorwarnung. Es ist die Art von Sender, die um 9.30 Uhr fröhlich über die Todesstrafe plaudert oder jemanden aus einer christlichen Allianz vorstellt, der vorschlägt, dass es auch 2021 noch einen Platz für das Schlagen von Kindern gibt. Ein Abschnitt mit dem Titel „War Bond ein Vergewaltiger?“ trägt keine der grundlegenden Sensibilitäten, die jede moderne Diskussion über sexuelle Übergriffe heute vernünftigerweise haben könnte. Es versucht sogar, die Prämisse der Frage zu mildern, indem es suggeriert, dass auch in Bond-Filmen viele Männer Gewalt ausgesetzt sind.

Ein Teil des Problems besteht darin, dass GB News nicht den Zuschauer mit Nachrichtenereignissen präsentiert, die er wiederum in Ansichten oder Meinungen verarbeiten kann, sondern umgekehrt. Es präsentiert im Wesentlichen die gleichen rotierenden Ansichten und Meinungen, die durch eine Reihe von Nachrichtenereignissen, egal wie unecht, leicht ausgelöst werden. Einige dieser totemistischen Ansichten sind: Wir mögen Meghan und Harry nicht, wach zu sein ist schlecht, Kultur abbrechen ist schlecht, Sperren sind eine Schande, Grüne oder BLM-Aktivisten sind gefährliche Idioten und schließlich Impfstoffe und der Klimawandel: hmm, nicht klar, wir haben uns noch nicht ganz entschieden.

Drei Männer geben den Ton an für das, was GB News derzeit ist und wohin es in Zukunft gehen könnte, wenn es noch viel weiter hinken kann.

An erster Stelle steht Farage, der seltsamerweise seinen legitimen Status als beeindruckender politischer Leistungsträger untergräbt, indem er einige der ausgefallensten TV-Ideen diesseits eines Alan Partridge-Pitch-Meetings hat. In seiner täglichen einstündigen Show gibt es einen Abschnitt namens Barrage the Farage, in dem er Twitter-Fragen von seinen Fans beantwortet (die er, wie er betont, definitiv nicht im Voraus gesehen hat). Wer braucht schon vorher einen Blick, wenn er so dämlich banal ist wie: „Wie machst du weiter, obwohl du jeden Morgen um 5 Uhr aufwachst, Nigel?“ Dann gibt es WTF – What The Farage, in dem Nige uns erzählt, was seine Ziege heute hat (BLM-Training für den NHS ist gefährlicher Marxismus, so etwas). Das wirklich surreale ist jedoch Talking Pints, ein befreundeter Chat an einem herkömmlichen Nachrichtenstudio mit Pints. Pints, genau dort, auf dem Schreibtisch. Ich liebe es zu trinken und ich liebe Nachrichten, aber mein Gott, es ist ein trauriger Anblick, sie so kombiniert zu sehen. Wenn in anderen Ländern immer noch diese Fernsehsendungen laufen, in denen Clips aus seltsamen und verrückten ausländischen Fernsehsendern abgespielt werden, ist Talking Pints ​​sicherlich diejenige, mit der sie heute über Großbritannien lachen.

Wenn Farage um 19 Uhr ein paar kleine Schlucke bekommt, ist GB News um 22 Uhr ein undeutliches, schimpfendes Durcheinander eines Netzwerks. Dann übernimmt Dan Wootton und treibt den Ton von GB News auf neue Tiefststände. Wootton ist die Art abendlicher Fernsehmoderator und MailOnline Kolumnist, der die Steine ​​zum Weinen hat: „Warum redet keiner darüber?!“ während gleichzeitig, weißt du, darüber reden. Er spricht am Ende der Sätze leise und langsam, um eine gruselige, missbilligende Wirkung zu erzielen, ein bisschen wie früher Margaret Thatcher. Seine verdrehte Besessenheit von Meghan Markle grenzt an die desangen, während seine Vorstellung von Gast Neil Fox als “Senderlegende” beweist, dass er tatsächlich geistesgestört ist. Wirklich konsequent ist er nur beim Thema Drogen: Er ist zugleich voller alarmierender, impfzögernder Rhetorik und zugleich schockiert und entsetzt über den Konsum von Kokain (bemerkenswert, dass selbst die Boulevardpresse in den letzten Jahren vor dieser Form der falschen Missbilligung zurückgeschreckt ist), sich der Heuchelei bewusst, dass jeder, von den Kabinettsministern abwärts, offen damit umgeht). Es ist für mein Geld die schlechteste TV-Show, an die ich mich erinnern kann. An manchen Stellen erinnerte es mich daran, als Kind gemobbt worden zu sein.

Bisher waren die Namen, die für GB News gleichbedeutend waren – von Neil und Farage über die Nachrichtenveteranen Colin Brazier und Alastair Stewart bis hin zu kitschigen Schockstars wie Mark Dolan – alternde Schmeichler, deren Ruhm meistens schon gekommen und gegangen ist. Aber diejenigen, die mit dem Seifenoper-Aspekt von GB News beschäftigt sind, haben Tom Harwood nicht beachtet – dem jungen, allgegenwärtigen Moderator, Experten und Reporter, der möglicherweise mehr als jeder andere das Ethos von GB News definiert. Er ist derjenige, auf den Murdoch und Morgan wirklich achten wollen.

Thomas Hedley Fairfax Harwood ist erst 25 und kleidet sich dauerhaft, als wäre er drei Proseccos auf einer noblen Hochzeit. Er hat das echte politische Geschick und das Besserwissertum eines Westminster-Journalisten Mitte vierzig, aber vor allem hat er die Meinungen und Lebensauffassungen eines abgestumpften 88-jährigen Oberst im Ruhestand. Noch im Jahr 2016 war er gerade ein Student im zweiten Jahr an der Durham Uni und machte sich online einen Namen, indem er sich als „satirischer“ Witzkandidat für die NUS aufstellte, der versprach, Isis zu besiegen und Harambe, den Silberrückengorilla, der ein tausend Internet-Memes, als Unterstützer. Nach der Arbeit für die rechte Politikseite Guido Fawkes, er ist jetzt sowohl Gastgeber als auch eine ständige Bildschirmpräsenz bei GB News. Er ist wortgewandt, sachkundig, gutaussehend und gleichzeitig zutiefst widerlich. Er kann minutenlang als normaler, unparteiischer Journalist durchgehen, bevor er sich plötzlich um einen Cent dreht und in einem Abschnitt über das Wohnen unbekümmert von „schrecklichen Südlondoner Hochhäusern“ spricht oder sich für Selbstjustiz einsetzt und Demonstranten von Insulate Britain „biffen“ ( Aber im Ernst, wer sagt schon „Biffing“?), bevor die Polizei die Isolierung von ihren eigenen Häusern zerreißt, nur um sie zu ärgern.

Wie ein junger Mann zu solch einer bitteren, wütenden Sicht auf die Welt gekommen ist, ist ein nachträglicher Gedanke. Er ist eine Maschine und wirklich die einzige Hoffnung, die GB News auf eine lange Zukunft hat. Jetzt frage ich mich nur, wie weit er gehen wird und ob Piers Morgan schon in seinen reaktionären Stiefeln zittert.