Der Oberste Gerichtshof Kanadas sagt, dass extreme Trunkenheit eine gültige Verteidigung bei Morden und sexuellen Übergriffen ist

Inhalt des Artikels

Der Oberste Gerichtshof von Kanada hat am Freitag entschieden, dass Angeklagte, die wegen Gewaltverbrechen wie Mord und sexueller Übergriffe angeklagt sind, eine selbst verursachte extreme Vergiftung als Verteidigung einsetzen können, und ein Bundesgesetz niedergeschlagen, das von Frauenvertretungen unterstützt wird.

Inhalt des Artikels

Der Oberste Gerichtshof erklärte, ein 1995 vom Parlament verabschiedetes Gesetz, das die Verteidigung verbiete, sei verfassungswidrig und verstoße gegen die Charta der Rechte und Freiheiten des Landes.

„Seine Auswirkung auf die Grundsätze der grundlegenden Gerechtigkeit steht in keinem Verhältnis zu seinem allumfassenden öffentlichen Nutzen. Es sollte daher für verfassungswidrig und ohne Kraft oder Wirkung erklärt werden“, sagte Richter Nicholas Kasirer, der für einen einstimmigen Obersten Gerichtshof schrieb.

Kasirer sagte, die Verwendung des Abschnitts des Strafgesetzbuchs verstoße gegen die Charta, da die Entscheidung einer Person, sich zu berauschen, nicht bedeute, dass sie beabsichtigte, eine Gewalttat zu begehen.

Die Charta wurde auch deshalb verletzt, weil ein Angeklagter verurteilt werden konnte, ohne dass die Staatsanwaltschaft nachweisen musste, dass die Person bereit oder beabsichtigt war, die Tat zu begehen.

Inhalt des Artikels

Es ging um die Frage, ob Angeklagte, die eines Gewaltverbrechens vor einem Strafgericht angeklagt sind, eine extreme Trunkenheit – bekannt als „nicht-psychischer Störungsautomatismus“ – als Verteidigung geltend machen dürfen.

Dabei können die Angeklagten geltend machen, dass ihre Handlungen unfreiwillig infolge des Konsums von Drogen oder Alkohol erfolgten, und können daher für ihre Handlungen nicht strafrechtlich zur Verantwortung gezogen werden.

Das Gericht sagte, es sei das Gesetz in Kanada, dass eine Vergiftung ohne Automatismus keine Verteidigung für die Art von Gewaltverbrechen sei, um die es geht.

Kanadische Gerichte waren in dieser Angelegenheit uneins, während Frauenvertretungen erklärten, das Gesetz sei notwendig, um Frauen und Kinder zu schützen, da sie unverhältnismäßig stark von Gewalt betroffen seien.

Laut Daten der kanadischen Regierung waren vier von fünf Opfern von Gewalt durch Intimpartner Frauen, und Frauen waren im Jahr 2019 fünfmal häufiger Opfer sexueller Übergriffe.

Inhalt des Artikels

Die Angelegenheit kam letzten Herbst vor den Obersten Gerichtshof, als Richter Argumente zur Verfassungsmäßigkeit des Gesetzes hörten, da es sich auf drei verschiedene Fälle bezog. In der Entscheidung vom Freitag sagte das Gericht, dass in einem der Fälle ein Gerichtsverfahren angeordnet werden kann, während in einem anderen ein Freispruch wiederhergestellt werden kann.

Der dritte Fall betraf den Mann aus Calgary, David Sullivan, der am 1. Dezember 2013 einen Selbstmordversuch unternahm, indem er ein verschreibungspflichtiges Medikament einnahm, von dem bekannt ist, dass es Psychosen verursacht.

In einem psychotischen Zustand erstach er seine Mutter, die er für einen Außerirdischen hielt. Sullivan wurde wegen schwerer Körperverletzung und Körperverletzung mit einer Waffe verurteilt, nachdem der Richter sagte, er könne sich nicht gegen eine extreme Trunkenheit verteidigen.

Das Berufungsgericht befand das extreme Rauschgesetz jedoch für verfassungswidrig und sprach Sullivan in beiden Anklagepunkten frei. Die Staatsanwälte legten gegen das Urteil Berufung beim Obersten Gerichtshof ein, der seinen Freispruch im Urteil vom Freitag bestätigte.

Inhalt des Artikels

Kasirer schrieb, dass es für das Parlament andere Wege gibt, seine Ziele zu erreichen, um extreme betrunkene Gewalt zu bekämpfen.

1994 hatte der Oberste Gerichtshof zugunsten einer extremen Trunkenheitsverteidigung eines Verdächtigen entschieden, der beschuldigt wurde, eine Frau im Rollstuhl sexuell belästigt zu haben, während er betrunken war.

Als Reaktion auf das Urteil des Obersten Gerichtshofs verabschiedete das kanadische Parlament ein Gesetz, das es Angeklagten untersagte, sich in Fällen von Gewaltverbrechen durch extreme Trunkenheit zu verteidigen. Dieses Gesetz wurde 1995 erlassen.

(Berichterstattung und Schreiben von Brendan O’Brien in Chicago. Redaktion von Jane Merriman und Barbara Lewis)

Mit zusätzlicher Berichterstattung von The Canadian Press