Chris Selley: Poilievre spricht fast das Unaussprechliche: Ihr Hauspreis muss fallen

Wenn Hausbesitzer eine garantierte Investition wollten, hätten sie Canada Savings Bonds kaufen sollen

Inhalt des Artikels

Der konservative Führungskandidat Pierre Poilievre äußerte sich in einem letzte Woche veröffentlichten Video ziemlich klar über seinen grundlegenden Plan zur Bewältigung der kanadischen Wohnungskrise: „Feuert die Pförtner, baut Häuser.“ Im Wesentlichen würde die Bundesregierung ihre beträchtlichen finanziellen Mittel einsetzen, um Kommunen dazu zu bringen, Zonenbeschränkungen aufzuweichen, Bürokratie vor dem Bau abzubauen und Regulierungs- und Entwicklungsgebühren zu senken, die die Wohnkosten künstlich in die Höhe treiben. Wenn Städte Bundeshilfe beim Bau von Häusern wollen – und das tun sie –, müssen sie sich verpflichten, viel öfter „Ja“ zu sagen.

Inhalt des Artikels

Poilievre hat diesen Knochen bei einer Pressekonferenz am Dienstagnachmittag gleich gegenüber dem Mekka der Torwächter, dem Rathaus von Toronto, noch etwas mehr Fleisch gegeben. „Eine Poilievre-Regierung“ würde nicht nur die Finanzierung des Wohnungsbaus vom Abbau von Bauhindernissen abhängig machen, sagte er, sondern auch die gesamte Infrastrukturfinanzierung. Eine neue Abteilung würde nach „extremen Beispielen des NIMBY-ismus“ Ausschau halten, und es würde ihr an Zielen nicht mangeln.

Auf die Frage, ob seine Vision die Verdichtung von Nachbarschaften voller Einfamilienhäuser beinhaltete, die der natürliche Lebensraum des NIMBY sind, sagte Poilievre: „Ja, absolut.“ Er nannte Kellersuiten als natürliche Einkommensquelle für ältere Hausbesitzer und als natürlichen Wohnort für Studenten; und er unterstützte den Ersatz von Einfamilienhäusern durch Mehrfamilienhäuser, wo sie „angemessen“ sind. Dieses Wort wirft natürlich seine eigenen Fragen auf, aber er geht weiter, als die überwiegende Mehrheit der Politiker bereit ist.

Ich bin kein Experte für die Wohnungspolitik in Vancouver oder anderen Städten, aber hier in Toronto üben die Eigentümer dieser Einfamilienhäuser eine furchterregende politische Macht aus. Stadträte sprechen unterschiedlich über die Erschwinglichkeit von Wohnraum und schlagen unterschiedliche Lösungen vor, je nachdem, wo sie sich im politischen Spektrum befinden, aber fast einem Mann und einer Frau widerstreben sie, eine sehr grundlegende Wahrheit zuzugeben: Mehr Menschen in Wohnungen zu bringen, gemietet oder besitzen, müssen wir das Angebot drastisch erhöhen; und durch die drastische Erhöhung des Angebots werden Wohnungen aller Art zu einer etwas weniger spektakulär rentablen Investition.

Inhalt des Artikels

Also fragte ich Poilievre, nicht aus echter Besorgnis, sondern aus Neugier: Was ist mit diesen 40-jährigen Hausbesitzern? Was ist mit ihren Investitionen? Was würde er ihnen sagen?

Niemand, der seit mehr als 10 Jahren – oder sogar fünf – ein Einfamilienhaus in Toronto oder Vancouver besitzt, ist es wirklich wert, sich Sorgen zu machen

Als er antwortete, kam er einem Achselzucken sehr nahe. Und Achselzucken ist absolut angesagt! Niemand, der seit mehr als 10 Jahren – oder sogar fünf – ein Einfamilienhaus in Toronto oder Vancouver besitzt, ist es wirklich wert, sich Sorgen zu machen. Wenn sie eine garantierte Anlage wollten, hätten sie Canada Savings Bonds kaufen sollen. Die Tatsache, dass sie von einem Markt profitiert haben, der durch eine zu restriktive Politik künstlich verengt wurde, ist kein Grund, an dieser Politik festzuhalten. Nur das Gegenteil.

Der wohlhabende Einfamilienhausbesitzer ist ein ungefähr so ​​natürlicher konservativer Wähler, wie Sie ihn im urbanen Kanada finden werden. Man könnte meinen, Poilievre wäre abgeneigt, sie zu verärgern. Aber seit 2011 haben Stadtkernfahrten mit vielen Einfamilienhausbesitzern nicht mehr so ​​viele konservative Abgeordnete nach Ottawa geschickt. Je mehr Toronto und Vancouver trotz dieser restriktiven Wohnungspolitik wachsen, desto weniger Einfluss haben diese Einfamilienhausbesitzer. Und denen, die von außen nach innen schauen, könnte gefallen, was sie von Poilievre hören.

Es wäre ironisch, wenn sich die Bundesregierung als Schlüssel zur Lösung der Wohnungspolitik in einem Land erweisen würde, in dem Gemeinden eindeutig Geschöpfe der Provinzen sind. Aber die Provinzen und Kommunen haben die Arbeit nicht erledigt. Ottawa hat ein riesiges Scheckbuch. Und es gibt viele jüngere Wähler da draußen, die keine Zeit für Ausreden von Politikern – sowohl von rechts als auch von links – für Untätigkeit haben.

• E-Mail: [email protected] | Twitter: selley