Bundeseinwanderungsausschuss zur Untersuchung von Vorwürfen der Abteilung einen Richter irregeführt

Inhalt des Artikels

OTTAWA – Der Einwanderungsausschuss des Unterhauses hat nächste Woche eine dringende Sitzung einberufen, um Vorwürfe zu erörtern, dass das Ministerium und der ehemalige Minister einen Bundesrichter während eines Markenverletzungsverfahrens in die Irre geführt haben – eine Behauptung, die der frühere Einwanderungsminister Marco Mendicino kategorisch zurückgewiesen hat.

Inhalt des Artikels

Die Vorwürfe stammen aus der Schaffung eines neuen Colleges zur Regulierung von Einwanderungsberatern im Jahr 2020.

Eine bestehende Firma namens Immigration Consultants of Canada Regulatory Council verklagte die Regierung vor einem Bundesgericht, um sie daran zu hindern, einen ähnlichen Namen zu verwenden: das College of Immigration and Citizenship Consultants.

Am Tag der Gerichtsverhandlung veröffentlichte der Privy Council auf seiner Website eine Verfügung, mit der das Gesetz zur Errichtung des Kollegiums für in Kraft getreten erklärt wurde.

Diese Informationen wurden auch an das Bundesgericht weitergeleitet.

Einige Tage später gab die Regierung eine Pressemitteilung heraus, in der Mendicino erklärte, dass das Gesetz über das College of Immigration and Citizenship Consultants tatsächlich in Kraft getreten sei.

„Mit der heutigen Ankündigung erfüllt der Minister sein Mandatsversprechen, die vollständige Umsetzung des neuen professionellen Governance-Regimes für Einwanderungs- und Staatsbürgerschaftsberater voranzutreiben“, heißt es in der ursprünglichen Pressemitteilung vom 26. November 2020, laut einer zwischengespeicherten Version der Wayback Machine Internetarchiv.

Inhalt des Artikels

Tatsächlich trat das Gesetz erst am 9. Dezember 2020 in Kraft. Die Pressemitteilung wurde einige Tage nach ihrer Veröffentlichung korrigiert.

Der Kommunikationsdirektor von Mendicino, Alex Cohen, sagte am Sonntag, dass die Diskrepanz das Ergebnis menschlichen Versagens sei.

Beamte der Abteilung verwechselten das Datum, an dem der Generalgouverneur die Anordnung unterzeichnete, mit dem Tag, an dem sie in Kraft treten sollte, sagte Cohen in einer Erklärung. Als das Problem entdeckt wurde, wurde es den Gerichten gemeldet.

Am 4. Oktober veröffentlichte das unabhängige Medienunternehmen Blacklock’s Reporter einen Artikel mit der Überschrift „Minister Backdates Document“, in dem interne E-Mails zitiert wurden, die durch die Gesetzgebung zum Zugang zu Informationen und zum Datenschutz (ATIP) erlangt wurden.

Die Verkaufsstelle berichtete, dass die E-Mails „einen offensichtlichen Versuch enthüllen, einen Bundesrichter irrezuführen“, und dass Mendicinos Büro nicht auf Blacklocks Bitte um Stellungnahme reagierte.

Inhalt des Artikels

Der Bericht alarmierte die NDP-Einwanderungskritikerin Jenny Kwan genug, um letzte Woche an die Vorsitzende des Einwanderungsausschusses zu schreiben und eine Dringlichkeitssitzung zu beantragen, um die „besorgniserregenden Anschuldigungen“ zu erörtern.

„Es ist niemals in Ordnung, dass Dokumente verändert oder gefälscht werden, um die Gerichte scheinbar in die Irre zu führen“, sagte Kwan in einem Interview am Sonntag. „Wir wissen nicht genau, was hier passiert ist, und deshalb ist es wichtig, dass wir der Sache auf den Grund gehen.“

Seitdem ist für Mittwochnachmittag ein Treffen angesetzt, bei dem die Parlamentsmitglieder voraussichtlich darüber debattieren werden, ob sie eine umfassende Untersuchung der Vorwürfe einleiten sollen oder nicht.

„Dieser Bericht ist unwahr“, beteuerte Cohen in seiner Erklärung. „Es ist völlig falsch und von der fraglichen ATIP völlig unbegründet.“

Inhalt des Artikels

Er widerlegte, dass die Dokumente „rückdatiert“ seien und sagte, Mendicino und sein Büro seien nicht beteiligt.

Das Büro von Mendicino stellte The Canadian Press das 730-seitige Paket mit E-Mails zur Verfügung, was ein erhebliches Hin und Her zwischen Abteilungsbeamten und Kommunikationsmitarbeitern zeigt, die das falsche Datum des Inkrafttretens der Gesetzgebung mitteilten.

In der Woche nach der Veröffentlichung der Pressemitteilung zeigte der Austausch, dass das Rechtsteam der Abteilung den Fehler gemeldet hat, und am 1. Dezember 2020 diskutierten die Abteilungsbeamten, ob „Abhilfemaßnahmen“ erforderlich seien.

Cohen sagt, die Regierung habe das Bundesgericht am 9. Dezember 2020 über die Angelegenheit informiert – mehr als eine Woche bevor das Gericht entschieden hat, ob die Regierung gezwungen werden soll, den Namen des Colleges vorübergehend nicht mehr zu verwenden.

In ihrem Urteil vom 24. Dezember 2020 legte Richterin Janet Fuhrer die korrekten Daten fest, bevor sie sich im Markenverletzungsverfahren auf die Seite der Kläger stellte und eine einstweilige Verfügung erließ.