BLIZZARD: Was nun für König Charles III und die Royals?

Inhalt des Artikels

Unruhig liegt der Kopf, der die Krone trägt – Shakespeare, Heinrich IV

Inhalt des Artikels

Eines der großen Missverständnisse über die Monarchie, insbesondere unter Amerikanern, ist, dass es um Berühmtheit, Diademe und schicke Paläste geht und Großbritanniens Antwort auf den Glanz von Hollywood ist.

Es ist nicht. Der Monarch ist ein wesentlicher Bestandteil der Verfassung des Vereinigten Königreichs und der Bereiche, deren Staatsoberhaupt er oder sie ist, einschließlich Kanada. Unsere Gerichte, unsere Parlamente arbeiten alle in seinem oder ihrem Namen.

Inhalt des Artikels

Es geht nicht um die Person oder den Promi und wer das schönste Lächeln hat. Die 1000-jährige Monarchie ist kein Beliebtheitswettbewerb. Einige schlagen vor, dass die Krone über König Charles III gleiten und auf den kahl werdenden Kopf seines Sohnes William und seiner Frau Catherine, dem neuen Prinzen und der neuen Prinzessin von Wales, gleiten sollte. Sie sind jung. Sie sind attraktiv. Sie würden der königlichen Marke Auftrieb geben.

Inhalt des Artikels

Das ist natürlich in der Vergangenheit passiert. Queen Elizabeth II bestieg den Thron nur, weil ihr Onkel, der ungekrönte Edward VIII, zugunsten ihres Vaters, George VI, abdankte, um die geschiedene Wallis Simpson zu heiraten.

Es ist unwahrscheinlich, dass Charles abdankt, und in vielerlei Hinsicht wäre es unfair von ihm, William und Catherine, die kleine Kinder haben, mit der Bürde des Königtums zu belasten. Sobald Charles in der Westminster Abbey zum König gesalbt ist, wird er dort sein Leben lang bleiben. Man kann einen Monarchen nicht entsalben.

Inhalt des Artikels

Er weiß, dass große Veränderungen vorgenommen werden müssen, um die Monarchie zu modernisieren und sicherzustellen, dass sie relevant bleibt. Sie müssen bald gemacht werden und sie werden nicht einfach sein. Es wäre viel besser für Charles, die Drecksarbeit zu erledigen und die Schuld auf sich zu nehmen, bevor William König wird.

Inhalt des Artikels

Charles erbt eine Monarchie, die von problematischen Menschen geplagt wird. Sein Bruder, Prinz Andrew, scheint nicht in der Lage zu sein zu verstehen, wie sehr seine Beziehung zu dem verurteilten Pädophilen Jeffrey Epstein die Monarchie verdorben hat. Die Königin tolerierte Andrew viel länger als Charles und William. Andrew hatte gehofft, einen Weg zurück ins königliche Leben zu finden. Das wird nicht passieren.

Andrew hat lange dafür gekämpft, die Vergünstigungen für seine beiden Töchter, die Prinzessinnen Beatrice und Eugenie, zu behalten, aber beide haben Jobs und beide sind mit Männern verheiratet, die gute Jobs haben. Beatrice wurde zur Staatsrätin ernannt, was ihr eine Rolle in der neu geprägten Ära zuweist. Aber Charles hat bekannt gegeben, dass sich seine Herrschaft mehr auf seine Kernmitglieder konzentrieren wird – mit ihm selbst als König und William und seinen Kindern als Erben. Früher war Prinz Harry Teil dieses Plans und es ist ein Schlag für die Familie, dass er nicht mehr da ist, um die Arbeitslast zu teilen.

Inhalt des Artikels

Wie in Kanada macht man sich in Großbritannien immer Gedanken über die Kosten der Monarchie. Charles’ Rationalisierungsplan wird dazu beitragen, einige dieser Kritikpunkte zu unterdrücken. Aber die Monarchie kann nicht länger als Arbeitsbeschaffungsprojekt und subventionierter Wohnungsbau für gut betuchte kleine Royals angesehen werden. Wenn einige der Mitläufer die Vergünstigungen und Paläste wollen, müssen sie aufsteigen.

Dann ist da noch die heikle Angelegenheit von Harry und Meghan, dem Herzog und der Herzogin von Sussex. Meghan behauptete in ihrem inzwischen berüchtigten Interview mit Oprah, dass ihr Sohn Archie wegen Rassismus innerhalb der Monarchie keine HRH-Bezeichnung erhalten oder Prinz genannt wurde. Kürzlich sagte sie dem US-Magazin: Schneiden, dass ihre bloße Anwesenheit innerhalb der Familie als Bedrohung angesehen wurde.

Inhalt des Artikels

„Allein durch unsere Existenz haben wir die Dynamik der Hierarchie gestört“, sagte sie der Reporterin Allison P. Davis.

Tatsächlich waren Archie und ihre Tochter Lilibet in der königlichen Hackordnung für diese Titel im Jahr 2020 nicht hoch genug. Es gab mehrere Titel, die ihre Kinder verwenden durften, aber sie entschieden sich dagegen. Jetzt ist die Queen gestorben, sie sind in der Thronfolge aufgestiegen und als Enkel eines Monarchen haben sie das Recht, Prinz Archie und Prinzessin Lilibet zu sein.

Charles müsste Maßnahmen ergreifen, um sie daran zu hindern, diese Bezeichnungen zu verwenden. Wird er das tun, wenn man bedenkt, dass er in seiner Rede am vergangenen Freitag H&M einen Olivenzweig entgegenstreckte?

Und wollen die Sussexes diese Titel wirklich für ihre Kinder? Wenn ja warum? Sie leben in diesem großen egalitären Staat Kalifornien, wo Personalpronomen normalerweise nicht „Prinz“ und „Prinzessin“ enthalten. Seltsamerweise klingt Meghans Angst nach dem Ausscheiden aus der Monarchie so, als ob es ihr wichtig wäre.

Dann ist da noch die unangenehme Angelegenheit von Harrys bevorstehendem Buch, das diesen Herbst erscheinen soll. Wird er nach dem Tod seiner Großmutter seine Klagen weiter vorantreiben? Die Monarchie wurde in den letzten zwei Jahren direkt von den verletzenden „Wahrheitsbomben“ von H&M getroffen. Was gibt es noch zu meckern? War die Suppe eines Tages im Buckingham Palace kalt?

Die große elisabethanische Ära der Weisheit, Pflicht und des Dienstes ist vorbei. Die neue karolingische Dynastie ist eine weiße Leinwand.