BC-Angestellte sagt, sie sehe keinen Grund für die Altersrente des Vorgängers

Inhalt des Artikels

Die Sekretärin der gesetzgebenden Versammlung von BC sagt, sie habe eine Altersrente zurückgegeben, die auch ihrem Vorgänger gewährt worden war, weil sie sich damit „unwohl“ fühlte und die Höhe „sehr besorgniserregend“ fand.

Inhalt des Artikels

Kate Ryan-Lloyd, die zum Zeitpunkt der Zahlung 2012 die Stellvertreterin von Craig James war, teilte einem Prozess vor dem Obersten Gerichtshof von BC mit, dass sie die 118.000-Dollar-Leistung zurückerstattet habe, nachdem James ihr keine gute Erklärung zur Rechtfertigung der Zahlung gegeben habe.

James ‘Prozess hat gehört, dass seine eigene Behauptung von fast 287.000 US-Dollar Ruhestandsgeld die größte Summe in einer Reihe von Zahlungen ist, die zu Vorwürfen führten, dass er öffentliche Gelder zum persönlichen Vorteil verwendet habe.

„Es war nicht richtig, an diesen Geldern festzuhalten. Ich habe keinen Grund gesehen, sie festzuhalten“, sagte Ryan-Lloyd am Freitag vor Gericht.

Ryan-Lloyd sagte, als sie James sagte, dass sie beabsichtigte, ihre Zuteilung zurückzugeben, sagte er: „Nun, Sie können tun, was Sie wollen, aber ich behalte meine.“

James hat sich in zwei Fällen von Betrug über 5.000 US-Dollar und in drei Fällen von Vertrauensbruch durch einen Beamten auf nicht schuldig bekannt.

Der Prozess findet mehr als drei Jahre statt, nachdem er 2018 aus der Legislative eskortiert wurde, als RCMP die Vorwürfe untersuchte.

Die Staatsanwaltschaft sagte, der Fall beruhe auf drei Hauptbereichen: der Rentenzahlung, dem Kauf eines Anhängers und eines Holzspalters sowie Reisekostenabrechnungen.

Ryan-Lloyd wurde 2011 zum stellvertretenden Sachbearbeiter ernannt, während James zum Sachbearbeiter ernannt wurde, eine Rolle, die vor Gericht mit der eines CEO verglichen wird, der für die Verwaltung der Legislative verantwortlich ist. Sie übernahm die Rolle von James, nachdem er in den Verwaltungsurlaub versetzt worden war.

Ryan-Lloyd teilte dem Gericht mit, dass sie Ende 2011 zum ersten Mal von der Altersrente erfahren habe, als zwei Mitarbeiter des Büros des Angestellten ihre Pläne bekannt gaben, ihre Stelle aufzugeben und eine Zahlung verlangten.

Inhalt des Artikels

Das Gericht hat gehört, dass die Zulage 1984 für Beamte geschaffen wurde, die sich nicht für öffentliche Pensionspläne oder Leistungspakete für Führungskräfte qualifizierten, dass sich die Vergütungsstruktur für diese Beamten jedoch 1987 geändert hat.

Ryan-Lloyd sagte aus, dass James anfangs „skeptisch“ gegenüber den Ansprüchen der beiden Mitglieder auf den Vorteil war, und sagte ihr, dass er zur Beratung einen Anwalt beauftragt habe, mit dem er häufig erwähnte, dass er „enorm“ viel Zeit mit Beratungen zu diesem Thema verbracht habe.

Am 10. Februar 2012, sagte sie, habe James ihr mitgeteilt, dass der damalige Sprecher Bill Barisoff auf der Grundlage einer Rechtsberatung festgestellt habe, dass die Altersrente immer noch wirksam sei und sowohl sie als auch James qualifiziert seien.

„Das war eine sehr überraschende Nachricht für mich, und ich hatte zu diesem Zeitpunkt viele Fragen und Bedenken“, sagte sie.

Barisoff riet, das Programm zu beenden und alle ausstehenden Forderungen auszuzahlen, um die laufende Haftung gegenüber der gesetzgebenden Versammlung zu beseitigen, sagte sie dem Gericht.

Ryan-Lloyd fragte James so oft sie konnte, wie die Berechtigung bestimmt wurde und warum sie und James aufgenommen würden, sagte sie. Sie traf sich auch mit Barisoff, der die Entscheidung bestätigte, sagte sie.

Das Geld wurde am 17. Februar 2012 auf ihr Konto eingezahlt, aber sie sagte, sie habe nichts davon ausgegeben.

„Die Dinge waren in dieser Woche sehr schnell gegangen und ich musste überlegen, wie ich weiter vorgehen sollte. Ich wusste, dass ich darüber nachdenken musste, was passiert war“, sagte sie aus.

Ryan-Lloyd teilte dem Gericht mit, sie habe wieder begonnen, Fragen zu stellen, nachdem ein Prüfungsteam, das die Finanzunterlagen der gesetzgebenden Versammlung überprüfte, die wesentlichen Zahlungen bemerkt und weitere Informationen angefordert hatte.

Inhalt des Artikels

Das Team wurde nach einem Bericht aus dem Jahr 2012 vom Büro des Generalprüfers ernannt, der das Finanzmanagement bei der Legislative kritisierte.

Sowohl Ryan-Lloyd als auch das Prüfungsteam baten James wiederholt, die Dokumentation weiterzuleiten, und er sagte, er würde es tun, tat es aber nie, sagte sie.

„Ich fing an, ziemlich direkt zu werden und sagte: ‚Könnte ich bitte eine Kopie haben, damit ich sie (dem Auditor) zur Verfügung stellen und mich auch selbst überzeugen kann“, sagte sie.

Ryan-Lloyd sagte aus, dass sie angenommen hatte, als James einen Anwalt konsultierte, dass er ein schriftliches Rechtsgutachten zu der Leistung mit formellen Empfehlungen eingeholt hatte, in denen ein Verfahren zur Bestimmung der Anspruchsberechtigung skizziert wurde.

James forderte Ryan-Lloyd auf, seine Verwaltungsangestellten um die Dokumentation zu bitten, sagte sie, aber sie kamen mit leeren Händen.

Als sie zu James zurückkehrte, sagte er ihr, sie solle im Büro des Sprechers danach suchen, sagte sie. Mitarbeiter im Büro des Sprechers sagten, sie hätten auch keine Unterlagen, sagte sie.

„Ich war ziemlich gedemütigt und kam zu dem Schluss, dass es keine Dokumentation gab“, sagte Ryan-Lloyd aus.

Ryan-Lloyd schrieb einen förmlichen Brief, um ihre Entscheidung zu dokumentieren, die Gelder zurückzuzahlen und die gesetzgebende Versammlung formell von jeder weiteren Verpflichtung ihr gegenüber in Bezug auf die Altersversorgung freizustellen.

„Als es keine Dokumentation gab, wurde mir klar, dass dies keine Transaktion war, mit der ich mich wohl fühlte“, sagte sie.

Ryan-Lloyd teilte dem Gericht mit, dass sie erst 2019 ein Rechtsdokument zu den Leistungszahlungen gesehen habe, nachdem der damalige Sprecher Darryl Plecas die Vorwürfe wegen falscher Ausgaben gegen James detailliert beschrieben hatte.

Inhalt des Artikels

Es wurde von demselben Anwalt verfasst, der von James konsultiert wurde, und datiert vom September 2013, Monate nachdem sie das Geld zurückgegeben hatte, sagte sie.

Sie beschrieb es als ein kurzes Dokument, das mündliche Rechtsberatung zusammenfasst, und nicht als das formale schriftliche Rechtsgutachten, das sie erwartet hatte.

Ryan-Lloyd wurde auch nach Dokumenten gefragt, die dem Gericht am Donnerstag zur Kenntnis gebracht wurden, was zu einer Verzögerung führte.

Ein Dokument ist eine Berechnung der Rentenzahlungen.

Ein weiterer ist ein Brief von Barisoff an James vom Januar 2013, in dem die Richtlinie zur Genehmigung der Reisekosten des Sachbearbeiters geändert wird, indem die Befugnis an den Executive Financial Officer delegiert wird, diese im Namen des Sprechers zu überprüfen und zu genehmigen.

Ryan-Lloyd sagte, sie erinnere sich nicht an den Brief, obwohl sie darauf kopiert wurde, und beschrieb ihn als „ungewöhnlich“, weil sie glaubte, dass bis 2019 keine formelle Reisekostenrichtlinie für die Angestellte existierte.

Mehr News, weniger Werbung, schnellere Ladezeit: Erhalten Sie unbegrenzten Ad-Lite-Zugriff auf die Vancouver Sun, die Provinz, die National Post und 13 weitere kanadische Nachrichtenseiten für nur 14 $/Monat oder 140 $/Jahr. Melden Sie sich jetzt über Vancouver Sun oder The Province an.