Das Gericht erklärte ein Gesetz für verfassungswidrig, das den Einsatz extremer Rauschzustände als Verteidigung gegen bestimmte Gewaltdelikte, einschließlich sexueller Übergriffe, verbietet
Inhalt des Artikels
OTTAWA – Die Bundesregierung wird als Reaktion auf die umstrittene Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zur „selbst herbeigeführten extremen Vergiftung“ ein Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuchs einführen.
Inhalt des Artikels
Justizminister David Lametti legte einen Gesetzentwurf mit dem Titel „Ein Gesetz zur Änderung des Strafgesetzbuchs (selbstverursachte extreme Trunkenheit)“ zur Kenntnis, der am Freitag eingebracht werden soll. Lamettis Büro wollte den Inhalt des Gesetzentwurfs unter Berufung auf parlamentarische Privilegien nicht erörtern.
Kanadas oberstes Gericht hat das Gesetz, das die Verwendung extremer Rauschmittel als Verteidigung für bestimmte Gewaltdelikte, einschließlich sexueller Übergriffe, verbietet, als verfassungswidrig erklärt.
In der im vergangenen Monat veröffentlichten einstimmigen Entscheidung erklärte Richter Nicholas Kasirer, dass sie gegen Abschnitte der kanadischen Charta der Rechte und Freiheiten verstoße, da die Entscheidung einer Person, Rauschmittel zu konsumieren, nicht als Absicht ausgelegt werden dürfe, eine Gewalttat zu begehen.
Inhalt des Artikels
Froc, eine Expertin für die verfassungsmäßigen Rechte von Frauen, sagte, dass die Angeklagten „eine gewisse Bürde tragen“ müssten, um zu zeigen, dass ihre Entscheidung, sich einer extremen Trunkenheit hinzugeben, dazu führen würde, dass sie die Kontrolle über ihre Handlungen verlieren und möglicherweise ein gewalttätiges Verhalten zeigen würden.
„Ich denke, die Kanadier würden sagen, dass das vernünftig ist“, fügte Froc hinzu.
Der andere Aspekt, den das oberste Gericht in seiner Entscheidung berührte und der in den neuen Gesetzentwurf aufgenommen werden könnte, ist, welche Art von Substanzen von den Angeklagten konsumiert wurden. Beispielsweise könnte die Regierung vorschlagen, dass der Schutz vor extremer Vergiftung nicht gelten darf, wenn nur Alkohol konsumiert wird.
Abschnitt 33.1 wurde in den 1990er Jahren in das Strafgesetzbuch aufgenommen, nachdem ein Mann wegen gewaltsamer Vergewaltigung freigesprochen wurde, während er nur mit Alkohol berauscht war und behauptete, keine Erinnerung an die Ereignisse zu haben. Die Gerichte konnten ihm nicht nachweisen, dass er die Absicht hatte, einen sexuellen Übergriff zu begehen.
Inhalt des Artikels
Es kam zu Kontroversen, und die Chrétien-Liberalen fügten die Klausel hinzu, um zu verhindern, dass andere frei herumlaufen, nachdem sie ein Gewaltverbrechen begangen haben, während sie freiwillig stark betrunken waren.
Durch die Streichung von Abschnitt 33.1 im letzten Monat sprach der Oberste Gerichtshof drei Fälle frei, in denen Männer Gewalttaten begangen hatten, nachdem sie Alkohol mit Drogen kombiniert hatten. Die Entscheidung war auch umstritten und erweckte den Eindruck, dass eine extreme Vergiftung eine übliche Abwehr sein könnte.
Aber Pam Hrick, geschäftsführende Direktorin und Rechtsberaterin des Women’s Legal Education & Action Fund, betonte, dass das Urteil des obersten Gerichts „niemals eine Verteidigung gegen sexuelle Übergriffe“ oder andere Gewaltdelikte war und ist.
“Es ist eine äußerst selten verfügbare Verteidigung”, erklärte sie. „Die überwältigende Mehrheit der Fälle wird dieses Niveau nicht einmal annähernd erreichen.“
Lametti sagte, er teile die Enttäuschung und Besorgnis der Opfer über die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs. Er versprach, das Urteil im Detail zu analysieren und gleichzeitig einen Gesetzesentwurf vorzulegen, um die „Lücke“ im Strafgesetzbuch „zügig“ zu schließen.
Nur wenige Tage vor der Sommerpause sollte er dieses Versprechen am Freitag erfüllen.
Beamte von Justice Canada werden am frühen Nachmittag ein technisches Briefing über das Gesetz abhalten, und Lametti wird während einer Pressekonferenz zusammen mit Marci Ien, Ministerin für Frauen und Gleichstellung und Jugend, Fragen beantworten.