Wie sich der Liberal-NDP-Deal auf die Strategie der konservativen Führung auswirken könnte

Inhalt des Artikels

Die Möglichkeit, den nächsten konservativen Führer bis zu drei Jahre auf den Bänken der Opposition sitzen zu lassen, bevor die nächsten Parlamentswahlen stattfinden, bietet laut Strategen sowohl Chancen als auch Herausforderungen für Führungsanwärter.

Inhalt des Artikels

Angesichts eines bis 2025 geltenden Abkommens zwischen Liberalen und NDP sollten es sich insbesondere die konservativen Anwärter auf die Führung, Pierre Poilievre und Jean Charest, vielleicht zweimal überlegen, bevor sie behaupten, dass sie „für das Amt des Premierministers kandidieren“ oder dass sie „dafür geschaffen sind“, eine Mehrheitsregierung zu gewinnen .

„Die Realität ist jetzt, dass das noch Jahre dauern könnte, also denke ich, dass es die Strategie ändert“, sagte Michael Solberg, ein ehemaliger Mitarbeiter der Konservativen und jetzt Partner bei New West Public Affairs.

„Außerdem denke ich, dass es einzelnen konservativen Kandidaten ein wenig das Ziel vom Rücken nimmt. Ich denke, dass es unter den Mitgliedern weniger Machtkämpfe geben könnte und hoffentlich – mehr von dem, was ich mir vorstelle, der Fall sein wird – sie werden anfangen, diese Liberal-NDP-Koalition anzugreifen.“

Inhalt des Artikels

Die Liberalen und die NDP gaben am Dienstag bekannt, dass sie keinen Koalitionsvertrag, sondern ein Vertrauens- und Versorgungsabkommen erzielt haben, bei dem die NDP die liberale Regierung im Austausch für Maßnahmen zu NDP-Prioritäten wie Pharmacare und Zahnpflege unterstützen wird.

Es bleibt zwar abzuwarten, ob das Abkommen wie geplant bis Juni 2025 andauern wird, aber es widerlegt das Gefühl der Dringlichkeit der Konservativen bei der Wahl eines neuen Führers und der Vorbereitung einer Wahl, die jederzeit in einem Minderheitsparlament anberaumt werden könnte.

Erika Barootes, eine konservative Strategin, die als Vertreterin der Partei eine Senatswahl in Alberta gewann, sagte, der kurze Zeitrahmen von weniger als einem Jahr, den die ehemalige Vorsitzende Erin O’Toole hatte, um sich auf die nächsten Wahlen vorzubereiten, habe ihm sicherlich nicht geholfen, gewählt zu werden.

Inhalt des Artikels

Barootes, Vizepräsident von Westkanada für Enterprise Canada, glaubt, dass die Bundeskonservativen davon profitieren könnten, mehrere Jahre Zeit zu haben, um den Weg nach vorne zu finden.

„Wenn sie drei Jahre Zeit haben, um die Partei in Position zu bringen und innerhalb der Konservativen Partei die Werte und Überzeugungen der Partei für die Zukunft zu klären und die Politik umzusetzen, denke ich, dass Sie einen stärkeren, vereinteren Konservativen sehen werden Party in den kommenden Jahren“, sagte sie.

Die Partei könnte auch davon profitieren, „ein wenig zusätzliche Zeit zu haben, um die Wunden zu heilen und die Risse zu beheben“, nachdem ein möglicherweise spaltender und möglicherweise hässlicher Führungswettbewerb eingetreten war, fügte Tim Powers, Vorsitzender von Summa Strategies und ehemaliger Stratege, hinzu.

„Es müssen einige Anstrengungen unternommen werden, um die Leute wieder in die Herde zu bringen, denn dies wird zumindest in diesem Stadium kein Führungsrennen sein, bei dem der Gewinner eine gesunde, glückliche Party feiern wird“, sagte Powers in einem Interview.

Inhalt des Artikels

Was sind also mit diesem Deal die größten Herausforderungen und Chancen für die Hauptkandidaten – nämlich Pierre Poilievre, Jean Charest, Patrick Brown und Leslyn Lewis?

Wenn er Führer wird, würde Poilievre davon profitieren, etwas Zeit zu haben, um sich von einigen der Angriffe zu distanzieren, die er gegen seine Gegner gestartet hat, und um der breiteren Wählerschaft eine ausgefeiltere Version von sich als Kandidat für das Amt des Premierministers zu präsentieren.

Marc-André Leclerc, ehemaliger Stratege und Direktor bei Maple Leaf Strategies, sagte, er habe bereits eine gewisse „Transformation“ in Poilievre als Abgeordneter und als aufstrebender Führer gesehen.

„Was ich bei seiner letzten Quebec-Tour gesehen habe, in seinen Interviews, mit seinem Ton, seiner Art, seine Argumente zu präsentieren, ich hatte das Gefühl, dass er ein Bild von jemandem projiziert, der viel ruhiger ist, und das ist sogar noch wichtiger, wenn Sie sind auf dem Platz des Anführers“, sagte er.

Inhalt des Artikels

Barootes sagte, dass Poilievre davon profitieren würde, ein paar Jahre Zeit zu haben, um ein besseres Verständnis dafür zu erlangen, „wie es aussieht, ein Vorsitzender einer Partei eines Caucus zu sein“. „Deshalb denke ich, dass für ihn die Lernkurve, wie es auf der internen Parteiseite aussieht, von Vorteil sein wird.“

Dasselbe gilt für Lewis. „Sie ist wahrscheinlich diejenige aus dieser vierköpfigen Klasse, die es begrüßen würde, wenn sie etwas mehr Zeit hätte, um sich auf eine allgemeine Wahl vorzubereiten, da sie von diesen vier am wenigsten Erfahrung im Aufbau einer nationalen Wahlkampforganisation hat“, sagte Powers.

Charest und Brown hingegen verfügen über Führungserfahrung, haben aber im Gegensatz zu Poilievre und Lewis derzeit keinen Sitz im Unterhaus inne.

„Wenn diese Sache also drei Jahre andauern soll, wäre zu erwarten, dass sie bei einer Nachwahl einen Sitz gewinnen müssten. Also muss man das alles noch einmal durchmachen. Es ist keine unüberwindbare Sache, aber es ist eine Unannehmlichkeit“, sagte Powers.

Inhalt des Artikels

Charest, der im Alter von 63 Jahren in die Politik zurückkehrte, müsste möglicherweise noch weitere drei Jahre warten, um eine Chance zu haben, Premierminister zu werden. Und er muss dann frische, neue Ideen präsentieren, um eine ganz neue Generation von Wählern zu gewinnen, so Solberg.

„Zum ersten Mal in der Geschichte ist die tausendjährige Bevölkerung der größte Wählerblock. Sie haben die größte Kaufkraft aller Bevölkerungsgruppen, und er hat trotz seines Generationsunterschieds und seiner sehr, sehr langen politischen Karriere, die in den 80er Jahren begann, eine Anziehungskraft auf sie“, sagte er.

Wenn der Liberal-NDP-Deal lange genug andauert, könnten unzufriedene liberale Wähler versucht sein, einen genaueren Blick auf die Konservativen zu werfen. Dies könnte eine „große Chance“ darstellen, die für Charest oder Brown „am vorteilhaftesten“ wäre, sagte Powers.