Wer hat die letzte Wahldebatte 2022 in Ontario gewonnen? Vier langjährige politische Beobachter äußern sich

Inhalt des Artikels

Als die vier Hauptparteiführer Ontarios am Montag vor den Provinzwahlen am 2. Juni über die Themen debattierten, bat der Citizen vier langjährige politische Beobachter, das Ergebnis zu bewerten. Randall Denley ist ein politischer Kommentator aus Ottawa, Autor und ehemaliger PC-Kandidat. Brigitte Pellerin ist ein lokaler Kolumnist und Autor. Shachi Kurl ist Präsident des Angus Reid Institute, einer überparteilichen Stiftung für öffentliche Meinungsforschung. Christina Spencer ist der Herausgeber der redaktionellen Seiten des Ottawa Citizen. Hier sind ihre Gedanken:

Inhalt des Artikels

Gab es einen Gewinner? Glauben Sie, dass einer (oder mehrere) der Anführer mit seiner Leistung Stimmen erzielt haben?

Shachi Kurl: Standardmäßig gewann der konservative Führer Doug Ford. Ein sehr erfahrener Führer (Andrea Horwath von der NDP) und ein kompetenter, aufstrebender Führer (Steven Del Duca von den Liberalen) hatten reichlich Gelegenheit, klar und prägnant zu argumentieren, warum die Einwohner von Ontario diese Regierung feuern oder auch nur sagen sollten die Wörter. Ich hörte einen Hinweis von Horwath, dass Ford keine weitere Amtszeit bekam, aber im Allgemeinen hielten die Angriffe auf Ford nicht an. Er war selten in der Defensive; wir haben ihn nicht schwitzen sehen. Die anderen haben ihn einfach nicht stark genug gedrängt. Und das reicht vielleicht nicht aus, um die Einwohner von Ontar davon zu überzeugen, dass es Zeit für eine Veränderung ist.

Brigitte Pellerin: Ausnahmsweise ja! Klarer Sieger war Grünen-Chef Mike Schreiner, der tatsächlich zu den Wählern sprach. Was für ein Konzept, oder? Er war gut vorbereitet, wirkte selbstbewusst und war nicht böse oder übermäßig persönlich. Da er der einzige grüne Abgeordnete ist, kann man sagen, dass die Partei viel zu gewinnen hat. Er ist der einzige, der wesentliche Dinge zur Gesundheitsversorgung zu sagen hatte – einschließlich der Tatsache, dass wir sicherstellen sollten, dass psychische Gesundheit Gesundheit ist, und dass der größte Stressfaktor für das Gesundheitssystem Menschen sind, die in Armut leben.

Randall Denley: Ford und Del Duca kamen beide gut rüber und erreichten, was sie tun mussten. Ford war mit Fakten und Zahlen gut vorbereitet, um seine Bilanz zu untermauern; über den Erwartungen durchgeführt; und tat es, ohne sich zu sehr auf seine Notizen zu verlassen. Del Duca war größtenteils ruhig und vernünftig, obwohl seine ständigen Angriffe auf den privaten Sektor aufschlussreich waren. Für den Führer der Liberalen war es entscheidend, sich als bessere Wahl zu zeigen als Andrea Horwath von der NDP. Er hat.

Inhalt des Artikels

Christina Spencer: Einen klaren Sieger habe ich nicht gesehen, aber einen „Verlierer“: Andrea Horwath. Das war nicht allein ihre Schuld. Sie hatte zwei Aufgaben: versuchen, die SC aus dem Gleichgewicht zu bringen (und hoffentlich zu stürzen), aber auch sicherzustellen, dass sie sich gegen die aufstrebenden Liberalen behauptet. Sie wurde zwischen diese Imperative gezwängt und versuchte, Angriffe auf Ford und Del Duca zu landen. Indem sie auf beide zielte, verlor sie tatsächlich an Boden. Läuft sie gegen die aktuelle PC-Regierung oder die liberale vor 2018? Es war manchmal schwer zu erkennen.

Hat Sie etwas von dem, was die Führer sagten oder taten, überrascht?

Pellerin: Horwath von der NDP sagt, es sei nicht gut für junge Menschen, zu Hause bei ihren Eltern zu leben. Dies ist nicht das Gewinnspiel, für das sie es hält. Ich bin erstaunt, dass sie es für eine gute Idee hielt, vorzuschlagen, dass Mehrgenerationenhaushalte vermieden werden sollten. Viele Menschen wählen diese Arrangements aus allen möglichen Gründen, die für sie sinnvoll sind. Das war ein großer ungezwungener Fehler.

Kurl: Wir haben mehr Feuer von Horwath gesehen, als ich erwartet hatte. Aber davon braucht sie mehr.

Spencer: Keine Überraschungen. Alle schienen direkt auf der Marke zu sein. Ich kicherte, als Horwath, der Del Ducas Rolle im vorherigen liberalen Kabinett angriff, fragte, wo er war, als Entscheidungen getroffen wurden: „Haben Sie einen Kaffee geholt?“ Ich fand Del Ducas Motor-Mund-Tendenzen irritierend, aber ich weiß zu schätzen, dass er versucht hat, viel hineinzustopfen.

Denley: Unglücklicherweise nicht. Vor allem Horwath war so vorhersehbar. Sie kann nicht aufhören, über Ford und seine „Kumpels“ und die Kürzungen zu sprechen, die sie sich vorstellt. Weiß sie nicht, dass die Angriffslinie der „Kumpels“ sowohl müde als auch wirkungslos ist? Fügen Sie das hinzu, um ständig über andere zu reden, und Sie haben eine schlechte Nacht für den NDP-Führer.

Inhalt des Artikels

Was hat Sie enttäuscht?

Pellerin: Ich verstehe nicht, warum Horwath so unvorbereitet war. Sie kam nicht durch ihre einminütige Eröffnungsrede, ohne über ihre Zunge zu stolpern, und klang tatsächlich die ganze Zeit wackelig. Es fühlte sich nicht so an, als hätte sie überhaupt die Kontrolle über ihr Material, nicht einmal der Teil über die schlechten Gewinne in der Langzeitpflege. Theoretisch könnte die NDP bei dieser Wahl viel gewinnen, von Wählern, die Doug Ford rausschmeißen wollen, aber niemanden aus der alten Kathleen-Wynne-Regierung im Amt haben wollen. Warum war sie nicht besser darauf vorbereitet, diese Situation auszunutzen?

Spencer: Ich war überrascht, dass COVID-19 erst zur Hälfte in die Debatte eingedrungen ist (als die Moderatoren danach fragten, gemäß eine Diskussion über das Gesundheitswesen). Die Pandemie bestimmt seit mehr als zwei Jahren das Handeln jeder Regierung des Landes. Ich fand auch das Fehlen einer ernsthaften Diskussion über die Umwelt enttäuschend. Und als jemand, der nicht automatisch die Wirtschaft oder den Privatsektor für die Leiden der Welt verantwortlich macht, war ich enttäuscht, dass es in dieser Provinz so wenig ehrliche Diskussionen darüber gab, woher der Reichtum kommt.

Denley: Ich war überrascht von Grünen-Chef Mike Schreiner. Er tat wenig, um zu zeigen, warum progressive Wähler seine Partei der NDP oder den Liberalen vorziehen sollten. Alle drei Parteiführer haben im Wesentlichen die gleiche Plattform und die gleichen Angriffslinien. Von Schreiner habe ich mehr erwartet.

Welches Thema oder Thema hat die Diskussion ausgelöst, die für die Wähler am hilfreichsten/nützlichsten sein könnte?

Inhalt des Artikels

Pellerin: Die Gesundheitsversorgung ist für die Wähler von entscheidender Bedeutung. Für Politiker ist es nur ein Gesprächsthema. Es ist etwas, das sie benutzen, um sich gegenseitig mit Schlamm zu bewerfen. Es ist obszön. Ich gebe zu, dass es nicht besonders nützlich ist zu wissen, dass Ihre Politiker so abgekoppelt von dem sind, was Ihnen am wichtigsten ist. Aber es ist eine verdammt gute Lernerfahrung.

Denley: Gesundheitsvorsorge. Nicht weil die Diskussion neue Erkenntnisse gebracht hätte, sondern weil sie es nicht getan hat. Für die Liberalen, NDP und Grünen ist der größte und wichtigste Punkt, dass kein Teil der Gesundheitsversorgung vom Privatsektor erbracht werden sollte. OK, aber das Gesundheitswesen in Ontario hatte schon immer eine große privatwirtschaftliche Komponente, angefangen bei jedem „profitorientierten“ Arzt. Die Ideologie über die Ergebnisse zu stellen, wird die Gesundheitsversorgung nicht verbessern.

Spencer: Der wahrscheinlich nützlichste Teil der Debatte bestand darin, den Wählern Del Duca, den neuen Mann in der Szene, aus der Nähe zu zeigen. Sie mögen oder mögen nicht, was sie von ihm gehört haben, aber sie müssen Ford, Horwath und Del Duca auf Augenhöhe vergleichen und gegenüberstellen, und am Wahltag fällt es ihnen möglicherweise leichter, ihre Wahl zu treffen.

Kurl: Letztendlich müssen die Einwohner von Ontario entscheiden, ob sie so wütend auf Doug Ford und die progressiven Konservativen sind, dass sie eine Veränderung wollen. Und dann müssen sie entscheiden, ob es einen Anführer und eine Partei gibt, die ihnen besser gefallen. Und dann, wenn sie sich motiviert genug fühlen, zu handeln. Wenig von dem, was gesagt wurde, hätte die Meinung der Unentschlossenen geändert oder die Zwiespältige motiviert.