Während Königin Elizabeth II. ihr Platin-Jubiläum erreicht, ein Blick auf ihre entscheidende Rolle bei der Anerkennung der kanadischen Verfassung

Inhalt des Artikels

Die Unterzeichnung der neuen kanadischen Verfassung im Regen in Ottawa am 17. April 1982 war ein bedeutender Meilenstein für Elizabeth II. als Königin von Kanada. Das Schreiben von „Elizabeth R“ auf das Papier aus Manitoba-Flachs um 11:37 Uhr „diente dazu, die emotionale Bindung zwischen Kanadiern und ihrem Souverän zu bemerken“, heißt es in einem Nachrichtenbericht.

Inhalt des Artikels

Es donnerte, und als sie sich zum Sprechen erhob, fing es an zu schütten. Das Ereignis würde wegen des Wetters für immer in Erinnerung bleiben. Hier war eine Monarchin, die anmutig die Kolonialherrschaft abtrat, wie sie es viele Male zuvor an anderen weit entfernten Orten getan hatte, während sie weiterhin über ein Commonwealth regierte, das sich im Laufe ihrer eigenen Zeit auf dem Thron, die diesen Sonntag erreicht, aus einem zusammengebrochenen Imperium entwickelte 70 Jahre, ihr Platin-Jubiläum.

Dieser neue Stil der souveränen Nation, der mit der Unabhängigkeit Indiens nach dem Zweiten Weltkrieg begann und sich während der Entkolonialisierung Afrikas in den 1950er und 60er Jahren fortsetzte, fand in Kanada einen neuen Ausdruck. Auf der ganzen Welt blieben unabhängige ehemalige britische Kolonien in einem Commonwealth zusammen, mit der Königin an der Spitze. An diesem Tag schloss sich Kanada der Minderheit an, die es auch als Staatsoberhaupt behielt.

Inhalt des Artikels

„Die Stärke der neuen kanadischen Verfassung liegt nicht in den Worten, die sie enthält, sondern in der Grundlage, auf der sie ruht, dem Wunsch der Menschen in Kanada, dass ihr Land stark und geeint bleibt“, sagte sie. „Unterschiede bestehen fort. In diesem riesigen und kraftvollen Land werden sie es immer tun. Das Genie des kanadischen Föderalismus liegt jedoch in Ihrer konsequenten Fähigkeit, Differenzen durch Vernunft und Kompromisse zu überwinden.“

Ob die Kanadier dieser kooperativen Vision in den 40 Jahren seitdem gerecht geworden sind, kann plausibel argumentiert werden. Kanadas Charta bleibt umstritten und ermöglicht es den Gerichten, konkurrierende Rechte und Freiheiten auszugleichen, anstatt einer bestimmten Freiheit absoluten Respekt zu zollen. Die Kompromissbestimmung der Unbedenklichkeitsklausel sorgt weiterhin überall dort für Empörung, wo sie sich auf sie beruft, wie z. B. das Säkularismusgesetz von Quebec. Die Verfassung selbst kann jetzt ohne die Zustimmung des Westminster-Parlaments allein von Kanadiern geändert werden, aber die Änderungsformel ist so schwer zu erfüllen, dass eine Änderung in den meisten Fällen als praktisch unmöglich angesehen wird, vielleicht zum Besseren. Es wurde immer noch nicht offiziell von Quebec gebilligt, und das nicht aus Mangel an Bemühungen.

Inhalt des Artikels

Für die Queen war die Priorisierung dieser selbstgemachten Zukunft ihrer kanadischen Untertanen an diesem Tag bereits ein feststehendes Thema ihres Lebens und, wenn man es so nennen kann, ihrer Karriere.

Dass diese Aneignung der kanadischen Verfassung überhaupt möglich war, ist größtenteils ihrem persönlichen Charakter zu verdanken, der an diesem Tag großartig zur Schau gestellt wurde, so der Politikwissenschaftler David Johnson, der Politikwissenschaften an der Cape Breton University lehrt und Autor von Battle Royal: Monarchists vs Republikaner und die Krone von Kanada.

Es war eine glückliche und optimistische Zeit für sie. Prinzessin Diana stand kurz vor der Geburt von Prinz William, dem zweiten in der Thronfolge, wie sie es im Juni tat.

Laut ihrem Biographen Ben Pimlott hatte auch ihr Privatleben begonnen, einen Wandel hin zur Moderne mit neuen Lebens- und Organisationsstilen widerzuspiegeln. Die alten Wege boten weniger Führung. Zwei Jahre zuvor war ihr Freund und Stallmeister Patrick Plunket gestorben, was eine Lady of the Bedchamber als die größte Tragödie bezeichnete, die sie erlebt hatte, und es „veränderte den Verlauf ihres Lebens …. Er war die einzige Person, die auf Augenhöhe mit ihr sprechen konnte.“

Inhalt des Artikels

Auch Martin Charteris, ihren langjährigen Sekretär, hatte sie kürzlich an den Ruhestand verloren, ersetzt durch Sir Philip Moore, den ersten Privatsekretär, der nicht aus der Oberschicht stammte, sondern aus dem öffentlichen Dienst in Whitehall.

Der Palast verlor seine „Tweedness“ und „Freude“ und „das Gefühl einer kontinuierlichen Party, die mit der Krönung begonnen hatte“, beschreibt Pimlott. „Der jetzt fest im mittleren Alter befindliche Monarch wurde zu einem weniger romantisierten und konventionelleren Arbeitgeber.“

Eine Auswirkung dieser Änderung war, dass Moore, obwohl sie im Vergleich zu Charteris spießig und langweilig war, die Sprache der Kabinettsminister und Diplomaten sprach und daher bei den Verfassungsdiskussionen, die ihr in den Weg kamen, besser auf dem heißen Stuhl platziert war.

Inhalt des Artikels

Kanada stand ganz oben auf ihrer Prioritätenliste. In seinen Tagebüchern bemerkte Paul Martin Sr., Vater des ehemaligen Premierministers, der bis 1979 fünf Jahre lang Hochkommissar in London war, ihre „Fähigkeit zur Entspannung in diesen Angelegenheiten“ und sagte, sie vermittle das Gefühl, dass dies ihr vorrangiges Ziel sei ihren kanadischen Untertanen dabei zu helfen, ihr inneres verfassungsrechtliches Durcheinander zu beseitigen, auch wenn das bedeutete, ihre Rolle als Staatsoberhaupt aufzugeben.

Ihr Biograf Pimlott sagte, der Palast sei sich des noch größeren Durcheinanders in Australien sehr bewusst, wo eine Verfassungskrise von 1975, die als Entlassung bekannt war, die Torheit gezeigt hatte, an verfassungsmäßigen Befugnissen festzuhalten, die eine Monarchie in einer modernen Demokratie praktisch nie ausüben könnte, aber welche könnte es in peinlichen Situationen immer noch stolpern. Dies wurde erst gelöst, als das Australia Act von 1986 die Rolle der britischen Minister bei der Beratung der Königin von Australien in australischen Angelegenheiten, insbesondere der Ernennung von Gouverneuren der Bundesstaaten, trennte.

Inhalt des Artikels

Die Politologin Johnson hingegen sieht in ihrem Umgang mit Kanada weniger strategisches Kalkül. Vielmehr sieht er darin einen weiteren Ausdruck ihrer Anpassungsfähigkeit, die sie seit der Gründung des Commonwealth als junge Prinzessin gezeigt hat. Diese Anpassungsfähigkeit machte das Haus Windsor weitaus langlebiger als andere moderne europäische Königsfamilien, argumentiert er.

Viele in Großbritannien neigten dazu, „den Niedergang zu beklagen“, einschließlich des ersten Premierministers, den sie beriet, Winston Churchill. Aber die Königin begrüßte den multikulturellen Aspekt eines Commonwealth, das auf gemeinsamen Werten wie Rassen- und Religionsgleichheit basiert, sagte Johnson.

Dies war nicht einfach ein Fall der Monarchin eines zusammengebrochenen Imperiums, die Limonade herstellte, als die Geschichte ihr Zitronen schenkte.

Inhalt des Artikels

„Ich denke, es war prinzipientreuer als das“, sagte Johnson.

Das Wort „Jubiläum“ kam aus der griechischen Übersetzung eines hebräischen Wortes aus dem Buch Levitikus über Latein und Französisch ins Englische. Gott befiehlt Moses, die Israeliten, die gerade aus der Sklaverei in Ägypten befreit wurden, anzuweisen, das Jahr nach sieben mal sieben als heilige Zeit zu markieren und am Versöhnungstag eine Trompete zu blasen, um die Freiheit im ganzen Land zu verkünden.

Diese zeremonielle Trompete, auf Hebräisch Schofar genannt, besteht aus dem Horn eines Widders, genannt Jobhel, der Quelle des anglisierten „Jubiläums“. Es ist nicht die gleiche Wurzel wie jubilant, was aus dem Lateinischen für „vor Freude schreien“ stammt, aber es klingt ähnlich genug, dass diese beiden Sinne zu einem Wort verschmolzen sind, das einen freudigen fünfzigsten Jahrestag bedeutet.

Inhalt des Artikels

George III war der erste britische Monarch, der zu Beginn seines 50. Regierungsjahres im Jahr 1809 eine Aufzeichnung mit Feiern und Paraden und Begnadigungen für einige Kriminelle hatte. Andere feierten 50 Jahre, Henry III, Edward III und James VI und I. hinterließ aber keine Aufzeichnungen über Feierlichkeiten. Mit aufwendigen Veranstaltungen zu ihrem goldenen Jubiläum im Jahr 1887 setzte Victoria Maßstäbe in der Moderne.

Nach Saphir, Diamant, Gold, Rubin und Silber ist dies das Platin-Jubiläum zum 70. Jahrestag von Elizabeths Herrschaft. Der eigentliche Jahrestag ist der 6. Februar, denn das ist der Tag, an dem sie Königin wurde, als ihr Vater starb. Die Feierlichkeiten finden später im Sommer mit einem langen Wochenende, einer Kampagne zum Pflanzen von Bäumen und einem „Platinum Pudding“-Wettbewerb statt.

Sicherlich gibt es Probleme. Der Republikanismus lebt wieder auf und ist mit unverschämten Gesprächsthemen gut ausgestattet. Die Interaktion von Harry und Meghan mit der britischen Presse endet immer in Bitterkeit und Schuldzuweisungen. Der zweite Sohn der Queen, Andrew, wird wegen eines ungeheuerlichen Skandals aus der Öffentlichkeit verbannt. Sein Bruder Charles, der erste in der Thronfolge, weckt kaum die gleiche Bewunderung wie seine Mutter.

Inhalt des Artikels

Es gab organisatorische Probleme, einschließlich Behauptungen über David Vines White, der kürzlich die Rolle des Strumpfbandes am College of Arms übernommen hat, eine beratende Position für die Königin in Fragen der Heraldik und Zeremonie, einschließlich der Art und Weise, wie das Jubiläum gefeiert wird. Berichten zufolge bekam er Wutanfälle und präsidierte eine Kultur des Mobbings, so dass fünf weibliche Mitarbeiter zurückgetreten sind, seit er die Position im letzten Sommer übernommen hat.

Aber ein Jahr, das sich auf das bisherige Leben von Elizabeth II konzentriert, der meistgeliebten Monarchin mindestens seit Victoria und der am längsten amtierenden aller Zeiten, scheint der Monarchie mehr Gutes zu tun als die verschiedenen Skandale.

Johnson merkt an, dass sie die erste Monarchin ist, die jedes Land des ehemaligen Imperiums besucht hat, was für ihre Hingabe an das öffentliche Leben und Wohltätigkeit spricht. Wie sie einmal sagte, muss man sie gesehen haben, um es zu glauben.