U-Boote, Jets, Schlafsäcke mit funktionierenden Reißverschlüssen: Wo Kanada 16 Milliarden Dollar an zusätzlichen Verteidigungsausgaben stecken könnte

Inhalt des Artikels

Anfang dieses Monats sagte Verteidigungsministerin Anita Anand, sie werde „aggressive“ Optionen präsentieren, um die Militärausgaben in Kanadas nächstem Haushalt deutlich zu erhöhen. Dazu könnte ein Plan gehören, Kanadas Verteidigungsausgaben von 1,4 Prozent des BIP auf zwei Prozent zu erhöhen – rund 16 Milliarden Dollar zusätzlich.

Inhalt des Artikels

Aber wohin mit all diesem zusätzlichen Militärgeld? Die National Post kontaktierte einen Querschnitt von Militärtypen – alle von pensionierten Offizieren bis zur Infanterie – um ihre Meinung zu erfahren. Hier ist, wie diese Militärangehörigen, die anonym sind, weil sie nicht befugt sind, Militärbudgets zu diskutieren, sagten, Kanada solle das zusätzliche Geld ausgeben.

Personalbeschaffung und-bindung

Dies ist einer der am wenigsten sexy Artikel auf dieser Liste, aber praktisch jede Quelle, die für diese Geschichte kontaktiert wurde, erwähnte das ernsthafte Problem der kanadischen Streitkräfte, Talente anzuziehen und zu halten. Seit Jahren geht die Zahl der Kanadier, die in den Rekrutierungszentren erscheinen, stetig zurück.

Abgesehen von den Problemen des Militärs mit sexuellem Fehlverhalten ist die niedrige Bezahlung einer der Gründe: Ein Privatmann auf Einstiegsebene verdient ein Tagegeld von nur 100 US-Dollar, manchmal für eine Arbeit, die sich über die gesamten 24 Stunden erstreckt. Und sie nehmen Bestellungen von jemandem entgegen, der vielleicht nur etwa 250 Dollar pro Tag verdient. Für Mitglieder, die in eine besonders teure Gerichtsbarkeit wie CFB Esquimalt in Victoria entsandt werden, ist jede Hoffnung, einen vernünftigen Ort zum Leben und zur Erziehung einer Familie zu finden, im Grunde genommen aus dem Fenster gerissen.

Inhalt des Artikels

Dies macht sich besonders bei den Trades bemerkbar. Ein uniformierter Elektriker kann am Ende weniger als die Hälfte dessen verdienen, was er im Zivilleben verdienen würde. Ottawa spricht ein großes Spiel über die Steigerung seiner Fähigkeiten zur Cyberkriegsführung; Wie viele Hacker werden einen Job bei der Armee annehmen und nur einen Bruchteil dessen verdienen, was der private Sektor Programmierern zahlt?

Natürlich haben Militärs im Laufe der Geschichte von ihren Militärangehörigen erwartet, dass sie Risiken eingehen und Aufgaben ausführen, die in keinem Verhältnis zu der Bezahlung stehen, die sie erhielten. Aber wie unten beschrieben, war dies für Kanada einfacher, wenn Rekruten zumindest sicher sein konnten, einer Organisation beizutreten, in der die Ausrüstung funktionierte.

Uniformen und Ausrüstung, die keine fadenscheinigen Peinlichkeiten sind

Inhalt des Artikels

Ein schockierender Betrag dieser 16 Milliarden Dollar könnte leicht ausgegeben werden, um all die Dinge zu reparieren, die durch vier Jahrzehnte serieller Vernachlässigung kaputt gegangen sind. Eine Quelle sagte: „Ich bin es leid, in abgewetzten Kampfuniformen herumzulaufen.“ Ein anderer sprach davon, dass ihm ein Kit zugewiesen wurde, bei dem „fünf oder sechs“ Namen durchgestrichen waren – sowie ein Schlafsack, dessen Reißverschluss kaputt war. Aus diesem Grund ergänzen einige Mitglieder der kanadischen Streitkräfte ihre Ausrüstung mit privat gekauften Stiefeln, Socken und sogar taktischen Westen. Während Ottawa dabei war, konnten sie auch die Renovierung von Kanadas veralteten Militärbasen in Betracht ziehen, von denen die meisten zusammen mit alternden Gebäuden aus dem Kalten Krieg, dem Zweiten Weltkrieg und in einigen Fällen dem Burenkrieg liegen.

Ein Beschaffungssystem, das keine Katastrophe ist

Inhalt des Artikels

Dieser kostet eigentlich kein Geld, aber ohne ihn besteht eine sehr gute Chance, dass die 16 Milliarden Dollar leicht von einem undurchdringlichen Dickicht aus Bürokratie verschlungen werden. Wie ein Soldat erklärte: „Es dauert buchstäblich Jahrzehnte, um eine Entscheidung zu treffen, bei der die betreffende Ausrüstung zu dem Zeitpunkt veraltet sein kann.“ Viele Kanadier erinnern sich vielleicht an die 40-jährige Odyssee, um die Sea King-Hubschrauber zu ersetzen. Oder die endlose und sündhaft teure Saga, die kanadischen Rangers mit einem Gewehr auszustatten, das keine 114 Jahre alt ist. Das Problem ist, dass das Militär immer dann, wenn es etwas kaufen will, durch einen byzantinischen Prozess eingeschränkt wird, der durch politische Einmischung zerstört wird. Wie viele Dinge in der Bundesregierung, die nicht funktionieren, braucht das Verteidigungsministerium zusätzlich zu zusätzlichem Geld eine ziemlich ernsthafte Umstrukturierung.

Inhalt des Artikels

Neue Pistolen

Apropos Beschaffungsprobleme, eines der berüchtigtsten Beispiele ist der nie endende Prozess, die Browning Hi-Power zu ersetzen; die 80 Jahre alte Seitenwaffe der kanadischen Streitkräfte, die blockiert. Eine der einfachsten Möglichkeiten für Ottawa, so auszusehen, als würde es „das Militär anders machen“, wäre, sofort ein paar Schiffscontainer mit neuen Pistolen zu bestellen (wahrscheinlich Glocks, da die Briten damit ihre Hi-Powers ersetzten).

Neue Kampfjets

Eine andere Möglichkeit für Ottawa, so auszusehen, als würde es die Verteidigungsausgaben ernst nehmen? Kaufen Sie einige neue Kampfjets.

Aufs Neue; Kanada versucht dies seit Jahren, aber der Prozess ist in der Beschaffungshölle verklebt. Kanada plante ursprünglich, die F-35 allein zu beschaffen, bis Premierminister Justin Trudeau das Programm bei seiner Wahl im Jahr 2015 absagte. Seine Regierung wartete dann noch ein paar Jahre, bevor sie ein Programm zur Anschaffung von Kampfflugzeugen startete, das bis heute andauert (und könnte poetisch damit enden, dass Kanada die F-35 sowieso kauft).

Inhalt des Artikels

Vergleichen Sie das mit Deutschland, wo Bundeskanzler Olaf Scholz einfach bemerkte, dass ihre Tornado-Kampfflugzeuge aus der Zeit des Kalten Krieges in die Jahre gekommen waren, also bestellte er einen Haufen F-35.

Drohnen und Raketen

Wie der Konflikt in der Ukraine gezeigt hat, sind schultermontierte Raketen wie der Javelin eine unglaublich kostengünstige Möglichkeit, einen Panzer zu zerstören. Ein durchschnittlicher Panzer (selbst ein schnörkelloser russischer) kostet ein paar Millionen Dollar pro Stück. Der Javelin, der es zerstört, wird nur etwa 80.000 Dollar kosten. Oder, noch besser, schicken Sie ein paar bewaffnete Drohnen wie die in der Türkei hergestellte Bayraktar, die es der Ukraine auch ermöglicht, russische Rüstungen billig auszulöschen.

Trotzdem hat Kanada im Grunde keine Kapazitäten für Drohnen oder tragbare Lenkflugkörper. Als die Ukraine uns um Ausrüstung zur Zerstörung ankommender russischer Kolonnen bat, war das Beste, was wir liefern konnten, ein Haufen Raketenwerfer aus den 1960er Jahren.

Inhalt des Artikels

Eine Möglichkeit für Soldaten, Flugzeuge abzuschießen

Die kanadischen Streitkräfte haben derzeit keine Möglichkeit, Flugzeuge vom Boden aus abzuschießen. Flugzeuge von Ihren Soldaten fernzuhalten, ist seit dem Zweiten Weltkrieg eine ziemlich grundlegende militärische Strategie, aber Kanadas aktueller Plan besteht einfach darin, anzunehmen, dass, wenn unsere Soldaten irgendwo eingesetzt werden, ein besser ausgerüstetes Land sich um die Luftverteidigung kümmert.

„Bodengestützte Luftverteidigung“ muss gar nicht so teuer sein: Es gibt viele Optionen „von der Stange“ für jedes Militär, das nach tragbaren Flugabwehrraketen (wie der Barak MX) sucht Die kanadischen Streitkräfte stecken bereits in einem ihrer endlosen Beschaffungsalpträume, um bis 2030 etwas Passendes zu finden. Alles, was Ottawa tun müsste, ist, es ein wenig zu beschleunigen.

Inhalt des Artikels

Subs mit Atomantrieb

Atomgetriebene U-Boote sind sehr, sehr teuer. Aber wenn Sie die Nordwestpassage vor Russland verteidigen wollen, brauchen Sie Schiffe, die die Wasserstraße auch dann noch befahren können, wenn sie mit Eis verstopft ist. Und so wie die Dinge stehen, hat die Royal Canadian Navy kein einziges Kriegsschiff mit schweren Eisbrecherfähigkeiten, was bedeutet, dass wir die Arktis meistens nur patrouillieren können, indem wir ein Flugzeug von CFB Trenton heraufschicken.

Dies war einer der Gründe, warum die Royal Navy kürzlich anbot, einige ihrer eigenen Atom-U-Boote zu entsenden, um in unserem Namen die Arktis zu beobachten. Es ist auch erwähnenswert, dass die Australier auf dem richtigen Weg sind, einige Atom-U-Boote zu kaufen, trotz eines Verteidigungsbudgets, das ungefähr mit dem vergleichbar ist, was Kanada nach der vorgeschlagenen Ausgabenerhöhung haben würde.