Mafia-Mordprozess: Verteidigung sagt, Informant sei ein unzuverlässiger Zeuge gewesen

Inhalt des Artikels

Der Verteidiger von Dominico Scarfo, dem Mann, der im Gouin-Gerichtsgebäude angeklagt ist, 2016 zwei Anführer der Montrealer Mafia ermordet zu haben, begann seine abschließenden Argumente am Freitag damit, dass der Hauptzeuge der Krone eine Aussage gemacht habe, die Lügen und „halbherzige Behauptungen“ enthielt.

Inhalt des Artikels

Luc Trempe zog keine Schläge, als er die Glaubwürdigkeit des Informanten angriff, der am 25. Februar mit seiner Aussage begann.

Die Theorie der Krone besagt, dass Scarfo die Person war, die Lorenzo Giordano im Jahr 2016 erschoss, während Giordano auf dem Beifahrersitz eines Autos vor einem Fitnessstudio in Laval saß, wo er trainierte. Die Staatsanwaltschaft behauptet auch, Scarfo habe geholfen, Rocco Sollecito für einen von dem Informanten am 27. Mai 2016 verübten Anschlag einzurichten.

Während er 2019 heimlich ein Gespräch mit Scarfo aufzeichnete, sagte der Informant, die Opfer seien die ranghöchsten Mitglieder der Mafia von Montreal gewesen, als sie getötet wurden.

„Wir haben die zwei Nummer eins in der Cosa Nostra gemacht, und wir wurden nicht bezahlt“, sagte der Informant auf der Aufzeichnung und versuchte, Scarfo zu belastenden Aussagen zu bewegen.

„Es gibt eine Theorie zum Fall der Krone, aber es ist nur eine Theorie, und die Theorie stammt ausschließlich aus (dem Informanten) Bericht über die Ereignisse. Und es gibt zahlreiche Gründe für die Schlussfolgerung, dass (der Informant) in keinem seiner Berichte die Wahrheit gesagt hat“, sagte Tempe den Geschworenen. „(Der Informant) ist unzuverlässig – unzuverlässig aus genau dem Grund, aus dem er vor Ihnen war. Er war ein ziviler Undercover-Agent, der mit einer halben Million Dollar für seine Arbeit und die Aussage, die er Ihnen gegeben hat, bezahlt wurde.

„Aufgrund der Art und Weise, wie er vor Ihnen ausgesagt hat, ist er unzuverlässig. Er machte sich über das Justizsystem lustig, indem er völlig aus dem Ruder lief. Ich muss Sie nur auf das erste Mal hinweisen, als Sie sich trafen (der Informant). Ihre erste Begegnung mit dem Mann war am Morgen des 25. Februar und bei seinen anderen Ausbrüchen während des Prozesses.“

Inhalt des Artikels

Am 25. Februar begann der Informant, dessen Name nicht veröffentlicht werden kann, seine Zeit im Zeugenstand mit einer runden Aussageverweigerung. Dann startete er eine Reihe von Beschimpfungen mit Obszönitäten, darunter die Behauptung, er sei von der Sûreté du Québec „in den Arsch gefickt“ worden, weil sein Vertrag mit der Polizei nicht eingehalten wurde.

„Aufgrund seines erklärten Wunsches, Mr. Scarfo zu ‚kreuzigen’, ist er unzuverlässig, was ihn sicherlich nicht zum objektivsten Zeugen machen kann. Er ist unzuverlässig wegen seines Verlangens nach Rache für jede reale oder eingebildete Kränkung, die er jemals erhalten hat“, sagte Trempe. „Er ist unzuverlässig, auch wegen dem, was als Realitätsverlust empfunden werden kann.“

Trempe sagte, das kanadische Justizsystem verlange von einem Zeugen Details und „ein gewisses Maß an Genauigkeit“. Der Zeuge sagte mehrmals, dass er ADHS habe, als er wegen Widersprüchen zwischen seiner Aussage und früheren Aussagen, die er gegenüber der Sûreté du Québec gemacht hatte, oder unter Eid herausgefordert wurde.

„Sie müssen zweifelsfrei überzeugt werden, und eine solche Verurteilung kann nicht auf Ungenauigkeiten oder halbherzigen Behauptungen beruhen“, sagte der Anwalt.

Trempe argumentierte auch, dass Augenzeugenberichte, insbesondere über die Giordano-Schießerei, nicht zur Theorie der Krone passten.

Ein Augenzeuge, der durch eine schriftliche Aussage Beweise erbrachte, beschrieb den Mann, der Giordano erschoss, als etwa 25 Jahre alt, stellte Trempe fest. Scarfo ist 49 Jahre alt. Der Mann beobachtete die Geschehnisse nach der Schießerei aus einem Bürofenster über dem Auto, in dem Giordano saß.

Inhalt des Artikels

„Herr Scarfo kann auf keinen Fall mit einem 25-Jährigen verwechselt werden“, sagte Trempe.

Der Verteidiger argumentierte auch, dass die heimlich aufgezeichneten Gespräche mit Scarfo wenig Beweise lieferten, weil der Informant die meiste Zeit spreche. Einer der Betreuer des Informanten sagte aus, dass das Ziel solcher Aufnahmen darin bestehe, die betroffene Person sprechen zu lassen.

„Offensichtlich hat (der Informant) in diesem Aspekt seiner Arbeit kläglich versagt“, sagte Trempe. “Er besetzt das Gespräch von Anfang bis Ende.”

Der Richter des Obersten Gerichtshofs, Michel Pennou, teilte den Mitgliedern der Jury mit, dass er ihnen am Dienstag seine letzten Anweisungen erteilen werde und sie damit rechnen sollten, am Mittwoch mit der Beratung zu beginnen.

[email protected]