Inhalt des Artikels
Jean Charest sagt, Pierre Poilievre habe sich als Vorsitzender der Konservativen Partei disqualifiziert. Patrick Brown sagte, Poilievre sei nicht wählbar und werde zu einer achtjährigen liberalen Trudeau-Regierung führen.
Inhalt des Artikels
Und Poilievre? Er hat gerade seine beiden Führungsrivalen als Liberale entlassen.
Willkommen zurück im Wilden Westen, dem konservativen Führungsrennen. Die Dinge wurden am Wochenende mit einer Reihe von Medieninterviews und Social-Media-Beiträgen aufgeheizt, in denen die Kandidaten die Handschuhe fallen ließen und sich gegenseitig Schläge zuwarfen.
„Jeder weiß, dass Pierre Poilievre die Blockade unterstützt hat“, sagte Charest weiter CTVs Fragestunde am Sonntag.
Charest hatte nichts von der Zurückweisung von Gastgeber Evan Solomon, dass Poilievre nur die Trucker und nicht die Grenzblockaden unterstützte. Er sagte, Poilievres Position mache ihn ungeeignet, Parteivorsitzender zu werden.
Es ist ein aggressiverer Ton für Charest, der wahrscheinlich aus ein paar anderen Motivationen stammt. Zunächst einmal wissen Charest und sein Team, dass nicht alle konservativen Wähler den LKW-Konvoi unterstützt haben, und wenn Poilievre die Unterstützung derjenigen gewinnen will, die den Konvoi unterstützen, muss der ehemalige Premierminister von Quebec Stellung beziehen.
Der andere Grund ist, dass er etwas Aufregung für seine Kampagne erzeugen muss.
Während niemand außerhalb der Spitzenfunktionäre der Partei und der Kampagnen selbst weiß, wie viele Mitgliedschaften verkauft werden, scheint Poilievre im Vorteil zu sein. Er zieht riesige Menschenmengen zu Kundgebungen im ganzen Land an, die freundlichen Parteien hoffen auf allgemeine Wahlen, geschweige denn auf eine Führungskampagne.
Weder Charest noch Brown ziehen 1.000 Menschen zu einer Kundgebung in der Kleinstadt Lindsay, Ontario, oder in Vernon, BC
Die Massen von Poilievre werden bemerkt.
Inhalt des Artikels
Die Organisatoren der konkurrierenden Kampagnen geben leise zu, dass es schwierig sein wird, diese Menschenmassen zu schlagen, während sie öffentlich sagen, dass Menschenmassen bei Kundgebungen nicht zu Mitgliedschaftsverkäufen führen. Wenn Poilievre Mitgliedschaften in einem Tempo verkauft, das den Kundgebungen entspricht, wird es nahezu unmöglich sein, dass ein anderer Kandidat ihn schlägt.
Werden einige der Kandidaten, die jetzt im Rennen sind, vorzeitig aussteigen, um ein peinliches Finish zu vermeiden?
Das könnte passieren, obwohl Brown und Charest mir gesagt haben, dass sie auf lange Sicht dabei sind. Leslyn Lewis wird wahrscheinlich auch im Rennen bleiben, wie sie es in der Führung von 2020 getan hat, und obwohl sie wahrscheinlich eine gute Platzierung erreichen wird, ist es unwahrscheinlich, dass sie gewinnt.
Die vielen anderen Kandidaten im Rennen sind dabei, um ihr Profil zu stärken oder bestimmte Themen anzusprechen, nicht um die Führung zu übernehmen.
Die Liberalen sind fast schwindelig bei der Aussicht, dass Poilievre das Rennen um die Führung gewinnt, und wenn das passiert, sage ich voraus, dass all dieses Gerede über den Rücktritt von Justin Trudeau verschwinden wird. Die Liberalen scheinen zu glauben, dass sie mit Poilievre an der Spitze der Konservativen Partei den Boden aufwischen werden.
Es wäre dumm von ihnen, ihn zu unterschätzen, ein Punkt, den sogar Chantal Hebert in der sehr liberal-freundlichen Weise hervorgehoben hat Toronto Star. Es wäre jedoch auch dumm von Poilievre zu glauben, dass Trudeau und sein Team ihn nicht als Radikalen außerhalb des Mainstreams der kanadischen Politik darstellen könnten, wie sie es mit anderen Führern getan haben.
Sich bei Themen wie der Einführung von Kryptowährungen auf die Beine zu stellen, ist eine Position, auf die Liberale bereits verweisen. Es wird andere geben, und dann wird es die Spaltungen in der Partei geben, die Poilievre zu vertiefen hilft.
So wie Trudeau die Spaltung nutzte, um die letzten Bundestagswahlen zu gewinnen, nutzt Poilievre die Spaltung, um die Führung der Konservativen Partei zu gewinnen. Es ist ein gefährlicher Trick, der jetzt funktionieren könnte, aber bei einer Parlamentswahl nach hinten losgehen könnte.