Konservative Führungsdebatte: Lewis, Poilievre, Charest tauschen Schüsse auf Trucker-Konvois aus, Abtreibungsfragen

Inhalt des Artikels

OTTAWA – Was eine freundliche Debatte zwischen Anwärtern auf die Führung der Bundeskonservativen werden sollte, endete in einem feurigen Austausch über den Trucker-Konvoi und die Abtreibungsfrage.

Inhalt des Artikels

Pierre Poilievre, Leslyn Lewis, Jean Charest, Scott Aitchison und Roman Baber wurden am Donnerstag auf derselben Bühne in Ottawa im Rahmen der Veranstaltung wiedervereint, die vom Canada Strong and Free Network veranstaltet wurde, einer Organisation, die vom Gründer der Reformpartei Preston Mannig gegründet wurde.

Die Kandidaten wurden von den Moderatoren Candice Malcolm und Jamil Jivani gebeten, ihre Vision zur Vereinigung der Konservativen Partei und des Landes vorzustellen, aber das Gespräch lenkte schnell auf andere Themen ab.

Lewis konfrontierte Poilievre mit dem, was sie als unzureichende Unterstützung für die Trucker ansah, die diesen Winter drei Wochen lang gegen Pandemiebeschränkungen protestierten.

Auf die Frage, ob die Konservativen während der Pandemie genug für die Freiheit eingetreten seien, antwortete Poilievre zunächst mit den Worten: „Nun, ich habe mich während der Pandemie von Anfang an für die Freiheit eingesetzt … Ich gehörte zu den lautesten Stimmen.“

Er wurde von Lewis unterbrochen, der erklärte, er sei „nicht eine der lautesten Stimmen“.

„Du bist nicht einmal zu den Trucker-Protesten gegangen. Du bist tatsächlich hingegangen und hast ein Foto in deiner Nachbarschaft gemacht, an einer örtlichen Haltestelle. Sie haben sich nicht für die Trucker ausgesprochen“, sagte sie.

Inhalt des Artikels

Charest war der erste, der ausgebuht wurde, als er Poilievre Anfang dieses Jahres beschuldigte, „die illegalen Blockaden“ in Ottawa zu unterstützen.

Charest hat in früheren Interviews gesagt, dass die Rechtsstaatlichkeit „kein Büffet ist“, aus dem kanadische Parlamentarier wählen können und das speziell auf Poilievre abzielt.

Aitchison und Baber versuchten mehrmals einzugreifen, um den Frieden wiederherzustellen.

„Eigentlich mag ich all diese Leute“, sagte Aitchison und deutete auf seine Kollegen. „Sie sind gute Leute. Und hier beschimpfen wir uns gegenseitig.“

Das hinderte Poilievre und Charest nicht daran, sich gegenseitig zu verfolgen, und Lewis, Poilievre zu verfolgen.

Lewis konfrontierte Poilievre mit dem Zugang zur Abtreibung in Kanada. Er hat sich geweigert, seine persönliche Position näher zu erläutern, als er gefragt wurde, und nur gesagt, dass eine Poilievre-Regierung „keine Gesetze einführen oder verabschieden würde, die die Abtreibung einschränken“.

Inhalt des Artikels

„Pierre Poilievre ist in den letzten Tagen vor einigen Medien davongelaufen, weil er nicht klar sagen will, ob er für das Leben oder für die Wahl ist“, sagte Lewis.

„Als Anführer muss er das erklären. Er kann nicht nur Finanzminister sein, wenn er Ministerpräsident werden will. Er wird sich mit sozialkonservativen Themen befassen müssen, vor denen er während dieser gesamten Kampagne davongelaufen ist“, fügte sie hinzu.

Während des ganzen Abends beschuldigte Poilievre Charest immer wieder, ein „Liberaler“ zu sein, ein Etikett, das er seit Beginn des Rennens versucht hat, dem ehemaligen Premierminister von Quebec anzuhängen.

Inhalt des Artikels

Die Angriffe gingen Charest so unter die Haut, dass er schließlich einen Teil seiner Debattenzeit nutzte, um direkt auf Poilievre zu antworten.

“Kann ich mir einen Moment Zeit nehmen, um diese Anschuldigung, ein Liberaler zu sein, zu Bett zu bringen?” Charest begann. „Ich habe als Föderalist eine Koalition in Québec geführt, als es noch keine Konservative Partei von Québec gab.“

Darauf antwortete Poilievre: „Es ist Ihre Bilanz, die Liberal war, Jean. Sie haben wie ein Liberaler regiert.“

Die Reibung zwischen Poilievre und Charest wurde mitten in der Debatte heftig, nur Sekunden nachdem Baber alle Kandidaten aufgerufen hatte, sich nicht gegenseitig „verbrannte Erde“ anzugreifen.

Poilievre wandte sich an Charest und bat ihn, der Menge mitzuteilen, wie viel er von Huawei bezahlt wurde, als er den chinesischen Telekommunikationsriesen im Fall Meng Wanzhou und zu 5G-Netzen beriet.

Inhalt des Artikels

Charest vermied die Frage während seiner Antwort, bemühte sich jedoch, einen Satz zu beenden, als Poilievre ihn über ein Dutzend Mal mit „Wie viel?“ belästigte. wiederholt.

„Das ist kein Studentenrat“, antwortete Charest schließlich.

Als er nach der Veranstaltung mit Journalisten sprach, weigerte er sich immer noch, die Frage zu beantworten, und berief sich auf das Berufsgeheimnis, als er Anwalt in der Privatwirtschaft war. „Würden Sie die Namen Ihrer Quellen enthüllen?“ fragte er einen Reporter, der ihn bedrängte.

Der sechste Anwärter auf die Führung, Brampton, Ontario, Bürgermeister Patrick Brown, fehlte bei der Debatte am Donnerstag.

„Bürgermeister Patrick Brown hat sich entschieden, nicht an der heutigen Debatte teilzunehmen. Über den Grund können wir nur spekulieren, wir wissen es nicht“, sagte Moderator Jivani. „Was wir mit Sicherheit wissen, ist, dass einige Kanadier besorgt sind, dass Bürgermeister Brown Spaltung in unserem Land sät.“

Alle Führungskandidaten werden an zwei offiziellen Debatten teilnehmen, die von der Konservativen Partei Kanadas organisiert werden. Die englische Debatte findet am 11. Mai in Edmonton, Alta., statt. Die französische Debatte findet am 25. Mai in Laval, Que., statt.

Der neue Anführer wird am 10. September bekannt gegeben.