KINSELLA: Freiheiten werden erneut von föderalen Liberalen angegriffen

Inhalt des Artikels

Es ist baaack.

Inhalt des Artikels

C-10, wie ein axtschwingender Jack Nicholson im Horrorklassiker The Shining, ist zurück. Und der Versuch des Trudeau-Liberalen, die legitime Meinungsäußerung online zu drosseln – während er einen anderen Namen trägt und eine andere Form annimmt – ist wohl viel schlimmer als zuvor.

Sie erinnern sich an C-10, nicht wahr? Bevor es ein verdientes Ende fand, als Justin Trudeau eine unnötige und ungewollte Wahl ausrief, war C-10 der größte Angriff auf die Meinungsfreiheit und freie Medien, den dieses Land je gesehen hat.

Bill C-10 wurde angeblich entwickelt, um das Rundfunkgesetz zu aktualisieren. Und es zielte nicht darauf ab, die Dinge auszurotten, von denen wir uns alle einig sind, dass sie schädlich sind – wie Kinderpornografie oder gewalttätige Hasspropaganda. Bei C-10 ging es eigentlich nur darum, Sie und das, was Sie online sagen, zu zensieren – in einem Tweet, einem Facebook-Post, in einem Blog. Es ging darum, die eigene Ausdrucksfähigkeit in einer Demokratie einzuschränken.

Aber eine Explosion der Opposition – plus die oben erwähnte unerwünschte Wahl – verhinderte, dass C-10 stattfand.

Jetzt versuchen es die Trudeau-Apparatschiks erneut – und sie hoffen, dass Sie es nicht bemerken.

Hier die wichtigsten Fakten:

– Bill C-11 ist einfach eine schlaue Neufassung von Bill C-10 und erweitert die Reichweite des Rundfunkgesetzes auf digitale Medien. Bill C-18 hingegen ist ein verwandter Gesetzentwurf, der den „Online News Act“ umsetzt, der versucht, weitere Kontrolle über Online-Nachrichtenquellen und -Unternehmen auszuüben. Und verstehen Sie Folgendes: Die Trudeau-Regierung hat auch auf ein verwandtes Gesetz hingewiesen, das in Arbeit ist, mit dem gleichen Ziel – Kontrolle der Meinungsäußerung.

Inhalt des Artikels

– Bill C-11 kam vor ein paar Tagen zur zweiten Lesung – und wurde nun an den Ständigen Ausschuss für das kanadische Erbe verwiesen. Bill C-18, sein unehelicher Zwilling, befindet sich ebenfalls in zweiter Lesung und wurde bereits diskutiert.

– Bill C-11 versucht, sich mit den gleichen Problemen wie Bill C-10 zu befassen – entfernt aber tatsächlich einige seiner mageren Schutzmaßnahmen zur Regulierung von nutzergenerierten Inhalten. Insbesondere Abschnitt 4 sollte ein großes Anliegen für alle sein, die eine beträchtliche Fangemeinde in den sozialen Medien haben – Ihre Worte und Bilder werden durch dieses neue Gesetz geregelt. Punkt.

– Wie? Nun, die nicht gewählten und nicht rechenschaftspflichtigen gesichtslosen Bürokraten beim CRTC können ohne Aufsicht bestimmen, welche nutzergenerierten Inhalte geschützt sind und welche nicht. Das ist viel Kraft. Und jeder, der beispielsweise Links zu YouTube oder anderen solchen umsatzgenerierenden Diensten hat, wäre der Entscheidungsfindung des CRTC hinter verschlossenen Türen ausgeliefert.

– Das ist nicht alles. Der ruhig sprechende Minister, der all dies überwacht, der kanadische Kulturerbeminister Pablo Rodriguez, behauptet, seine Regierung ziele auf Dinge wie Musik auf YouTube ab – aber Teile des vorgeschlagenen Gesetzes gehen weit darüber hinaus, auf Podcasts, Musik auf Plattformen und sogar TikTok-Videos.

– Dieser Gesetzentwurf würde dem CRTC sogar die Befugnis geben, von Plattformen zu verlangen, einige Inhalte gegenüber anderen zu „priorisieren“ – oder mit harten Geldstrafen rechnen zu müssen. Sie werden dafür keinen Algorithmus oder Code haben – das CRTC wird es einfach tun, basierend auf persönlichen Vorurteilen und Launen.

– Der bemerkenswerteste Teil von Bill C-18 ist unterdessen Abschnitt 2. Dieser Abschnitt wendet die eiserne Faust des Gesetzes an, wenn Nachrichteninhalte in einer Medienquelle verlinkt, referenziert oder „auf irgendeine Weise ermöglicht“ werden. Das ist eine Menge Inhalt, Leute.

Inhalt des Artikels

– Professor Michael Geist von der University of Ottawa weist auf einen von Rodriguez verfassten Facebook-Beitrag hin, der einen Link zu einem La-Presse-Artikel enthält. Diese Gesetzgebung würde dazu führen, dass Facebook La Presse für den von ihm geposteten Link bezahlen müsste – aber unheilvollerweise würde es ein „obligatorisches Schiedsverfahren schaffen, das von der CRTC überwacht wird, um sicherzustellen, dass sie dies tun“. Das wird den offensichtlichen Effekt haben, dass Social-Media-Plattformen davon abgehalten werden, Benutzern die Möglichkeit zu geben, auf Originalquellen zu verlinken. Was wiederum die Rechenschaftspflicht auf den Social-Media-Plattformen verringern und wahrscheinlich zur Verbreitung von viel mehr Verschwörungstheorien und gefälschten Nachrichten führen könnte.

In beiden Rechnungen gibt es noch viel mehr zu befürchten. Aber das Endergebnis bleibt dasselbe: C-11 und C-18 stellen reale und gegenwärtige Gefahren für die legitime Meinungsäußerung von Durchschnittsbürgern dar.

Und deshalb sind sie genauso schlimm, wenn nicht schlimmer als Bill C-10.

Weil C-10? Es ist zurück.

— Kinsella war außerordentlicher Professor an der juristischen Fakultät der Universität von Calgary. Die Recherchen für diese Kolumne wurden von Logan Whitmore, einem Mitarbeiter der Daisy Group, unterstützt