KINSELLA: Das Hassfest wird den Bundeskonservativen nicht gut tun

Inhalt des Artikels

Niemand hasst so sehr, wie Menschen in derselben politischen Partei sich gegenseitig hassen.

Inhalt des Artikels

Sie würden denken, es wäre anders, nicht wahr? Liberale sollten Konservative hassen, Konservative sollten Liberale hassen, Neue Demokraten sollten sowohl Liberale als auch Konservative hassen. Aber nein.

Der Hass, den Partisanen aufeinander haben, auf Menschen in derselben politischen Partei, ist bodenlos. Es ist grenzenlos.

Ich weiß, wovon ich spreche. Als langjähriger Anhänger von Jean Chretien kann ich Ihnen versichern: Hass innerhalb der Partei ist tief, dunkel und dauerhaft. Ein paar Minuten, nachdem Chretien im Juni 1990 überzeugend die Führung der Liberalen Partei gewonnen hatte, trugen die Akolythen von Paul Martin schwarze Armbänder, damit die Medien sie fotografieren konnten.

Später, als Chretien sich eine Auszeit für eine kleinere Operation nahm, verbreiteten die oben genannten Martin-Typen Gerüchte, dass er im Sterben und/oder arbeitsunfähig sei. Als er nicht starb, begannen die Martinettes, mehr oder weniger ununterbrochen, anonym und nicht, auf Chretien zu schnüffeln, weil er die Kühnheit hatte, drei aufeinanderfolgende Mehrheiten zu gewinnen.

Haben wir Chretien-Leute die Martin-Leute verabscheut? Nun, ja, das haben wir. Und umgekehrt: Sie verabscheuten uns.

Unsere politische Geschichte ist voll von Geschichten über solche Fehden innerhalb politischer Parteien: Brian Mulroneys Bande vertreibt die von Joe Clark. Stephen Harper-Enthusiasten verleumden die katastrophale Herrschaft von Stockwell Day.

Die Anhänger von John Turner – sie hatten sogar einen eigenen Namen, den 195 Club – taten, was sie konnten, um das Ende von Pierre Trudeaus Amtszeit zu beschleunigen. Einige hochrangige Chretien-Agenten – nicht ich! – Scharfschützen während dessen, was manche John Turners Herrschaft des Irrtums nannten.

Inhalt des Artikels

Bemerkenswert ist jedoch, dass Mulroney Clark in sein Kabinett holte und Harper dasselbe mit Day tat. Pierre Trudeau gab Turner die höchsten Kabinettsposten. Chretien machte Martin zu seinem mächtigsten Minister. Und so weiter und so weiter. Obwohl sich diese Männer oft gegenseitig verachteten, war es wichtig, dass die Feindschaft im Schatten der Machtkorridore verborgen blieb. Halten Sie es von den Wählern fern oder zahlen Sie den Preis.

Was ist also aus der einst so großen Conservative Party of Canada geworden? Was ist aus der Disziplin und Selbstbeherrschung geworden, die die Führung von Stephen Harper und Brian Mulroney auszeichnete? Es ist weg, Baby, weg.

Bei der französischsprachigen Führungsdebatte dieser Woche steckte keiner der drei Hauptteilnehmer sein Schwert in die Scheide. Ihre Abneigung gegeneinander war voll zur Geltung gekommen und sie schlugen einander mit Hingabe entgegen. Es war hässlich.

Pierre Poilievre erklärte, Patrick Brown sei ein Lügner und ein ethisches Müllcontainerfeuer. Poilievre unterstellte Jean Charest, er sei ein Verbrecher, ein Steuerfanatiker und ein (schrecklich) Liberaler aus Quebec.

Vor allem Poilievre hat das konservative Führungsrennen zum hässlichsten aller Zeiten gemacht: Kein Vorwurf, keine Beleidigung, das ist ihm und seinem galligen Team zu gering. Aus diesem Grund lachten viele in der Debatte, als Brown darauf hinwies, dass Poilievre – der ständig über Charests frühere Arbeit als Anwalt für Huawei meckert – selbst den dienstältesten kanadischen Huawei-Manager heimlich rekrutiert hat, um ihn zu beraten. Autsch.

Inhalt des Artikels

Die Debatte beobachten – das war wie die Game of Thrones Rote Hochzeit-Episode, außer fieser – es war unmöglich, sich vorzustellen, dass Poilievre, Brown oder Charest jemals zusammenarbeiten würden, um die Liberalen zu besiegen, von wem auch immer sie geführt werden mögen. Die beiden letzteren hassen Poilievre anscheinend – und er hasst sie eindeutig.

Wenn Poilievre, wie viele erwarten, die Führung der Konservativen gewinnen sollte, träumt er in Technicolor, wenn er erwartet, dass Brown, Charest und ihre jeweiligen Teams sich an seine Seite scharen. Brown und Charest werden nur aus einem Grund an Poilievres Seite kommen – um besser Messer in seinen Rücken zu stoßen.

Das Rennen um die Führung der Konservativen im Jahr 2022 ist die lebhafteste Demonstration von innerparteilichem Hass, die die meisten von uns je gesehen haben. Es ist wie ein kreisförmiges Erschießungskommando, kein demokratischer Wettbewerb.

Und glauben Sie mir am Ende: Es werden die Wahlchancen der Konservativen Partei sein, die das erste Todesopfer sein werden.