Kanadische Website als Sprachrohr des Kremls kritisiert, russische Invasion als „Friedensmission“ dargestellt

Inhalt des Artikels

Die Medien der Welt und viele ihrer Führer haben Russlands Invasion in der Ukraine in dieser Woche als einen nicht provozierten, dreisten Angriff auf eine souveräne und demokratische Nation dargestellt.

Inhalt des Artikels

Eine Website in Montreal mit überraschender Reichweite bot eine etwas andere Sicht auf die Ereignisse.

Artikel auf globalresearch.ca bestanden darauf, dass es überhaupt keine Invasion war, sondern ein Krieg, den Russland nicht wollte. Es war eine „Friedensmission“, um die Menschen in der unruhigen Donbass-Region der Ukraine zu schützen, selbst als Moskaus Streitkräfte aus mehreren Richtungen in das Land strömten.

Die Russen versuchten einfach, Teile der Ostukraine zu „befreien“, die von von Russland unterstützten Separatisten gehalten wurden, sagten globalresearch.ca-Autoren, wobei ihre Hauptziele „ukrainische Nazi-Gruppen und -Bewegungen“ seien.

Die Artikel, einige von den eigenen Autoren der Website und andere von Partnerseiten, spiegelten Russlands eigene Propaganda über die Invasion wider und verbreiteten irreführende oder falsche Informationen.

Inhalt des Artikels

Mit anderen Worten, für die Website, die von einem pensionierten Wirtschaftsprofessor der University of Ottawa betrieben wird, ging es wie gewohnt weiter.

Das sind die Art von Erzählungen, die Randextremisten Treibstoff verleihen

Globalresearch.ca wurde wiederholt dafür kritisiert, dass es Verschwörungstheorien zu allem, von Kondensstreifen in Fluggesellschaften bis hin zu Killerimpfstoffen, aufrechterhält und falsche Vorstellungen der russischen Regierung über das Weltgeschehen verbreitet.

Ein Bericht des US-Außenministeriums aus dem Jahr 2020 hob es als die wirkungsvollste von sieben „Proxy-Sites“ hervor, die russische Desinformationen verbreiten, während das mit der NATO verbündete Strategic Communications Center es wegen „Informationswäsche“ kritisierte – was der Fälschung des Kremls einen angeblich respektvollen westlichen Glanz verlieh Nachrichten.

Sieben Autoren, die für 108 Artikel auf der Website verantwortlich sind, wurden von Facebook als Pseudonyme identifiziert, die von GRU, Russlands ausländischem Militärgeheimdienst, erstellt wurden.

Inhalt des Artikels

Die globalresearch.ca-Verteidigung des Angriffs auf die Ukraine trägt zu einem Online-Einfluss bei, den Experten bereits als groß und besorgniserregend erachten.

„Wir müssen dies als Bedrohung für unsere Informationsumgebung äußerst ernst nehmen“, sagte Marcus Kolga, Direktor der Organisation DisinfoWatch und Senior Fellow am Macdonald-Laurier Institute. „Das sind die Art von Erzählungen, die Randextremisten Treibstoff verleihen.“

Die Website ist mit dem Center for Research on Globalization verbunden, das vom pensionierten Professor Michel Chossudovsky gegründet wurde, der einst ein linksgerichtetes Mitglied der Wirtschaftsfakultät der University of Ottawa war.

Er gewann 2001 den Exzellenzpreis für Lehre der Institution, aber einige seiner außerschulischen Heldentaten waren umstrittener, und nicht nur die Website.

Inhalt des Artikels

Laut slobodan-milosevic.org bot er sich als Zeuge zur Verteidigung des serbischen Führers an, als Slobodan Milosevic wegen bosnischer Kriegsverbrechen vor Gericht gestellt wurde. Nach einem Interview mit Fidel Castro im Jahr 2010 beschrieb Chossudovsky den verstorbenen autokratischen Führer Kubas als einen Mann von „enormer Integrität“ und engagiert für „den Fortschritt der Menschheit“.

Einst trat er regelmäßig bei Russia Today auf, dem staatlich kontrollierten Fernsehsender, der sich selbst oft vorwarf, Propaganda und Desinformation zu verbreiten. Ein Buch von ihm, das eine Verschwörungstheorie über die Anschläge vom 11. September skizziert, wurde nach seinem Tod im Bücherregal von Osama bin Laden gefunden.

Inhalt des Artikels

Chossudovsky wird auf der Website der Universität immer noch als emeritierter Professor aufgeführt, ein Ehrentitel, der pensionierten Fakultätsmitgliedern verliehen wird.

Ironischerweise hat die Universität kürzlich das sogenannte Information Integrity Lab ins Leben gerufen, ein Projekt, das sich der „Wahrheitsbewahrung und der Bekämpfung der negativen Auswirkungen von Desinformation“ widmet.

„Wenn ich eine große Universität leiten würde, eine staatlich anerkannte Universität, würde ich mir sicherlich Sorgen um meinen Ruf machen“, sagte Kolga über Chossudovskys Online-Präsenz.

Die Sprecherin der Universität, Isabelle Mailloux, kommentierte nicht, warum Chossudovsky immer noch unter den Fakultäten der Wirtschaftsfakultät aufgeführt ist, sagte aber, er habe keine Verbindungen mehr zur Schule.

„Die University of Ottawa ist sich der jüngsten Äußerungen des pensionierten Professors Chossudovsky bewusst und unterstützt weder die darin geäußerten Ansichten noch den Inhalt seiner Website“, sagte sie in einer Erklärung.

Inhalt des Artikels

Chossudovsky selbst war für eine Stellungnahme nicht zu erreichen. Er hat in den kanadischen Medien wenig über die Website gesagt, aber The Globe and Mail im Jahr 2017 über einen Anwalt mitgeteilt, dass er weder mit der russischen Regierung noch mit irgendeiner anderen Regierung verbunden ist oder von ihr unterstützt wird.

Globalresearch.ca wurde 2001 gegründet und listet eine Reihe eigener Autoren auf und veröffentlicht Artikel aus anderen Online-Quellen, von denen einige auch vom Außenministerium als russische Proxy-Sites aufgeführt werden. Der allgemeine Ton ist anti-USA und anti-westlich und unterstützt oft autoritäre Gegner Amerikas und seiner Verbündeten.

Autoren haben Unwahrheiten verbreitet, dass der 11. September eine von den USA inszenierte Operation war, um amerikanische Kriege in Afghanistan und im Irak zu rechtfertigen, dass COVID-Impfstoffe dauerhafte genetische Schäden verursachen und dazu führen könnten, dass Menschen „besessen“ werden, und dass ein amerikanisches Klimaschutzprojekt ernten wird „Lebensmoleküle“ aus der Atmosphäre und machen die Erde für Pflanzen unwirtlich.

Inhalt des Artikels

In den ersten Monaten der Pandemie veröffentlichte sie Artikel, die darauf hindeuteten, dass das Coronavirus entgegen den Erkenntnissen chinesischer und ausländischer Wissenschaftler tatsächlich von US-Soldaten nach China eingeschleppt wurde. Die Behauptung wurde dann in Tweets vom Sprecher des chinesischen Außenministeriums wiederholt.

Es war ein klassisches Beispiel dafür, wie globalresearch.ca als eine Art Informationswäschedienst agiert, Desinformationen und Propaganda wiederverwertet, die oft von russischen Agenten entwickelt wurden, und seine Artikel dann von Kreml-kontrollierten Medien – oder Peking im COVID-Fall – zitiert, sagte Janis Sarts, Leiter von StratCom, in einem Interview mit der National Post 2020.

„Wenn Russland auf eine westliche Quelle verweisen muss, wird normalerweise diese Seite zitiert“, sagte er.

Seine Auswirkungen wurden 2017 deutlich, nachdem die Website Donbas News International fälschlicherweise behauptete, die USA würden 3.600 Panzer zur „Kriegsvorbereitung gegen Russland“ nach Europa schicken. Dieser Beitrag gewann zunächst nur begrenzt an Zugkraft. Aber es erhielt einen „erheblichen Schub“, nachdem globalresearch.ca den Artikel veröffentlichte und einen Hinweis auf den „politischen Wahnsinn“ des ehemaligen US-Präsidenten Barack Obama hinzufügte, berichtete das Digital Forensic Research Lab des Atlantic Council.

Inhalt des Artikels

„Die Entscheidung, eine offensichtliche Fälschung aufzunehmen, passt zu ihrer redaktionellen Haltung“, kommentierte die in Washington, DC, ansässige Organisation.

Der Bericht des Global Engagement Center des Außenministeriums beschrieb globalresearch.ca als „tief verstrickt in Russlands umfassenderes Desinformations- und Propaganda-Ökosystem“.

Und es stach unter diesen sieben Proxy-Sites hervor, heißt es in dem Bericht. Mit 350.000 potenziellen Lesern pro Artikel hatte er 2020 mehr als doppelt so viel Reichweite wie die anderen sechs.

Seine Reichweite umfasste diese Woche auch Kim Dotcom, den neuseeländischen Internetunternehmer, der in den USA wegen Betrugs angeklagt ist Er hat getwittert gegenüber seinen 727.000 Anhängern, dass Russlands Invasion ein Ergebnis der amerikanischen Außenpolitik war und mit einem globalresearch.ca-Artikel über „US-Außenpolitik-Katastrophen“ in Verbindung gebracht wurde.

Inhalt des Artikels

Für Kolga besteht die eigentliche Wirkung der Website darin, gefälschte Nachrichten unter einer relativ kleinen Gruppe leichtgläubiger Leser zu verbreiten, die – wie die QAnon-Bewegung oder der Angriff auf das US-Kapitol vom 6. Januar gezeigt haben – erheblichen Schaden anrichten können.

Es spiegelte die von Russland geschaffenen Unwahrheiten über die Pandemie und COVID-19-Impfstoffe wider und trug dazu bei, die nordamerikanische Gesellschaft zu spalten, und es sei klar, wie es Moskaus Krieg gegen die Ukraine darstellen werde, sagte er.

„Alles, was die Russen und Wladimir Putin gut aussehen lässt und die Ukrainer und die Nato, den Westen und die Demokratie schlecht aussehen lässt, wird gefördert.“

• E-Mail: [email protected] | Twitter: tomblackwellNP