Meinung: Diese Strafrichtlinie ist ungerecht und macht die Öffentlichkeit nicht sicherer. Sucht ist keine moralische Entscheidung, sondern betrifft Menschen, die Linderung suchen – sei es körperlicher, geistiger, emotionaler oder spiritueller Schmerz
Inhalt des Artikels
Vor fünf Jahren wies das Berufungsgericht von BC in einem an einen religiösen Kreuzzug erinnernden Urteil die Provinzrichter an, diejenigen, die Fentanyl verkaufen, für mindestens 18 Monate oder länger ins Gefängnis zu stecken.
Werbung 2
Inhalt des Artikels
Die oberste Bank sagte, das Ausmaß des Opioidmissbrauchs erfordere eine strenge Bestrafung, um die Lieferanten dieser „Geißel“, die zum „Verderben“ bestimmt seien, abzuschrecken und anzuprangern.
„Die Gefahr, die von einer solchen Droge ausgeht, muss sicherlich die moralische Schuld von Straftätern, die sie auf der Straße verkaufen, informieren und erhöht offensichtlich die Schwere der Straftat sogar über die Schwere des Handels mit Drogen wie Heroin und Kokain hinaus“, predigte Richterin Mary Newbury , der den viktorianischen Ansatz vorschlug.
Sie führte keine Beweise dafür an, dass längere Haftstrafen den Drogenkonsum oder den Schwarzmarkt reduzierten.
Mit ungefähr sechs Todesfällen pro Tag, weit schlimmer als 2017, ist klar, dass dieses wahrhaft obligatorische Minimum – das Dreifache der für Heroin oder Kokain empfohlenen Strafe – kläglich gescheitert ist und sich als teures Arbeitsprojekt für Strafverfolgungsbehörden und Gerichte erwiesen hat , und Justizvollzugsanstalten.
Betrachten Sie den indigenen Mann, dessen Fall die Richtlinie veranlasste: Als ältestes von 11 Geschwistern, die in Carcross, Yukon, aufgewachsen sind, hatte er sein ganzes Leben lang als Zimmermann, Landschaftsgärtner, Sonderpolizist für die RCMP, Sicherheitsbeamter, Frachtabfertiger und gearbeitet im Aufbau. Er wurde 1983 nach einer schweren Knieverletzung süchtig nach Tylenol 3, wurde von seinem Arzt abgeschnitten und landete in der Downtown Eastside. Er hatte keine Vorstrafen.
Er war nicht einzigartig. Hier sind zwei aktuelle Täter:
• Der erste war ein 52-jähriger Mann aus Vancouver Island mit einer Vorstrafe für Unfug und die Art von geringfügigen Verbrechen, die jemand mit einer langjährigen Drogenabhängigkeit oft begeht.
Werbung 3
Inhalt des Artikels
Als er 17 war, wurde der Vater dieses Mannes ermordet. Er verließ die Schule nach der 10. Klasse, arbeitete seit 1991 nicht mehr, als er in die Behindertenhilfe ging. Bei ihm wurde 2010 eine Nierenerkrankung diagnostiziert, er muss dreimal pro Woche zur Dialyse und braucht täglich Heroin oder Fentanyl, um zu funktionieren. Vor kurzem begann er im Gefängnis mit der Anwendung eines verschriebenen Fentanyl-Pflasters.
• Im zweiten Fall wurde ein 23-Jähriger ohne Vorstrafen wegen seines zweijährigen Fehlers inhaftiert:
„Es gibt einige Hinweise darauf, dass er die Verbindungen zu unerwünschten Mitarbeitern abgebrochen und andere positive Änderungen vorgenommen hat, wie in den eingereichten Unterstützungsschreiben dargelegt. … Er hat zwar einen Karriereplan und eine gute Anstellung, aber das ist nichts Ungewöhnliches. … Freiwilligenarbeit ist nichts Ungewöhnliches, obwohl es ihm sicherlich zugute kommt … Seine Lebensumstände sind nicht außergewöhnlich.“
In der Praxis ist die Verurteilungsrichtlinie eine Fortsetzung des gescheiterten Krieges gegen Drogen, der indigene Völker und psychisch Kranke unverhältnismäßig stark betrifft und ihre übermäßige Inhaftierung erhöht.
Aus gesundheitlichen Gründen wurden keine Drogengesetze erlassen – das Opioidverbot wurde vom Arbeitsminister eingeführt, um Kanada für chinesische Konsumenten weniger erträglich zu machen; Europäer konnte weiterhin Laudanum genießen.
Auf diese Weise konnte Ottawa Entschädigungsforderungen von Eigentümern legaler Opiumfabriken ablehnen, die von randalierenden rassistischen weißen Arbeitern zerstört wurden.
Nach der mexikanischen Revolution und der Verstaatlichung von Vermögenswerten in US-Besitz wurde Marihuana dämonisiert, um Lateinamerikaner zu belästigen.
Werbung 4
Inhalt des Artikels
In den 1980er und 1990er Jahren wurde Crack mit der gleichen Art von „Reefer-Wahnsinn“-Rhetorik angeprangert, die Benutzer in „Super-Raubtiere“ verwandelte, die aus „aufgeregtem Delirium“ Amok liefen.
Es stellte sich heraus, dass das gefährliche „Kochen“ weder ein Chemiestudium erforderte noch die Nachbarschaft bedrohte. Der „Stein“ aus Kokain und Backpulver könnte in einer Teetasse Wasser mit einem Feuerzeug hergestellt werden.
Es war eine Law-and-Order-Übertreibung.
Dennoch wurden drakonische Gesetze erlassen und Gefängnisse mit Minderheiten gefüllt, die Crack konsumierten, während Konsumenten aus der Mittelschicht der Vororte mildere Strafen für den Konsum von teurerem Kokainpulver erhielten.
Die Fiktion, dass Fentanyl außerordentlich schädlich sei, wurde durch ähnliche Fehlinformationen angeheizt, wie z. B. Nachrichtenberichte über Ersthelfer, die aufgrund einer scheinbar harmlosen Exposition gegenüber Fentanyl zusammenbrachen.
Es stellte sich heraus, dass es sich um Panikattacken handelte.
Dieser Moralismus ist falsch – Sucht ist eine gesundheitliche Behinderung, nicht das Ergebnis schlechter Entscheidungen.
Viele dieser Personen kaufen Medikamente auf der Straße, weil Ärzte aus Angst vor einer Abhängigkeit keine Schmerzmittel mehr verschreiben.
Warum? Glauben Ärzte wirklich, dass es besser ist, Menschen, die unter chronischen Schmerzen leiden, auf den Schwarzmarkt zu zwingen, wo sie den Tod riskieren?
Die meisten dieser Personen können es sich nicht leisten, lange Straßenpreise zu zahlen, und wenden sich normalerweise dem Kleinhandel zu, der sogenannten „Midline“, dem Verkauf an andere Süchtige und der Verwendung des winzigen Gewinns, um ihre eigene Sucht zu subventionieren.
Dass die Polizei auf diese manchmal obdachlosen Personen abzielt und sie des Menschenhandels beschuldigt, ist lächerlich.
Werbung 5
Inhalt des Artikels
Denken Sie an die Kosten.
Tausende Kilo dieser Substanzen werden jährlich importiertEs werden schutzbedürftige Personen verfolgt, die nicht einmal wirklich wissen, was sie verkaufen, und nicht für die Verfälschung verantwortlich sind.
Kreuzkontamination ist ein großes Problem, da die Vertreiber weder Chemiechemiker noch vorsichtig sind, wenn sie diese gefährlichen Medikamente im selben Raum mischen. Sie sollten zielgerichtet sein.
Diese Strafrichtlinie ist ungerecht und macht die Öffentlichkeit nicht sicherer. Sucht ist keine moralische Entscheidung, sondern betrifft Menschen, die Linderung suchen – sei es körperlicher, geistiger, emotionaler oder spiritueller Schmerz.
„Der aktuelle drogenpolitische Rahmen des Verbots ist der Hauptgrund für dieses illegale, unregulierte und giftige Straßenangebot“, schloss ein Bericht eines Gremiums, das von BCs Chief Coroner Lisa Lapointe aus Experten aus einem Querschnitt von Berufen zusammengestellt wurde.
„Bis neue regulatorische Ansätze innerhalb des nationalen Rahmens der Drogenpolitik umgesetzt werden und Verbesserungen in der Qualität und Reichweite des Kontinuums von Unterstützung, Schadensminderung und Behandlungsdiensten vorgenommen werden, ist das Risiko erheblicher Schäden, des Todes und dieses Notfalls für die öffentliche Gesundheit unwahrscheinlich verbessern.”
Die Verurteilung sollte evidenzbasiert sein und von Rehabilitation und öffentlicher Sicherheit getrieben werden, nicht von moralischer Verurteilung.
Mehr News, weniger Werbung, schnellere Ladezeit: Erhalten Sie unbegrenzten Ad-Lite-Zugriff auf The Vancouver Sun, The Province, National Post und 13 weitere kanadische Nachrichtenseiten für nur 14 $/Monat oder 140 $/Jahr. Melden Sie sich jetzt über The Vancouver Sun oder The Province an.