Ian Mulgrew: Das Notfallgesetz ist so kanadisch, dass es wehtut

Inhalt des Artikels

Der liberale Premierminister Justin Trudeau hat sich zum ersten Mal auf das Emergencies Act berufen, in einer Weise, die nahezu identisch ist mit der Anwendung seines verstorbenen Vaters Premierminister Pierre Trudeau auf seinen Vorgänger, das War Measures Act.

Inhalt des Artikels

Mit einem Schlag hat uns der föderale Führer der Liberalen in die Zukunft zurückversetzt, indem er die Art von anachronistischer Reaktion und antidemokratischer Haltung von gestern annimmt, die dieses Land abzulegen versucht.

Wie der Vater, so der Sohn: „Schau mir nur zu“ ist zu „Just in time“ geworden!

Métis-Führer Louis Riel lernte auf die harte Tour, ebenso wie andere indigene Völker und Minderheitengruppen – Bürgerrechte und Minderheiten saßen bis in die letzten Jahrzehnte des 20. Jahrhunderts hinten im Bus.

Leider sind diejenigen, die die Geschichte vergessen, dazu verdammt, sie zu wiederholen.

Das derzeitige Notstandsgesetz wurde verabschiedet, weil Père Trudeaus Anwendung der ursprünglichen drakonischen Gesetzgebung zur Beendigung der Oktoberkrise von 1970 völlig übertrieben war.

Die alte Gesetzgebung verlieh den Behörden weitreichende Befugnisse und ermöglichte es der Polizei, fast 500 Kanadier festzunehmen, festzuhalten und ohne Kaution festzuhalten – alle bis auf ein Dutzend wurden später ohne Anklage freigelassen.

Dennoch war diese Verletzung der bürgerlichen Freiheiten ein wichtiger Katalysator, der 1982 zur Rückführung der Verfassung mit der dazugehörigen Charta der Rechte und Freiheiten und 1988 zur Ersetzung des Kriegsmaßnahmengesetzes führte.

Um den Exzess der Vergangenheit einzudämmen, sollte die Anwendung des neuen Notstandsgesetzes auf Situationen beschränkt werden, die „die Fähigkeit der kanadischen Regierung ernsthaft gefährden, die Souveränität, Sicherheit und territoriale Integrität Kanadas zu wahren“ und die „nicht wirksam behandelt werden können mit anderen kanadischen Gesetzen.“

Inhalt des Artikels

Das ist heute nicht mehr so ​​wie 1970.

„Die Bundesregierung hat die erforderliche Schwelle zur Inanspruchnahme des Notstandsgesetzes nicht erreicht“, beschwerte sich Noa Mendelsohn Aviv, Exekutivdirektorin der Canadian Civil Liberties Association. „Dieses Gesetz schafft aus gutem Grund einen hohen und klaren Standard – das Gesetz erlaubt es der Regierung, gewöhnliche demokratische Prozesse zu umgehen. Dieser Standard wurde nicht erfüllt.“

Die aktuelle Krise zeigt, dass der Kampf noch nicht beendet ist, um die Nation von einem Land mit weißen Rechten in ein Land zu verwandeln, das auf Multikulturalismus mit individuellen Rechten und Freiheiten basiert.

Es scheint, dass die Sünden der Väter weiterhin wiederholt werden. Nicht zu vergessen:

• 1876 proklamierte die Regierung den Indian Act, die erste moderne Anwendung der gesetzlich geregelten Apartheid. 1885 musste jeder chinesische Einwanderer eine Kopfsteuer von 50 US-Dollar zahlen (später auf unglaubliche 500 US-Dollar erhöht), ein rassistischer Finanzzaun, der 1923 durch das chinesische Einwanderungsgesetz ersetzt wurde, ein völliges Verbot. Diese Anforderungen blieben bis 1947 bestehen.

• Im August 1911 unterzeichnete der liberale Premierminister Wilfrid Laurier eine Ratsverordnung zur Beschränkung der Einwanderung von Schwarzen. Seine Regierung erließ Vorschriften, die vorschrieben, dass Einwanderer über eine direkte Passage, ohne Zwischenstopps oder Auftanken ankommen, was die Einwanderung aus Indien und Japan effektiv verbot und den Vorfall der Komagata Maru im Hafen von Vancouver im Jahr 1914 auslöste.

• Das Land hat während des Ersten Weltkriegs mehr als 8.500 Menschen interniert – Deutsche, Türken, Bulgaren, aber auch Obdachlose, Wehrdienstverweigerer und Mitglieder verbotener kultureller und politischer Vereinigungen.

Inhalt des Artikels

• Kanadische Sklaven erhielten 1834 zusammen mit ihrer Freiheit das Wahlrecht, Frauen jedoch erst 1918. Es dauerte bis 1925 in Neufundland und 1940 in Quebec.

• Erst 1960 erhielten Status-Indianer das Wahlrecht, ohne ihre indigenen Rechte aufzugeben. Inuit-Männer und -Frauen erhielten 1950 das Wahlrecht – aber bis 1962 gab es in allen Gemeinden keine Wahlurnen, also konnten sie es nicht.

• Auf Prince Edward Island gab es bis 1964 Eigentumsvoraussetzungen, und ein Wähler mit zwei oder mehr Immobilien in verschiedenen Wahlbezirken konnte mehr als einmal wählen.

• Die Bundesregierung verabschiedete Gesetze, um indigene Völker daran zu hindern, Rechtsanwälte zu beauftragen, um ihre Rechte geltend zu machen, und schränkte ihre Versammlungs-, Rede- und Religionsfreiheit ein.

Die Litanei der Fehler dieses Landes geht weiter und weiter.

Doch hier sind wir wieder, ignorieren unsere Vergangenheit und begehen die gleiche Art von Fehler – indem wir uns auf ein Notstandsgesetz berufen, wenn Brücken und Grenzübergänge durch normale Polizeiaktionen geräumt werden.

Die Impfgegner und Freedom Convoy sind dabei, die Lektion zu lernen, die den Hockey-Randalierern in Vancouver im Jahr 2011 (rund 300 von ihnen) und den Trump-Anhängern, die 2021 das Kapitol stürmten (bisher fast 800), beigebracht wurden: Regierungen lieben Spötter – sie lenken die Aufmerksamkeit ab aus der Rechenschaftspflicht.

Und die Technologie verleiht ihnen und dem langen Arm des Gesetzes eine unglaubliche und mächtige Reichweite.

Wenn sie ein Bild von Ihnen oder Ihrem Nummernschild haben, können sie Sie ausfindig machen, Ihre Versicherung kündigen, Ihre Bankkonten beschlagnahmen und Sie verhaften. Auch wenn es ein, zwei oder mehr Jahre dauert, wie die Stadträte von Ottawa diese Woche betonten.

Diejenigen, die Grenzübergänge blockiert haben oder in das Chaos in Ottawa verwickelt waren, sollten Angst haben. Sehr ängstlich.

Die Bundesregierung war noch nie eine Hochburg der bürgerlichen Freiheiten. Seine Werte sind „Frieden, Ordnung und gute Regierung“.

Ist das Notstandsgesetz notwendig? Vielleicht nicht. Aber leider völlig im Einklang mit Kanadas Geschichte des Trampling-Rechts.

Das Mitleid.

[email protected]

twitter.com/ianmulgrew