Inhalt des Artikels
Ein Hundeausführer aus Windsor, der sich drei Jahre lang geweigert hat, das Haustier eines ehemaligen Kunden zurückzugeben – trotz wiederholter Verluste in einem bizarren Sorgerechtsstreit – wird nun strafrechtlich verfolgt.
Inhalt des Artikels
Ein Friedensrichter erließ am Dienstag eine Vorladung für Samantha Roberts, um im nächsten Monat wegen Diebstahls unter 5.000 Dollar und Missachtung eines Gerichtsbeschlusses vor Gericht zu erscheinen. Erscheint sie nicht, wird ein Haftbefehl erlassen.
Es ist die neueste Wendung im Kampf um das Sorgerecht für einen Neufundländer namens Lemmy, der sich seit 2019 hinzieht.
Greg Marentette kaufte den Welpen 2016 von seiner Schwester und benannte ihn nach dem Leadsänger von Motörhead, einer seiner Lieblingsbands. Nachdem Roberts etwa drei Jahre lang als Hundeausführerin für Marentette gearbeitet hatte, entschied sie eines Tages im August 2019, dass sie Lemmy nicht zurückgeben würde.
Marentette gewann Ende letzten Monats einen dritten Sieg, als das höchste Gericht von Ontario Roberts’ Angebot ablehnte, frühere Urteile gegen sie in einem langwierigen Zivilverfahren aufzuheben.
Aber Roberts hat den Hund immer noch nicht zurückgegeben, also reichte Marentette letzte Woche eine „Privatklage“ ein. Er ging am Dienstag vor Gericht, um zur Unterstützung der Anklageerhebung auszusagen.
Innerhalb weniger Minuten erließ ein Friedensrichter eine Vorladung für Roberts, im September vor Gericht zu erscheinen. Es war ein weiterer Sieg für Marentette.
Aber nach jahrelangen Gerichtsstreitigkeiten, 20.000 Dollar Anwaltskosten und dem verpassten Großteil von Lemmys Leben ließ seine Aufregung nach.
Marentette und sein Anwalt haben sich auch an den Sheriff gewandt, einen Regierungsbeamten, der Gerichtsbeschlüsse ausführt und durchsetzt, um den Hund diese Woche zu beschlagnahmen. Das kostet Marentette 40 Dollar für jeden Versuch.
„Ich versuche, mir nicht zu viele Hoffnungen zu machen“, sagte er vor dem Gerichtsgebäude. „Nicht bevor dieser Hund auf meinem Boden liegt, weil ich schon zu oft im Stich gelassen wurde. Ich bekomme gute Nachrichten und werde einfach wieder entleert und es dauert weitere sechs Monate, bis ich etwas Gutes höre.“
Inhalt des Artikels
Marentette kaufte Lemmy 2016 in der Hoffnung, dass es bei PTBS und Depressionen helfen würde, die drei Jahre zuvor durch einen Motorradunfall verursacht worden waren. Er erlitt drei gebrochene Wirbel, eine ausgerenkte Hüfte, eine Gehirnerschütterung und einen gebrochenen Oberschenkelknochen.
Nach ihrer Rückkehr zur Arbeit wollte Marentette einen Hundesitter, damit Lemmy nicht den ganzen Tag eingesperrt und allein sein würde. Er stellte Roberts für 30 Dollar pro Tag ein.
Der Anwalt von Roberts, Andrew Colautti, war am Dienstag nicht für eine Stellungnahme zu erreichen.
Aber Anfang dieses Jahres sagte er dem Star, die Beziehung habe sich so entwickelt, dass Lemmy mehrere Nächte in der Woche in Roberts Haus blieb. Er sagte auch zuvor, dass Marentette es sich nicht mehr leisten könne, für Roberts ‘Dienste zu bezahlen, und bot an, den Hund zu „teilen“ oder „mitzuerziehen“.
Die Beziehung begann im Laufe der Zeit auszufransen, bis sie im August 2019 zum Erliegen kam. Marentette rief Roberts an, um ihm zu sagen, dass er Lemmy auf eine Reise mitnehmen würde. Roberts weigerte sich, den Hund zurückzugeben, sagte Marentette, sie habe ihn an einen unbekannten Ort gebracht und suche das Sorgerecht.
Marentette leitete eine Klage wegen geringfügiger Forderungen gegen Roberts ein. Er gewann. Roberts legte beim Divisionsgericht Berufung ein. Marentette hat erneut gewonnen. Im März reichte Roberts einen Antrag beim Berufungsgericht von Ontario ein. Letzten Monat entschied dieses Gericht, dass es ihre Argumente nicht anhören würde.
-
Hundebesitzer und Hundesitter führen einen dreijährigen Gerichtsstreit um das Sorgerecht für einen Welpen
-
Der Richter weist die Beschwerde über das Sorgerecht für Hunde zurück
Trotz seiner wiederholten Siege hat Marentette Lemmy seit August 2019 nur einmal gesehen, am ersten Tag des Verfahrens für geringfügige Forderungen in einem Gerichtssaal. Jedes Mal, wenn Roberts Berufung gegen die Urteile gegen sie einlegte, ordnete ein Richter an, dass Lemmy bei ihr bleiben würde, bis der Fall entschieden sei.
Inhalt des Artikels
„Es ist mehr als frustrierend“, sagte Marentette. „Es sollte so einfach sein. Sie haben den Fall gewonnen, Sie bekommen den Hund. Wenn sie dagegen ankämpfen will, lass sie dagegen ankämpfen. Aber in der Zwischenzeit geht der Hund zu der Person, der nachgewiesen wurde, dass es ihm gehört. Alles andere erscheint nicht fair. Sie hätte weiter gegen die Beschwerde ankämpfen und weiter verlieren können, aber zumindest hätte ich meinen Hund in den letzten 2 ½ Jahren gehabt.“
Obwohl die Gerichte wiederholt bestätigten, dass er der rechtmäßige Besitzer von Lemmy ist, sagte Marentette, er habe das Gefühl, „seit drei Jahren des Lebens dieses Hundes abgezockt“ worden zu sein.
“Wie bekomme ich das zurück?” er sagte. „Wie hoch ist der Preis für ein halbes Hundeleben? Wie setzen Sie das gleich?“