GUNTER: Eine Koalitionsregierung in allem außer dem Namen

Inhalt des Artikels

Wenn Sie die Idee von weiteren drei Jahren Justin Trudeau als Canada’s Dear Leader nicht ertragen können, danken Sie Jagmeet Singh.

Inhalt des Artikels

Man musste wissen, dass die Neuen Demokraten einem Deal zustimmen würden, um die Liberalen an der Macht zu halten und sie so operieren zu lassen, als ob sie eine Mehrheitsregierung wären, obwohl die Partei von Justin Trudeau bei den Wahlen im vergangenen Herbst den niedrigsten Prozentsatz der Stimmen aller Regierungen erhielt Kanadische Geschichte.

Mit anderen Worten, die Liberalen haben das schwächste Mandat aller kanadischen Regierungen aller Zeiten, aber Singh hat anscheinend keine Bedenken, den Liberalen einen Deckmantel zu geben, um so zu tun, als ob eine beträchtliche Mehrheit von Wählern ihre Plattform tatsächlich unterstützt hätte.

Warum sollten wir alle diesen Deal vorhergesagt haben? Weil Singh und seine frühere „Partei des Gewissens“ letzten Monat die Einführung des Notstandsgesetzes durch die Liberalen unterstützt hatten.

Wenn Sie keine Bedenken haben, die bürgerlichen Freiheiten aller Kanadier auszusetzen, weil einige Trucker den Verkehr blockierten und einige Hüpfburgen in der Innenstadt von Ottawa errichteten, was könnten die Liberalen dann noch tun, was Ihr NDP-Caucus nicht unterstützen könnte?

Die NDP könnte genauso gut einen Nichtangriffspakt mit den Liberalen schließen. Sie waren sowieso nutzlos darin, einen lohnenden Widerstand zu leisten.

Beispielsweise bezeichneten die Liberalen die Abstimmung darüber, ob sie ihre Erklärung des Notstandsgesetzes genehmigen oder nicht, als „Vertrauensmaßnahme“. Hätte der Antrag auf Ausrufung des Ausnahmezustands das Unterhaus nicht angenommen, wäre die Trudeau-Regierung gestürzt und Neuwahlen anberaumt worden.

Da die NDP mit der Regierung für die Aufrechterhaltung des Notstandsgesetzes gestimmt hat, bedeutet dies, dass die NDP das Risiko, Sitze in einer weiteren Kampagne zu verlieren, für wichtiger hielt, als die Freiheiten der Kanadier vor einer ineffektiven und machtraubenden Regierung zu schützen.

Inhalt des Artikels

Zweifellos werden NDP-Verteidiger antworten, dass ihre Partei nur zugestimmt hat, mit den Liberalen über Haushalte und andere „Vertrauens“-Anträge abzustimmen.

Aber das ist wirklich das einzige Mal, wo es darauf ankommt, wie eine Partei abstimmt. Außerdem muss die Regierung erklären, welche Stimmen Vertrauensmaßnahmen sind und welche nicht.

Jetzt, da die Liberalen die politischen Seelen der Neuen Demokraten in ihren Gesäßtaschen haben, was hindert sie daran, viele ansonsten gewöhnliche Gesetzentwürfe als Vertrauensmaßnahmen zu deklarieren, nur um ihre neuen Sündenböcke zu zwingen, für sie zu stimmen?

Oder was ist, wenn der nächste liberale Skandal zuschlägt? Was passiert, wenn ein WE Charity-Debakel entdeckt wird oder ein Versuch, das Justizsystem in SNC-Lavalin zu untergraben, aufgedeckt wird oder der Premierminister und seine Familie einen Luxusurlaub auf der tropischen Privatinsel eines ausländischen Milliardärs machen – auf Kosten des Milliardärs?

Die Ethikkommission des Parlaments wird immer noch in der Lage sein, auf der Grundlage einer Beschwerde eines einzelnen Abgeordneten zu ermitteln, aber werden sich die Abgeordneten der NDP wohl dabei fühlen, den politischen Druck auf ihre Nicht-Koalitionspartner, Koalitionspartner, zu erhöhen?

Machen Sie keinen Fehler, dies ist alles andere als eine Koalitionsregierung, außer dass der Juniorpartner (die NDP) keine Sitze am Kabinettstisch erhält.

So sehr hat sich die NDP politisch verkauft.

Es wird berichtet, dass die NDP zugestimmt hat, ihr Gewissen gegen nationale Pharma- und Zahnpflegeprogramme einzutauschen, plus mehr Steuern für Banken und mehr Beschränkungen für die Öl- und Gasindustrie.

Inhalt des Artikels

Diese Maßnahmen sind nicht nur finanz- und wirtschaftszerstörende Maßnahmen, sondern Initiativen, die die Liberalen ihnen wahrscheinlich auch ohne eine Einigung gegeben hätten.

Meine größte Sorge gilt jedoch dem, was bei den Sitzungen des Commons-Ausschusses passieren wird.

Während einer Minderheitsregierung können Ausschüsse effektiv sein, da der Vorsitzende oft ein Abgeordneter der Opposition ist und die Mehrheit der Mitglieder normalerweise Abgeordnete der Opposition sind.

Komitees stellen Fragen, besorgen Dokumente, führen Ermittlungen durch und rufen Zeugen auf, von denen die Regierung nicht will, dass sie die Welt zu Gesicht bekommt.

Kaum vorstellbar, dass die NDP den Libs weiterhin das Ausschussleben unbequem machen wird.