GOLDSTEIN: Konservative spielen Hardball – wie alle anderen auch

Inhalt des Artikels

Menschen, die glauben, dass die Liberalen die natürliche Regierungspartei Kanadas sind, halten erwartungsgemäß ihre Perlen fest und wedeln missbilligend mit den Fingern über die politische Schlägerei im Rennen um die Führung der Konservativen.

Inhalt des Artikels

Das liegt daran, dass sie sich darüber beleidigt fühlen, dass Konflikte, sowohl extern gegen die eigenen politischen Gegner als auch intern mit den angeblichen Verbündeten, die Art und Weise sind, wie sich politische Parteien entwickeln.

Außer natürlich, wenn die Liberalen es tun.

Zwei der heftigsten internen Kämpfe in der kanadischen Politik der Neuzeit wurden nicht dadurch definiert, dass Pierre Poilievre und Jean Charest bei der Debatte um die Führung der Konservativen letzte Woche nicht die Hände schüttelten.

Einer davon war der Bürgerkrieg zwischen Jean Chretien und Paul Martin um die Kontrolle der Liberalen Partei von 1993 bis 2006, als sie die Macht an Stephen Harper und die Konservativen verloren.

Die andere war Harpers Kampagne zur Wiedervereinigung der konservativen Bewegung, nachdem das alte Bündnis der Progressiven Konservativen bei den Wahlen von 1993 zerbrochen war, wodurch Brian Mulroneys Regierungspartei mit Kim Campbell ganz am Ende auf zwei Sitze reduziert wurde, von denen einer ironischerweise besetzt war Charest.

Daraus schmiedete Harper schließlich eine neue Conservative Party aus den Überresten der meisten, aber nicht aller Progressive Conservatives, der Reform Party und späterer Ableger – der United Alternative und der Canadian Alliance Partys.

Interne Konflikte sind die Art und Weise, wie sich politische Parteien entwickeln.

Die verschwenderische liberale Regierung von Premierminister Justin Trudeau – lange vor dem Ausbruch der Pandemie – hat nichts mit den steuerlich konservativen Chretien/Martin-Liberalen der 1990er Jahre zu tun.

Die Harper Conservatives waren nichts wie die Mulroney Progressive Conservatives.

Inhalt des Artikels

In Ontario ist die progressive konservative Regierung von Doug Ford, die jetzt eine Wiederwahl anstrebt, nichts wie die letzte erfolgreiche PC-Regierung – Mike Harris’ Revolutionäre mit „gesundem Menschenverstand“.

Die Regierung von Harris war nicht wie die letzte erfolgreiche PC-Regierung davor – angeführt von Bill Davis mit seiner politischen Philosophie, dass „langweilig funktioniert“.

Viele derjenigen, die heute über die politische Schlägerei um die konservative Führung entsetzt sind, glauben beispielsweise, dass es nur eine „richtige“ Position zur Abtreibung gibt – den Status quo –, ohne die Tatsache anzuerkennen, dass viele Kanadier echte Bedenken hinsichtlich der Spätabtreibung haben geschlechtsselektive Abtreibungen.

Dass es nur eine „richtige“ Position zum Klimawandel gibt – mehr CO2-Steuern.

Dass es nur eine „richtige“ Position zur internationalen Ordnung gibt – ohne die Tatsache anzuerkennen, dass globale Organisationen wie die Vereinten Nationen tatsächlich darauf abzielen, die Souveränität von Nationen und Einzelpersonen zum vermeintlichen Wohl der Menschheit zu reduzieren, bei Themen wie Klimawandel.

Wie es die UNO selbst ausdrückt: „Änderungen des Lebensstils sind eine Voraussetzung für die nachhaltige Reduzierung der Treibhausgasemissionen und für die Überbrückung der Emissionslücke. Etwa zwei Drittel der weltweiten Emissionen sind mit … Aktivitäten privater Haushalte verbunden … Die Reduzierung von Emissionen durch Änderungen des Lebensstils erfordert eine Änderung sowohl allgemeiner systemischer Bedingungen als auch individueller Maßnahmen.“

Regierungen, so die UN, „spielen eine wichtige Rolle bei der Festlegung der Bedingungen, unter denen Änderungen des Lebensstils auftreten können, durch die Gestaltung von Richtlinien, Vorschriften und Infrastrukturinvestitionen … die notwendig sind, um umfassendere Veränderungen in den sozialen, kulturellen, politischen und wirtschaftlichen Systemen, in denen Menschen leben, herbeizuführen Leben.

Inhalt des Artikels

„COVID-19 hat einen Einblick gegeben, wie schnell Änderungen des Lebensstils durch Regierungen herbeigeführt werden können … Bei der Planung der Erholung von COVID-19 haben Regierungen die Möglichkeit, Änderungen des kohlenstoffarmen Lebensstils zu katalysieren, indem sie eingefahrene Praktiken stören.“

Regierungen können diese Ziele erreichen, so die UNO, durch Besteuerung und andere Richtlinien, die grundlegende Entscheidungen beeinflussen, die wir über unser Leben treffen, von unserer Ernährung (vorzugsweise fleischlose, kohlenstoffarme Ernährung) bis zu unserer Art zu reisen (weniger mit dem Flugzeug, mehr mit subventionierten Elektroautos). Autos).

Es ist keine „globale Verschwörung“ – es ist offenkundig.

[email protected]