GiveSendGo verstößt nicht gegen die Einfrieranordnung zur Rückerstattung von Konvoisspenden, sagt der Richter

Inhalt des Artikels

OTTAWA – Anwälte einer geplanten Sammelklage gegen den Konvoi-Protest in Ottawa argumentierten am Mittwoch vor Gericht, dass GiveSendGo möglicherweise gegen eine Anordnung zum Einfrieren von Geldern verstößt, die für den Konvoi auf der Website gesammelt wurden.

Inhalt des Artikels

Monique Jilesen, eine Anwältin, die die vorgeschlagene Klasse vertritt und eine einstweilige Verfügung erwirkt hat, mit der Konvoigelder eingefroren wurden, sagte, die Anordnung solle Gelder sichern, damit die rechtliche Frage, wie sie verwendet werden sollten, vor Gericht behandelt werden könne.

Die Parteien in dem Fall haben vereinbart, einige gespendete Gelder und Kryptowährungen in ein Treuhandkonto zu überführen, das an die betroffenen Einwohner und Geschäftsinhaber von Ottawa weitergegeben werden könnte, falls die Sammelklage erfolgreich ist.

Jacob Wells, Mitbegründer der amerikanischen Crowdfunding-Website GiveSendGo, sagte einem Richter des Obersten Gerichtshofs von Ontario, dass die Nutzungsbedingungen der Plattform ihr das Ermessen einräumen, Gelder an Spender zurückzuzahlen.

Die Polizei räumte den Konvoi-Protest letzten Monat. Wells sagte, dass es jetzt keine Möglichkeit mehr gebe, die Gelder für die angegebenen Zwecke zu verteilen, und die Website erstatte den Spendern Beträge zurück, um „die Absichten unserer Spender zu schützen“.

Inhalt des Artikels

Jilesen sagte, dies könne bedeuten, dass GiveSendGo gegen die Einfrieranordnung verstoße.

Richter Calum MacLeod sagte jedoch, dass die Anordnung auf Gelder abzielen sollte, die sich eindeutig im Besitz der Angeklagten befanden, und nicht auf nicht verteilte Gelder auf Spendenplattformen angewendet werden sollte.

Das Erscheinen ist Teil einer erweiterten Einfrieranordnung für alle gespendeten Gelder für den sogenannten Freiheitskonvoi, da die geplante Sammelklage gegen den Konvoi fortgesetzt wird.

Die Klage fordert Schadensersatz im Zusammenhang mit dem dreiwöchigen Protest vor dem Parliament Hill, der den Verkehr durcheinander brachte, Geschäfte schloss und Anwohner mit nahezu ständigem Hupen plagte.

Inhalt des Artikels

Die Kampagnen „Freedom Convoy 2022“ und „Adopt-a-Trucker“ auf GiveSendGo besagten, dass das gesammelte Geld an Trucker gehen würde, die nach Ottawa reisten und dort ankamen und für Treibstoff, Lebensmittel und Unterkunft bezahlten.

Melissa Adams, eine Anwältin des Büros des Generalstaatsanwalts von Ontario, wiederholte am Mittwoch Jilesens Argumente und fügte hinzu, dass GiveSendGo ebenfalls einer im Februar erlassenen Verfügung zur Zurückhaltung unterliegt.

Am 10. Februar beantragte die Regierung von Ontario erfolgreich bei einem Gericht, den Zugang zu Millionen von Dollar einzufrieren, die über die Online-Spendenplattform gespendet wurden, und jedem zu verbieten, Spenden zu verteilen.

MacLeod sagte, die Frage, ob der Standort gegen die Beschränkungsverfügung von Ontario verstoße, liege nicht in seinem Zuständigkeitsbereich.

Unterdessen sagte der konservative Kritiker für Ethik und rechenschaftspflichtige Regierung, er habe den Datenschutzbeauftragten gebeten, den Hackerangriff auf die Crowdfunding-Plattform zu untersuchen.

Inhalt des Artikels

Tory-Abgeordneter James Bezan sagte, die Daten von Zehntausenden Kanadiern, die illegal erlangt und ohne ihre Zustimmung in Umlauf gebracht werden, seien eine „eklatante Verletzung der Privatsphäre“.

Er fügte hinzu, dass dies zu Doxing-Kampagnen, der Identifizierung von Privat- und Geschäftsadressen und gezielten Belästigungen geführt habe.

Während diejenigen, die wegen „illegaler Aktivitäten“ angeklagt wurden, zur Rechenschaft gezogen werden sollten, ist es auch „wichtig, dass die Datenschutzrechte aller Kanadier respektiert werden“, sagte Bezan in einer Erklärung.

Im Februar wurde GiveSendGo Berichten zufolge gehackt und Daten über Spender wurden der Transparenzgruppe Distributed Denial of Secrets zur Verfügung gestellt, die die Daten Nachrichtenredaktionen und Forschern zur Verfügung stellte.

Das Büro des Datenschutzbeauftragten reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Vito Pilieci, ein Sprecher des Datenschutzbeauftragten, sagte am Mittwoch in einer E-Mail, dass das Büro von Bezans Brief Kenntnis habe, und fügte hinzu, dass sie eine Reihe weiterer Beschwerden von Einzelpersonen im Zusammenhang mit der GiveSendGo-Verletzung erhalten hätten.

Das Büro sei mit GiveSendGo in Kontakt getreten, um Informationen über den Vorfall zu erhalten, sagte er.

Das Büro des Datenschutzbeauftragten hat außerdem zwei Untersuchungen im Zusammenhang mit der Veröffentlichung personenbezogener Daten eingeleitet, die angeblich infolge des Verstoßes offengelegt wurden, sagte Pilieci, konnte jedoch keine weiteren Einzelheiten nennen.