ERSTE LESUNG: Russland hat grundsätzlich damit gedroht, die kanadische Luftwaffe anzugreifen

Inhalt des Artikels

First Reading ist ein täglicher Newsletter, der Sie über die Mühen der kanadischen Politik auf dem Laufenden hält, alles kuratiert von Tristin Hopper von der National Post. Melden Sie sich hier an, um jeden Montag bis Donnerstag um 18:00 Uhr ET (und 9:00 Uhr an Samstagen) eine frühe Version direkt in Ihren Posteingang zu erhalten.

Inhalt des Artikels

TOP-GESCHICHTE

Am Wochenende teilte eine offizielle russische Quelle mit, dass die Militärhilfelieferungen, die aus dem Westen in die Ukraine strömen „legitime Ziele“ für die russischen Streitkräfte. „Wir haben die USA gewarnt, dass das Pumpen von Waffen in die Ukraine durch eine ganze Reihe von Ländern nicht nur ein gefährlicher Weg ist, sondern Maßnahmen sind, die diese Konvois zu legitimen Zielen machen“, sagte der stellvertretende Außenminister Sergej Rjabkow am Samstag im Staatsfernsehen.

Was das bedeutet, ist das Russland hat praktisch gesagt, es sei in Ordnung, kanadische Militärflugzeuge abzuschießen. Denn unter den Luftbrücken westlicher Nationen, die gerade Ausrüstung in die Ukraine katapultieren, befinden sich RCAF-Frachtjets.

Am Montagabend, National Post-Reporter Bryan Passifuge nicht weniger gezählt als zwei kanadische C-130 Hercules am Himmel über Nordeuropa nach einem Zwischenstopp in der Ukraine. Die beiden Flugzeuge sind tatsächlich ineinander verwickelt was Kanada eine „taktische Luftbrücke“ nennt, um die Ukraine zu versorgen mit 4.500 M72-Raketenwerfern, bis zu 7.500 Handgranaten und mehreren Flugzeugladungen mit Körperschutz, Munition und Lebensmittelrationen.

Inhalt des Artikels

Inhalt des Artikels

In einem CBC-Interview letzte Woche, Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg warnte Russland vor Angriffen auf Nato-Territorium. Er räumte zwar ein, dass die Regeln für „Versorgungsleitungen innerhalb der Ukraine“ anders seien, fügte aber hinzu: „Ein Angriff auf NATO-Territorium, auf NATO-Streitkräfte, NATO-Fähigkeiten, das wäre ein Angriff auf die NATO.“

Und laut Militäranalysten ist die gesamte westlich gelieferte militärische Ausrüstung – insbesondere die Panzerabwehrraketen – tatsächlich den Verlauf des Krieges gegen Russland wenden.

KRIEG IN DER UKRAINE

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj hielt am Dienstag eine Live-Rede vor dem Unterhaus – Damit ist Kanada das dritte ausländische Parlament, vor dem Selenskyj nach dem Europäischen Parlament und dem britischen Unterhaus gesprochen hat. Den größten Teil der Rede verbrachte Zelenskyy damit, die Schwere des Konflikts durch einen kanadischen Kontext zu veranschaulichen: Wie würden sich die Kanadier fühlen, wenn ihre Städte belagert würden, ihre Denkmäler zerstört würden, fremde Länder ihre Hilferufe und das Ahornblatt ignorieren würden wurde gegen die russische Trikolore ausgetauscht.

Inhalt des Artikels

Inhalt des Artikels

Wie erwartet forderte Selenskyj Kanada auf, Maßnahmen zum „Schließen des Himmels“ über der Ukraine zu unterstützen. und forderte auch Ottawa auf, seine Sanktionen zu verschärfen. „Ich hoffe, Sie können Ihre Bemühungen verstärken, Sie können die Sanktionen erhöhen, damit sie keinen einzigen Dollar mehr haben, um ihre Kriegsanstrengungen zu finanzieren. Kommerzielle Unternehmen sollten in Russland nicht arbeiten“, sagte er.

Noch etwas, das Sie bei der Berichterstattung über die Rede vielleicht übersehen haben: Jemand hat eine gebracht schreiendes Baby ins Unterhaus für die Veranstaltung.

Kanada findet in der Tat weiterhin neue Sanktionen, die verhängt werden können, obwohl sie immer undurchsichtiger werden. Seitdem Ottawa die Großen zu Beginn des Konflikts unterstützt hat (die Schließung russischer Ölimporte, das Land vom globalen Bankensystem abgeschnitten), haben sich Ottawas Bemühungen im Grunde darauf reduziert, mehr von Putins innerem Zirkel zu finden, um sie individuell anzugreifen. Nachdem letzte Woche 10 Namen hinzugefügt wurden (einschließlich des Chefredakteurs von Russia Today), nahm Kanada 15 weitere „Ermöglicher der illegalen Invasion von Präsident Putin in der Ukraine“ auf.

Inhalt des Artikels

Und Russland erhebt selbst einige persönliche Sanktionen. Ab Dienstag darf praktisch kein kanadischer Abgeordneter mehr nach Russland reisen, darunter auch Premierminister Justin Trudeau.

Bis zu drei Viertel der Kanadier glauben, dass das Ganze mit einer Nato-Intervention enden könnte, laut einer neuen Leger-Umfrage. Oder zumindest sagten viele so, dass sich die NATO-Staaten auf einen möglichen direkten Konflikt mit Russland vorbereiten sollten.

Ein ähnlicher Anteil der Amerikaner ist der Meinung, dass US-Präsident Joe Biden sofort grünes Licht für die Keystone-XL-Pipeline geben sollte um dem US-Markt zu helfen, sein russisches Öl durch kanadisches Produkt zu ersetzen. 71 Prozent der US-Befragten einer Maru Public Opinion-Umfrage wollten, dass Biden seine Entscheidung, die Pipeline zu stornieren, rückgängig macht. Es gibt nur ein Problem: TC Energy, das kanadische Unternehmen, das die Pipeline geplant hatte, will sie nicht mehr bauen.

Inhalt des Artikels

KONSERVATIVES FÜHRUNGSRENNEN

Erinnern Sie sich noch vor ein paar Jahren, als eine Hockey-Analogie das Schlimmste war, was ein Konservativer öffentlich über einen anderen Konservativen sagte? Das wäre nach den Wahlen 2019 gewesen, als Peter MacKay sagte, dass Andrew Scheers Niederlage vergleichbar sei mit „einem Ausreißer in einem offenen Netz und dem Verfehlen des Netzes“.

Brunnen, Patrick Brown und Pierre Poilievre gehen sich derzeit gegenseitig an die Kehle, wer eher ein unaufrichtiger Opportunist ist. Brown startete seine Kampagne, indem er sagte, Poilievre habe eingewanderte Wähler mit seiner Unterstützung des Tory-Wahlkampfversprechens von 2015 einer Tipplinie „barbarischer kultureller Praktiken“ (sowie einer Politik zum Verbot von Niqabs bei Staatsbürgerschaftszeremonien) entfremdet. Poilievre zurückgeschossen dass Brown „viel lügt“, insbesondere weil er die Staatsbürgerschaftspolitik als „Niqab-Verbot“ gebrandmarkt hat. Brown verdoppelte dann nicht nur die Amtszeit, sondern bemerkte, dass Poilievres eigener Wahlkampfvorsitzender, Tim Uppal, eine „mutige, gute Sache“ getan hatte öffentlich dagegen die Niqab-Politik, obwohl Poilievre sie weiterhin verteidigte.

Inhalt des Artikels

Inhalt des Artikels

(Außerdem, wo wir gerade beim Thema der Konservativen sind, die um die Unterstützung von Einwanderern wetteifern, Poilievre hat dafür gesorgt, dass sein Twitter-Feed diese Woche randvoll mit Empfehlungen von nicht-weißen Konservativen war: Rakesh Joshi, Ramandeep Brar, Ishaq Muhammad, Bal Gosal, Nadirah Nazeer und Bob Saroya, um nur einige zu nennen.)

Die Konservativen haben auch definitiv ihre Politik der Erin O’Toole-Ära beendet, sich zu weigern, Quebecs Bill 21 zu kritisieren, das Gesetz, das jedem, der eine religiöse Kopfbedeckung trägt, eine Beschäftigung in der Regierung verbietet. Leslyn Lewis nannte es in einer Erklärung vom Montag „ausdrückliche religiöse Diskriminierung“. Brown hasst auch das Gesetz; Als Bürgermeister von Brampton versprach er Stadtgeld, um sich vor Gericht dagegen zu wehren.

Da Poilievre in den meisten Umfragen Spitzenreiter bleibt, hat ihn John Ivison von der National Post profiliert. Seine Einstellung? Poilievre ist ein außerordentlich kluger populistischer Politiker, der viele der dummen Politiken vermeidet, die sein populistischer Mitstreiter, der ehemalige US-Präsident Donald Trump, verfolgt. Trotzdem fügt Ivison hinzu, dass Poilievre gerade genug verrückte, verschwörerische Dinge sagt, dass er vermutet, dass alles eine Handlung ist, die auf der Überzeugung basiert, dass „Kanadier Unwissenheit belohnen“.

Und von Jean Charest werden Sie eine Weile nichts hören. Er wurde fast unmittelbar nach dem Start seiner Kampagne positiv auf COVID-19 getestet.

Holen Sie sich all diese Einblicke und mehr jeden Wochentag um 18:00 Uhr ET in Ihren Posteingang, indem Sie sich hier für den First Reading-Newsletter anmelden.