ERSTE LESUNG: Ottawas sinnlose Odyssee, die F-35 durch die F-35 zu ersetzen

Inhalt des Artikels

First Reading ist ein täglicher Newsletter, der Sie über die Mühen der kanadischen Politik auf dem Laufenden hält, alles kuratiert von Tristin Hopper von der National Post. Melden Sie sich hier an, um jeden Montag bis Donnerstag um 18:00 Uhr ET (und 9:00 Uhr an Samstagen) eine frühe Version direkt in Ihren Posteingang zu erhalten.

Inhalt des Artikels

TOP-GESCHICHTE

Wir schreiben das Jahr 2010. Das iPad hat noch kein sagenumwobenes Debüt, die Terrorgruppe ISIS ist noch Jahre von ihrem schändlichen Aufstieg entfernt, und das Die kanadische Bundesregierung hat gerade Pläne angekündigt, ihre alternde Flotte von CF-18-Jägern durch 65 F-35 von Lockheed Martin zu ersetzen, die 9 Milliarden US-Dollar kosten. Wenn alles nach Plan läuft, werden die ersten kanadischen F-35 bis 2016 am Himmel sein.

Aber dann kommen Vorwürfe, dass der Vertrag aus einer Hand stammt, Kritik an der Notwendigkeit, einen modernen Kampfjet zu kaufen, wo es jenseits des Nordpols keine „Sowjetunion“ mehr gibt, und Wirtschaftsprüferberichte, die feststellen, dass die konservative Regierung deutlich unterschätzt hat der Endpreis der Flugzeuge. Und im Jahr 2015, Die Liberalen unter Justin Trudeau machen es zu einem Wahlkampfthema, dass Kanada „die F-35 nicht kaufen wird, wenn sie eine Regierung bilden.“

Also wird der F-35-Kauf gestrichen und die Liberalen starten einen „offenen, fairen und transparenten“ Überprüfungsprozess für Kampfflugzeuge, der letztendlich diese Woche mit der Ankündigung endet Kanadas Kampfjet der nächsten Generation wird … die Lockheed Martin F-35 sein. Wenn alles nach Plan läuft, werden die ersten kanadischen F-35 bis 2025 am Himmel sein. „Wow … was für eine Überraschung“, heißt es in einem Montags-Tweet von Peter MacKay, Kanadas Verteidigungsminister zum Zeitpunkt der ursprünglichen Zusage von 2010 Kaufen Sie die Kämpfer.

Inhalt des Artikels

Befürworter des liberalen Ansatzes stellen dies fest Während es am Ende genau das gleiche Flugzeug ergab, hatten sie zumindest eine Chance, die Alternativen auszuprobieren (das waren in diesem Fall hauptsächlich der Saab Gripen und die Boeing Super Hornet). Es gibt auch Behauptungen, dass es den Liberalen gelungen sei, die Flugzeuge zu einem besseren Preis zu bekommen (obwohl dieser Teil noch in der Luft liegt).

Nichtsdestotrotz, Dies ging zu Lasten weiterer 10 Jahre des Fliegens der CF-18, deren Dienst bei den kanadischen Streitkräften ihren 40. Geburtstag feiert^th Geburtstag im nächsten Jahr. Als dieser Jäger zum ersten Mal nach Kanada flog, war der derzeitige Chef des Verteidigungsstabs, Wayne Eyre, gerade 16 Jahre alt. Bemerkenswert ist, dass das Flugzeug so alt ist, dass Kanada die Flotte durch den Kauf eines Haufens gebrauchter australischer Ausrangierter im Jahr 2019 ausbessern musste.

Inhalt des Artikels

Oh, und genau das gleiche ist schon einmal passiert. Im Jahr 1993 schloss Premierminister Jean Chretien einen Deal zum Kauf von EH-101-Hubschraubern ab, um Kanadas alternde Flotte von Sea Kings zu ersetzen, was zu Strafen von fast einer halben Milliarde Dollar führte. Zehn Jahre (und mehrere Sea King-Abstürze) später kaufte Kanada trotzdem einige EH-101.

DER LIBERALE/NDP-DEAL

Wenn Sie die Stimmenanteile der Wahlen 2021 zusammenzählen, haben 50,4 Prozent der Kanadier entweder für die Liberalen oder die NDP gestimmt. Daher sollte es nicht allzu überraschend sein Die Bevölkerung ist eigentlich ziemlich zufrieden mit dem neuen Deal der NDP, die liberale Regierung bis mindestens 2025 zu stützen.

Das ergab eine aktuelle Umfrage des Angus Reid Institute 49 Prozent der Befragten sahen den Deal als „fair“ an, gegenüber 38 Prozent, die ihn als „unfair“ empfanden. Diese Zahlen verschieben sich erheblich, wenn man sich die Meinungen der Menschen ansieht, die für die Konservativen oder den Bloc Quebecois gestimmt haben; Parteien, deren parlamentarische Macht nun praktisch bedeutungslos geworden ist, da Premierminister Justin Trudeau faktisch mit einer Mehrheit regiert. Unglaubliche 72 Prozent der Konservativen „lehnen“ den Deal entschieden ab.

Inhalt des Artikels

Eine Umfrage von Abacus Data ergab ungefähr dasselbe; 48 Prozent der Kanadier, denen der Deal bekannt war, hielten ihn für „gut“.

Aber was gut für den Wähler ist, muss nicht unbedingt gut für die Politik seinso dass der Deal immer noch viel Kritik von Insidern bekommt …

Das sagten mehrere liberale Abgeordnete der Hill Times Sie waren nicht zufrieden mit einer effektiv harten Linkskurve, und sagte, dass der Deal jeden bedeutenden Unterschied zwischen den beiden Parteien auslöschte. (Sie waren auch nicht glücklich darüber, dass die liberale Fraktion im Gegensatz zur NDP nichts davon hörte, bis es beschlossene Sache war).

Adam Pankratz war der Kandidat der Liberalen 2015 in Burnaby South, dem Rennen, das jetzt von Singh gehalten wird. Pankratz, der für die National Post schrieb, schlug den entgegengesetzten Weg ein und folgerte daraus es war Singh, der sich von einem politischen Rivalen unterjochen ließ. Gegen die übliche Geschichte der NDP, liberale Exzesse anzufechten, schrieb Pankratz, dass es unter Singh „keine Anfechtung der liberalen Botschaft“ gab. Keine wirklichen Bemühungen, bei irgendeiner Wahl enge Abstimmungen zwischen Liberalen und NDP anzustreben. Und keine anständige Mittelbeschaffung, um eine legitime Wahldrohung über Trudeaus Kopf zu halten, wenn die Bedenken der NDP nicht angegangen werden.“

Inhalt des Artikels

Und ein wenig bekannter Bestandteil des „Supply and Confidence Agreement“ (so der offizielle Name des Deals) war das Der Antrag der NDP, die Stimmabgabe bei Bundestagswahlen fortan auf drei Tage auszudehnen. Diese spezielle Maßnahme war offenbar eine Überraschung für Elections Canada, das gerade dabei ist, dem Parlament einen Bericht vorzulegen, in dem Verbesserungen für zukünftige Wahlen vorgeschlagen werden.

IN ANDEREN NACHRICHTEN

Das wilde politische Leben des Parlamentsabgeordneten Randy Hillier aus Ontario wird immer wilder. Noch vor drei Jahren war Hillier praktisch ein 08/15 MPP für die Ontario Progressive Conservatives. Aber die Dinge begannen sich 2019 zu wenden, nachdem er von Doug Ford aus den PCs geworfen wurde, angeblich wegen einer unmäßigen Reaktion auf einen Kritiker der Autismus-Politik der Regierung. (Es half auch nicht, dass er im Grunde nie zur Arbeit erschien). Während der COVID-19-Pandemie wurde Hillier zu einem zunehmend radikalen Gegner von Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit, einschließlich der Behauptung in den sozialen Medien, der COVID-19-Impfstoff sei Gift. Hillier war ein Unterstützer der Besetzung Ottawas durch den Freedom Convoy im Februar. Es war angeblich diese neueste Saga, die Hillier diese Woche eine Reihe von Anklagen wegen Unfug und Behinderung einbrachte, darunter für einen Tweet, in dem er angeblich Unterstützern riet, die Telefonleitungen der Polizei zu blockieren.

Inhalt des Artikels

Während die westliche Welt einen plötzlichen Anstieg der öffentlichen Begeisterung für die Erhöhung der Militärausgaben erlebt, stellt sich heraus, dass die NDP nicht so begeistert ist. Inmitten von Gerüchten, dass Kanada seine Militärausgaben auf ein Niveau erhöhen könnte, das seit den 1970er Jahren nicht mehr erreicht wurde, NDP-Führer Jagmeet Singh sagte, er sei mit der Idee einverstanden, etwas mehr Verteidigungsausgaben zu machen, um „Sorgen Sie dafür, dass sich die Menschen sicherer fühlen“ – aber nicht zu sehr. Insbesondere gefiel ihm die Vorstellung nicht, dass Kanada seine Militärausgaben erhöhen könnte, nur um das NATO-Ziel von zwei Prozent des BIP zu erreichen, was er als „willkürliche Zahl“ bezeichnete.

Holen Sie sich all diese Einblicke und mehr jeden Wochentag um 18:00 Uhr ET in Ihren Posteingang, indem Sie sich hier für den First Reading-Newsletter anmelden.