Inhalt des Artikels
Elon Musk schlägt vor, Twitter Inc. zum ursprünglichen Angebotspreis von 54,20 US-Dollar pro Aktie zu kaufen, um möglicherweise einen Gerichtsstreit um eine der umstrittensten Übernahmen der jüngeren Geschichte zu vermeiden.
Inhalt des Artikels
Laut mit der Angelegenheit vertrauten Personen, die darum baten, nicht identifiziert zu werden, um vertrauliche Informationen zu diskutieren, machte Musk den Vorschlag in einem Brief an Twitter. Die Aktien von Twitter stiegen in den Nachrichten um bis zu 18 Prozent und sind jetzt gestoppt. Vertreter von Musk und von Twitter aus San Francisco antworteten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Inhalt des Artikels
Musks Vorschlag, die ursprünglichen Vertragsbedingungen zu erfüllen, bedeutet, dass Twitter einer Zukunft unter der Führung eines sprunghaften Milliardärs gegenübersteht, der Monate damit verbracht hat, sein Management öffentlich zu kritisieren und seinen Wert in Frage zu stellen. Es bedeutet auch, dass seine Behauptungen – zum Beispiel darüber, wie viele Twitter-Nutzer Bots sind – wahrscheinlich nicht in einem Gerichtssaal geprüft werden.
Musk hatte monatelang versucht, aus seinem im April unterzeichneten Vertrag zur Übernahme von Twitter auszusteigen. Musk zeigte kurz nach Bekanntgabe des Deals Anzeichen von Reue beim Käufer und behauptete, Twitter habe ihn über die Größe seiner Nutzerbasis und die Verbreitung automatisierter Konten, die als Bots bekannt sind, in die Irre geführt.
Inhalt des Artikels
Musk kündigte das Abkommen im Juli offiziell und Twitter verklagte ihn vor dem Delaware Chancery Court, um ihn zu zwingen, den Kauf fortzusetzen. Ein Prozess soll am 17. Oktober beginnen. In der wochenlangen Vorbereitung auf diesen Showdown haben Anwälte beider Seiten Kanonaden von Vorladungen aufeinander abgefeuert, um Zeugenaussagen und Beweise herauszukitzeln.
Musks Seite musste nachweisen, dass Twitter gegen die Bedingungen des Deals verstoßen hat. Twitter behauptete, Musk habe das Bot-Problem als Vorwand benutzt, um einen Deal rückgängig zu machen, den er wirtschaftlich nicht mehr für tragfähig hielt.
Musks Anwaltsteam hatte das Gefühl, dass der Fall nicht gut lief, da sich Richterin Kathaleen St. J. McCormick laut einer vertrauten Person in Vorverfahren wiederholt auf die Seite von Twitter stellte. Selbst mit dem späten Auftauchen eines Twitter-Whistleblowers, der behauptete, Führungskräfte hätten sich nicht zu Sicherheits- und Bot-Problemen geäußert, gab es Bedenken, dass Musks Seite nicht in der Lage sein würde, eine wesentliche nachteilige Wirkung nachzuweisen, die für den Ausstieg aus dem Vertrag erforderlich ist.