Der US-Bezirksrichter David Carter sagte, dass der angebliche Plan des Republikaners Trump, seine Wahlniederlage im November 2020 gegen den Demokraten Joe Biden aufzuheben, einem „Putsch“ gleichkomme.
Inhalt des Artikels
WASHINGTON – Ein US-Richter entschied am Montag, dass der ehemalige Präsident Donald Trump „höchstwahrscheinlich“ ein Verbrechen begangen hat, indem er versuchte, seinen Vizepräsidenten unter Druck zu setzen, den Kongress zu behindern und seine Wahlniederlage am 6. Januar 2021 aufzuheben.
Inhalt des Artikels
Der US-Bezirksrichter David Carter in Los Angeles machte die Behauptung in einem schriftlichen Urteil geltend, wonach der Ausschuss des Repräsentantenhauses, der den Angriff auf das US-Kapitol untersucht, das Recht hat, E-Mails einzusehen, die einer seiner damaligen Anwälte, John Eastman, an Trump geschrieben hat.
Carter sagte, dass der angebliche Plan des Republikaners Trump, seine Wahlniederlage im November 2020 gegen den Demokraten Joe Biden aufzuheben, einem „Putsch“ gleichkäme.
„Das Gericht hält es für sehr wahrscheinlich, dass Präsident Trump auf korrupte Weise versucht hat, die gemeinsame Kongresssitzung am 6. Januar 2021 zu behindern“, sagte Carter in einer schriftlichen Entscheidung und fügte hinzu: „Die Rechtswidrigkeit des Plans war offensichtlich.“
Trumps Vertreter antworteten nicht auf Anfragen nach Kommentaren.
Carters Ergebnisse markierten einen Durchbruch für das von den Demokraten geführte Auswahlkomitee vom 6. Januar, das Anfang dieses Monats sagte, es glaube, Trump könnte mehrere Verbrechen begangen haben. Es wird erwartet, dass das Gremium eine formelle Anfrage an das US-Justizministerium richtet, um eine Anklage gegen Trump zu erwägen.
„Das heutige Urteil des Gerichts ist ein Sieg für die Rechtsstaatlichkeit und ebnet den Weg für den Sonderausschuss, um wichtiges Material für unsere Ermittlungen zu erhalten“, sagten der Vorsitzende des Ausschusses, der Demokrat Bennie Thompson aus Missouri, und die stellvertretende Vorsitzende, die Republikanerin Lynne Cheney aus Wyoming in einer gemeinsamen Erklärung.
-
Trump verklagt Hillary Clinton wegen Vorwürfen russischer Absprachen im Jahr 2016
-
Trumps Versuch, die Aufzeichnungen über die Unruhen im Kapitol geheim zu halten, wurde vom Obersten Gerichtshof abgelehnt
Sowohl Carter als auch dem Komitee fehlt die Befugnis, Strafanzeige gegen Trump zu erstatten. Diese Entscheidung müsste von US-Justizminister Merrick Garland getroffen werden.
Inhalt des Artikels
Eastman wird dem Gerichtsbeschluss nachkommen, obwohl er damit nicht einverstanden ist, sagte sein Anwalt Charles Burnham. Eastman habe die berufliche Pflicht, das Vertrauen seiner Kunden zu schützen, sagte Burnham.
“DR. Eastmans Klage gegen das Komitee vom 6. Januar versucht, dieser Verantwortung gerecht zu werden“, sagte Burnham in einer Erklärung. „Es ist kein Versuch, Dokumente zu ‚verstecken‘ oder Kongressuntersuchungen ‚zu behindern‘, wie das Komitee vom 6. Januar fälschlicherweise behauptet.“
Das US-Justizministerium lehnte es ab, sich zu Carters Entscheidung zu äußern.
„Während sich die Beweise dafür häufen, dass Trump und viele um ihn herum einen Selbststreich versuchten, ist es immer noch erstaunlich zu sehen, wie ein Bundesrichter schriftlich zu diesem Schluss kommt“, sagte Jessica Levinson, Professorin an der Loyola Law School in Los Angeles nicht in den Fall verwickelt.
Der Aufstand im Kapitol ereignete sich, als der damalige Vizepräsident Mike Pence und Mitglieder beider Kammern des Kongresses zusammenkamen, um Biden als Wahlsieger zu bestätigen.
“DR. Eastman und Präsident Trump haben eine Kampagne gestartet, um eine demokratische Wahl zu stürzen, eine Aktion, die in der amerikanischen Geschichte beispiellos ist“, schrieb Carter. „Ihre Kampagne beschränkte sich nicht auf den Elfenbeinturm – es war ein Coup auf der Suche nach einer Rechtstheorie.“
Bevor ein Mob von Tausenden das Kapitol stürmte, hielt Trump eine feurige Rede, in der er fälschlicherweise behauptete, seine Wahlniederlage sei das Ergebnis eines weit verbreiteten Betrugs, eine Behauptung, die von mehreren Gerichten, staatlichen Wahlbeamten und Mitgliedern seiner eigenen Regierung zurückgewiesen wurde.