Die Regierung wird nicht näher auf Behauptungen eingehen, „ausländische Einmischung“ habe bei den Protesten des Freedom Convoy eine Rolle gespielt

Inhalt des Artikels

Die Trudeau-Regierung muss noch näher auf die Anfang dieser Woche erhobenen Behauptungen eingehen, die darauf hindeuten, dass die mit dem Freedom Convoy verbundenen Besetzungen und Blockaden das Werk ausländischer Akteure sind, die daran arbeiten, die Souveränität Kanadas zu untergraben.

Inhalt des Artikels

Am Mittwoch beschrieb der Minister für Notfallvorsorge, Bill Blair, die Protestaktionen – bei denen Hunderte von Menschen an einer wochenlangen Besetzung in der Innenstadt von Ottawa teilnahmen und den internationalen Handel durch die Blockierung wichtiger Grenzübergänge zum Erliegen brachten – als einen offenen Versuch, beide Kanadas zu stören Wirtschaft und Demokratie.

„Wir haben deutliche Beweise dafür gesehen, dass es die Absicht derjenigen war, die unsere Einreisehäfen in einem größtenteils aus dem Ausland finanzierten, gezielten und koordinierten Angriff blockiert haben“, sagte Blair und beschuldigte die Bewegung, absichtlich Fabriken stillzulegen, den Handel zu stoppen und unsere zu sabotieren bereits fragile Lieferkette.

„Wir werden nicht zulassen, dass ausländische Organisationen, die versuchen, Kanada oder Kanadiern Schaden zuzufügen, das Vertrauen in unsere demokratischen Institutionen untergraben oder die Legitimität unserer Demokratie in Frage stellen.“

Inhalt des Artikels

Diese Aussagen ließen den Sicherheitsberater und ehemaligen CSIS- und CSE-Geheimdienstanalysten Phil Gurski mit mehr Fragen als Antworten zurück.

„Das ist eine höllische Anschuldigung“, sagte er.

„Es ist eine ziemlich alarmierende Anschuldigung, dass das, was als Protest begann – ob Sie daran glauben oder nicht, ist irrelevant, die Menschen haben das Recht, gemäß der Charta zu protestieren – tatsächlich eine Bedrohung unserer Souveränität als Nation ist.“

Während er sagte, es sei klar, dass Spenden von außerhalb Kanadas in den Kassen des Freedom Convoy landeten, ist Gurski nicht so klar darüber, wie die Besetzungen oder Blockaden Kanadas Demokratie untergraben haben.

Inhalt des Artikels

„Es betrifft unsere Wirtschaft, insbesondere die Sperrung der Ambassador Bridge aufgrund des Handelsvolumens zwischen Detroit und Windsor, aber wie untergräbt es unsere Souveränität als Nation?“ er hat gefragt.

„Wieso ist Kanada wegen Protesten weniger souverän?“

Mit der heutigen Leichtigkeit, Geld zu bewegen – entweder durch Online-Crowdfunding oder die Verwendung von Kryptowährung – ist das Gespenst antagonistischer oder kontroverser Bewegungen, die von „ausländischer Finanzierung“ profitieren, heutzutage zu einem strittigen Punkt geworden, insbesondere wenn es sich um Organisationen handelt, die sich von den Vereinigten Staaten nach Kanada verpflanzen oder anderswo.

Das Leck der Spenderliste vom vergangenen Sonntag von der gehackten Website der Crowdfunding-Website des Freedom Convoy ließ einige Zweifel an den Behauptungen aufkommen, die Bewegung sei in ausländischem Geld überschwemmt.

Inhalt des Artikels

Während ein guter Teil der in dem Leck enthaltenen 8 Millionen US-Dollar aus dem Ausland stammte, wurde der größte Teil des gesammelten Geldes von Kanadiern gespendet.

„Ich zweifle nicht daran, dass ausländische Schauspieler beteiligt sind, ich zweifle nicht daran, dass Geld aus den Staaten hereinkommt“, sagte Gurski.

„Aber wenn sie andeuten, dass es andere Schauspieler gibt, die irgendwie Regie geführt – nicht nur finanziert – und die Fäden aus dem Ausland gezogen haben, würde das bedeuten, dass wir ein ausländisches Einmischungsproblem haben.“

Er fragt sich auch, warum die Regierung eine so verblüffende Enthüllung so beiläufig fallen lässt, ohne weitere Informationen bereitzustellen.

„In der Vergangenheit haben sie nicht gezögert zu sagen ‚Die Russen haben das getan‘ oder ‚Die Nordkoreaner haben das getan‘ oder ‚Die Chinesen haben das getan‘“, sagte Gurski.

Inhalt des Artikels

„Warum also so zurückhaltend, wer in diesem Fall die ausländischen Akteure sind?“

Während Anfragen an den Minister für öffentliche Sicherheit, Marco Mendicino, unbeantwortet blieben, antwortete ein Sprecher von Blair auf die Bitten der National Post um Klarheit mit Einzelheiten zu den Instrumenten, die die Berufung des Notstandsgesetzes am Mittwoch den Strafverfolgungsbehörden zur Verfügung stellen würde.

Das ist vieles, aber es ist kein Terrorismus

Während die Fähigkeit der Regierung, Quellen zu zitieren, natürlich eingeschränkt ist, wenn die Informationen über CSIS kamen, räumt Gurksi ein, dass die wahre Botschaft irgendwo unter dem Spin und der politischen Erzählung begraben ist.

„Regierungen nutzen Geheimdienste auf interessante Weise“, sagte er.

„Sie entscheiden sich dafür, bestimmte Details zu veröffentlichen, je nachdem, was sie zu vermitteln versuchen.“

Die ausländische Einmischung in die Angelegenheiten Kanadas sei nichts Neues, sagte Gurski und verwies auf Berichte des CSIS aus dem vergangenen Jahr, wonach sowohl China als auch Russland für ein seit dem Ende des Kalten Krieges nicht mehr beobachtetes Ausmaß an Spionage und Einmischung verantwortlich seien.

Inhalt des Artikels

„Es besteht aus so vielen unterschiedlichen Elementen, von denen ich zustimmen würde, dass einige problematisch sind, da sie Mitglieder von Gruppen sein können, die möglicherweise in manchen Situationen auf Gewalt zurückgreifen könnten“, sagte Gurski.

Er wies auch Behauptungen zurück, die die Situation als „inländischen Terrorismus“ bezeichneten.

„Das ist vieles, aber es ist kein Terrorismus“, sagte Gurski, der sich während seiner Geheimdienstkarriere auf einheimischen Terrorismus und Radikalisierung spezialisierte.

Der gewalttätige Angriff auf Arbeiter am Donnerstag auf einer Baustelle von Coastal GasLink im Norden von British Columbia, sagte er, passt viel besser zur Definition von inländischem Terrorismus als alles, was er beim Freedom Convoy beobachtet hat.

Blairs Äußerungen überraschten Christian Leuprecht, Professor am Royal Military College und der Queen’s University, nicht, der sich erinnerte, schon früh verspottet worden zu sein, weil er den Einfluss ausländischer Einmischung auf den Freedom Convoy in Frage gestellt hatte.

Inhalt des Artikels

„Niemand in Kanada sammelt dilettantisch innerhalb weniger Tage 10 Millionen Dollar“, sagte er.

„Die Regierung hat ihre Quellen nicht preisgegeben, aber für den Minister, der herausgekommen ist und dies unmissverständlich gesagt hat, haben sowohl FINTRAC als auch CSIS ziemlich harte Beweise.“

Leuprecht sagte, die Regierung habe keine Entschuldigung, Überraschung über das Ergebnis des Freiheitskonvois vorzutäuschen.

„Das ist nur neu für eine Regierung, die seit 2013 auf ihren Händen sitzt und nichts dagegen unternommen hat“, sagte er.

„Sie haben entweder entschieden, dass es keine Priorität hatte, oder entschieden, dass es zu kontrovers war.“

Wie am Donnerstag im britischen Guardian berichtet wurde, deuten vom kanadischen Integrated Terrorism Assessment Centre (ITAC) bereitgestellte Informationen darauf hin, dass Beamte lange vor der Ankunft des Freiheitskonvois in Ottawa gewarnt wurden, dass Extremisten in der Bewegung verankert seien und bereit seien, „rudimentäre Fähigkeiten“ einzusetzen, einschließlich Lastwagen, Kraftstoff und Fracht und Kraftstoff, um die Infrastruktur zu stören.

Inhalt des Artikels

Während Besetzungen und Extremismus prognostiziert wurden, stellte ITAC fest, dass eine Belagerung der kanadischen Regierungsgebäude im Stile des 6. Januar unwahrscheinlich sei.

Leuprecht sagte, Blairs Kommentare – und die Reaktion der Trudeau-Regierung auf die Krise – sprächen für größere, institutionelle Probleme, die der Konvoi offengelegt habe.

„Unsere nationale Sicherheit gerät durch ein paar tausend extern finanzierte Besatzer unter Druck und bricht völlig in sich zusammen“, sagte er.

„Dies deutet darauf hin, dass unser gesamter nationaler Sicherheitsprozess nicht für das 21. Jahrhundert geeignet ist.“

„Die liberale Regierung hat niemandem die Schuld außer sich selbst.“