Die Regierung hatte keine andere Wahl, als sich auf das Notstandsgesetz zu berufen, teilten liberale Minister dem Ausschuss mit

Inhalt des Artikels

OTTAWA – Minister des liberalen Kabinetts verteidigten den Aufruf der Regierung, sich auf das Notstandsgesetz zu berufen, um die Blockaden des „Freiheitskonvois“ zu beenden, als ein Ausschuss aus Abgeordneten und Senatoren am Dienstag damit begann, die beispiellose Anwendung des Gesetzes zu untersuchen.

Inhalt des Artikels

Der Minister für öffentliche Sicherheit, Marco Mendicino, sagte, die Regierung habe keine andere Wahl, da die Schließung der US-Grenzübergänge und der Innenstadt von Ottawa der Wirtschaft schade.

„Wir haben im Handel etwa 390 Millionen Dollar pro Tag verloren. Fabriken wurden geschlossen, Arbeiter entlassen und der Fertigungssektor wurde ins Stocken geraten“, sagte er den Mitgliedern des Komitees. „Der Sitz der Bundesregierung hier in der Wellington Street wurde komplett von Blockadern überrannt, die sich mit Bauten und Propangastanks verschanzten, einen Kran vor dem Büro des Premierministers und dem Geheimrat abstellten und die Anwohner wiederholt einschüchterten und belästigten, 24 /7, was es unerträglich und unsicher macht.“

Der parlamentarische Ausschuss, der sich aus Senatoren und Abgeordneten aller Parteien zusammensetzt, wurde wie vom Gesetz vorgeschrieben aufgefordert, die Anwendung seiner außerordentlichen Befugnisse zu untersuchen. Der Premierminister berief sich am 14. Februar nach dreiwöchigen Protesten in der Innenstadt von Ottawa auf das Notstandsgesetz. Es gab der Regierung die Befugnis, Bankkonten einzufrieren, um die Gelder des Konvois abzuschneiden und Abschleppwagenfahrer zu zwingen, Fahrzeuge zu entfernen.

Inhalt des Artikels

Das Gesetz wurde neun Tage später, am 23. Februar, widerrufen, nachdem ein massiver Polizeieinsatz die Innenstadt von Ottawa geräumt und zu Hunderten von Verhaftungen geführt hatte.

Mendicino sagte, er begrüße die Prüfung des Ausschusses und sagte, die Regierung wolle die Maßnahmen nicht ergreifen, habe aber das Gefühl, keine Wahl zu haben.

„Als es um das Notstandsgesetz ging, zögerten wir, uns darauf zu berufen, und waren bestrebt, es zu widerrufen“, sagte er. „Eine solche Befugnis sollte nur erteilt werden, wenn es absolut notwendig ist und ausschließlich zum Zweck der Bewältigung eines bestimmten Ausnahmezustands.“

Am Montag kündigte die Regierung eine separate gerichtliche Untersuchung an, die auch eine Anforderung des Gesetzes ist. Der Richter des Berufungsgerichts von Ontario, Paul Rouleau, wird öffentliche Anhörungen abhalten, Zeugenaussagen erzwingen und Dokumente verlangen. Mendicino sagte, die Regierung werde der Untersuchung und dem Ausschuss geheime Informationen zur Verfügung stellen, schloss jedoch nicht aus, einige vertrauliche Informationen des Kabinetts zurückzuhalten.

Inhalt des Artikels

Der konservative Abgeordnete Glen Motz sagte, die Regierung solle alle Dokumente freigeben.

„Ich würde mir wünschen, dass Sie sich dann verpflichten, diesem Ausschuss alle Dokumente herauszugeben, auf die wir uns verlassen können, auf die Sie sich verlassen haben, auf die sich die Bundesregierung verlassen hat, um sich auf das Notstandsgesetz zu berufen“, forderte er den Minister auf.

Motz sagte, er bezweifle, dass die Berufung notwendig sei, und sagte, die Regierung sei nicht transparent.

„In meiner 35-jährigen Erfahrung bei der Strafverfolgung habe ich einen eingebauten BS-Detektor, einen eingebauten Lügendetektor, wenn Sie so wollen, und es klingelt, klingelt große Zeit”, sagte er. „Der einzige Weg, wie es erfüllt werden kann, besteht darin, dass Sie sich verpflichten, zu sagen, dass ich diesem Ausschuss jedes nicht redigierte Dokument vorlegen werde.“

Justizminister David Lametti sagte aus, dass die Regierung das Gesetz auf die Situation zugeschnitten habe, die außer Kontrolle geraten und weit über einen Protest hinausgegangen sei.

Inhalt des Artikels

„Die Blockaden und die Besetzung der Innenstadt von Ottawa waren keine friedliche Versammlung. Die Proteste und Blockaden, die wir im Februar erlebt haben, waren illegal, einschüchternd, schikanierend und eine Bedrohung für Kanadas Sicherheit“, sagte Lametti.

Beide Minister lehnten es ab, anzugeben, ob sie dem Ausschuss Dokumente und Memos über den Kabinettsbeschluss, sich auf das Gesetz zu berufen, zur Verfügung stellen würden.

Der konservative Abgeordnete Larry Brock las Lametti die Forderungen des Freiheitskonvois vor und schlug vor, dass die Forderung nach einem Ende der Impfmandate oder dem Rücktritt des Premierministers nicht zu einer so übertriebenen Reaktion der Regierung hätte führen dürfen.

„Diese öffentlichen Forderungen enthalten nichts, was eine Bundesregierung beunruhigen würde, da dies eine Meinungsäußerung ist, die in der Charta verankert und geschützt ist“, sagte er.

Inhalt des Artikels

Brock sagte, der Protest in Ottawa sei gewaltlos gewesen und erfordere keine so extreme Maßnahme.

„Es wurden keine Waffen gefunden. Es wurden keine Panzer in die Wellington Street gebracht. Niemand stürmte irgendwelche Parlamentsgebäude. Es gab keine Bemühungen, irgendein Regierungsgebäude zu besetzen. Einige forderten den Premierminister auf, zurückzutreten, aber es gab keine Gewalt, um dies zu erreichen“, sagte er.

Lametti sagte, bei der Blockade des Grenzübergangs Coutts in Alberta seien Waffen gefunden worden, und er müsse an das ganze Land denken, argumentierte aber auch, dass die Menschen in Ottawa belästigt und eingeschüchtert würden.

„Das ging weit über die Meinungsfreiheit hinaus. Es hat die Bürger von Ottawa daran gehindert, ihr Leben zu leben“, sagte er. „Kein Recht ist unbegrenzt, jedes Recht ist durch die Rechte anderer Menschen begrenzt, und das mussten wir berücksichtigen.“

• E-Mail: [email protected] | Twitter: ryantumilty