Inhalt des Artikels
LONDON – Ein Zeitungsartikel über Prinz Harrys Rechtsstreit mit der britischen Regierung über seine Sicherheitsvorkehrungen implizierte, dass er gelogen und versucht hatte, die öffentliche Meinung zu manipulieren, sagten Anwälte des Enkels von Königin Elizabeth am Donnerstag.
Inhalt des Artikels
Harry verklagt Associated Newspapers, den Herausgeber der Mail on Sunday, wegen Verleumdung über einen Artikel im Februar, in dem behauptet wurde, er habe versucht, Einzelheiten seines Rechtsstreits zur Wiederherstellung seines Polizeischutzes geheim zu halten, und seine Adjutanten hätten dann versucht, eine positive Wendung zu geben darauf.
Associated Newspapers bestreitet, dass der Artikel verleumderisch war.
Dies ist der jüngste Gerichtsstreit zwischen Harry und seiner Frau Meghan und der Zeitungsgruppe, der ihre Abneigung gegen die britische Boulevardpresse im Allgemeinen und ihre regelmäßige Kritik am königlichen Paar widerspiegelt.
Bei der vorläufigen Anhörung am Donnerstag vor dem High Court in London sollte festgestellt werden, was ein Leser als „natürliche und gewöhnliche“ Bedeutung der Mail-Geschichte schlussfolgern würde.
Harrys Anwalt Justin Rushbrooke sagte, der „unermüdlich negative“ Artikel implizierte, dass der Prinz in einer Erklärung gelogen hatte, in der er sagte, er sei in Großbritannien immer bereit gewesen, für Polizeischutz zu zahlen, und versuchte, die Öffentlichkeit zu manipulieren, indem er seine „Spin-Doktoren“ dazu ermächtigte Falschaussagen machen.
Ein Leser würde glauben, Harry habe versucht, den Rechtsstreit mit der Regierung geheim zu halten, und er erwarte, dass die Öffentlichkeit für seinen Schutz zahle, sagte Rushbrooke.
Der Anwalt der Zeitung, Andrew Caldecott, sagte, es wäre ein „Quantensprung“, solche Schlussfolgerungen zu ziehen, und der Artikel habe „eindeutig“ angedeutet, dass Harrys PR-Team an der Veröffentlichung von Material beteiligt war, das die Öffentlichkeit und nicht den Prinzen selbst verwirrte.
Er argumentierte, der Artikel spiegele lediglich wider, dass Harry ursprünglich eine weitreichende Vertraulichkeitsverfügung wegen seines Streits mit der Regierung beantragt hatte, eine Position, der er sich später zugestimmt hatte, sie zu lockern.
Inhalt des Artikels
Der Richter, Matthew Nicklin, sagte, er werde sein Urteil zu diesem Thema zu einem späteren Zeitpunkt abgeben.
Letzten Freitag hatten Harry, 37, und Meghan, 40, der Herzog und die Herzogin von Sussex, ihren ersten gemeinsamen öffentlichen Auftritt in Großbritannien, seit sie vor zwei Jahren ihre königlichen Pflichten aufgegeben hatten, bei einem Dankgottesdienst zum Platinjubiläum von Königin Elizabeth, wo sie getroffen wurden Jubel und einige Buhrufe.
Das Paar zog in die Vereinigten Staaten, teilweise weil Harry sagte, die Presse würde seine geistige Gesundheit zerstören, und lebt jetzt mit ihren beiden kleinen Kindern, Sohn Archie und Tochter Lilibet, die nach der Königin, ihrer Urgroßmutter, benannt wurde, in Kalifornien.
Letztes Jahr gewann Meghan eine Klage vor dem High Court gegen die Mail on Sunday, nachdem sie Auszüge eines handschriftlichen Briefes gedruckt hatte, den sie 2018 an ihren entfremdeten Vater geschrieben hatte.