Die Wahrheit hinter der gesamten aktuellen Rhetorik von Wladimir Putin ist, dass er sich nicht damit begnügen wird, wenn die Ukraine fällt, schreibt Alexander Temerko.
Alexander Temerko ist ein britisch-ukrainischer Geschäftsmann, der in der Jelzin-Ära leitende Positionen im russischen Verteidigungsministerium innehatte.
Das erste Mal, dass Putin die Stärke des kollektiven Westens auf die Probe stellte, war, als er auf der Münchner Konferenz im Februar 2007 seine eigennützigen Ansichten über die Multipolarität der Welt – und Russlands Rolle darin – äußerte.
Dies ist die traditionelle ideologische Kost für Autokraten und Diktatoren, die über einen Teil dessen herrschen, was einst ein großes, mächtiges Reich war. Sie glauben, dass die Zeit zurückgedreht werden kann. Putin will zunächst das Verlorene wiederherstellen und dann das Vorhandene aufteilen.
„Man kann nicht mit Leuten verhandeln, die sagen, was mir gehört, gehört mir und was Ihnen gehört, ist verhandelbar“, um es mit den Worten von John F. Kennedy zu sagen.
Putin ist der Typ Staatsmann, der historische Ereignisse nutzt, um seine aktuellen Ansprüche zu legitimieren. Wir müssen verstehen, dass die Tragödie der russischen Geschichte darin besteht, dass diese Tradition nicht nur Vergangenheit und Gegenwart, sondern auch die Zukunft ist.
Die Denkweise Russlands ist geprägt von einem ewigen Gefühl der Unterbewertung, vervielfacht durch die unheilvolle Suche nach seinem besonderen Weg und seiner Rolle in der modernen Welt, die ein Regime hervorbringt, das nur im ständigen Kampf gegen interne und externe Aggressoren existieren kann.
Gibt es keine, müssen sie erfunden werden. In der 1000-jährigen Geschichte Russlands bilden mythische Siege, aber auch historische Niederlagen, die auch als Siege umgeschrieben werden, die tragende Säule der russischen Politik und des Lebens.
Daher war in allen Kriegen, die Russland jemals geführt hat, unabhängig davon, ob es gewonnen oder verloren hat, die Zahl der Opfer, die Russland erlitten hat, das höchste Kriterium für Ruhm und Tapferkeit. Russland ist immer noch stolz auf mehr als 20 Millionen Menschen, die im Zweiten Weltkrieg ihr Leben verloren haben.
Die Schmerzgrenze für Menschenverluste in Russland ist heute eine der höchsten weltweit. Dies ist eine systemische Schwäche, aber eine akute Stärke, wenn es um Konflikte des 21. Jahrhunderts geht.
Darüber hinaus müssen wir verstehen, dass der russische Führer immer die Verkörperung des russischen Staates ist und dass die Nation ihm den freien Willen ihrer Individuen überträgt.
Aus diesem Grund hat ein Führer in Russland keine Verantwortung gegenüber seinem Volk oder der gesamten Zivilisation. Er hat nur eine große Mission, die er für sich definiert hat. Somit ist jeder Führer Russlands gewissermaßen ein Fanatiker mit dem verletzten Gefühl der ewigen nationalen Unterbewertung.
Im Laufe der Geschichte Russlands gab es mehrere Ausnahmen, die wie alle Ausnahmen nur die Regel bestätigen. Putin ist keine dieser Ausnahmen.
Leider verkörpert er das wahre Russland mit all seinen historischen Problemen in der letzten Phase seiner Existenz.
Nach seiner Rede im Jahr 2007 besuchte Putin München nicht mehr; Er hat lediglich Spannungen in den Teilen der Welt erzeugt, die er erreichen konnte, und dann angeboten, die entstandenen Konflikte zu lösen, wobei er nach wie vor behauptete, Russland verfolge globale Interessen und sei kein regionales Land, sondern heute die zweite Supermacht der Welt .
Als Verkörperung der autokratischen Gedanken, die 2007 in München geäußert wurden, hat Russland in den letzten zehn Jahren in Konflikte im Nahen Osten, in Afrika und Zentralasien eingegriffen.
Sie hat Marionettenorganisationen aufgebaut, um die internationale Ordnung widerzuspiegeln und zu verdrehen, hat sich mit China verbündet, um die OVKS, die BRICS-Staaten und die SOZ zu bilden, und hat außerdem kleine Nationen auf der ganzen Welt bestochen, um den Arbeiten der Vereinten Nationen einen Strich durch die Rechnung zu machen.
Während des Kalten Krieges, als die Sowjetunion eine wirklich mächtige globale politisch-militärische Kraft war, standen sich die NATO und der Warschauer Pakt mit enormer militärischer Kapazität gegenüber.
Mit diesen gegnerischen Giganten bewaffnet und bereit, die Menschheit vor einer apokalyptischen Katastrophe zu retten, wurde eine internationale Ordnung mit einem System zur Regulierung globaler Konflikte geschaffen.
Nach dem Zusammenbruch des Warschauer Pakts versuchte das Russland von Boris Jelzin, freundschaftliche nachbarschaftliche Beziehungen mit dem Westen aufzubauen, doch die Ankunft Putins vor 24 Jahren zerstörte diesen Prozess.
Er zerstörte alle Traditionen und Kanäle, über die internationale Konsultationen stattfinden konnten. Putins neues Russland versuchte durch Bestechung, Erpressung und Drohungen, alles durch private Geschäfte zu ersetzen, die nicht nur dem Völkerrecht, sondern auch der nationalen Gesetzgebung widersprachen.
Die Apotheose davon war eine Mordserie an Oppositionspolitikern, zuletzt die Ermordung von Alexej Nawalny Anfang des Jahres.
Dementsprechend verstieß Putin 2014 gegen das Völkerrecht und seine eigenen Garantien gegenüber der Ukraine und annektierte die Krim und einen Teil des Donbass.
Da er keine würdige Reaktion des Westens erhielt, griff er zu einer offenen Aggression gegen ein souveränes Land und beschlagnahmte mehr als 20 % seines Territoriums. Er verspottete das Völkerrecht, hielt ein gefälschtes Referendum in vier Regionen der Ukraine ab und gliederte sie an Russland ein.
Heute gibt es keine internationalen Verträge, die Russland aufhalten könnten – sie wurden von Russland selbst gekündigt. Derzeit haben nur noch die Menschen in der Ukraine, in Moldawien und teilweise in Weißrussland eine Chance, die russische Aggression wirklich zu bekämpfen und zu stoppen.
Wir haben eine 1.500 Kilometer lange Frontlinie, zwei Armeen, in denen jeweils eine halbe Million Menschen über eine gute militärische Ausrüstung verfügen, und eine weitere Million, die zur Mobilisierung bereit ist. Der kollektive Westen trauert angesichts der niedrigen Schmerzgrenze für menschliche Verluste weiterhin um die relativ geringen Verluste an Menschenleben während des Zweiten Weltkriegs.
Der Tod von etwa 50.000 amerikanischen Soldaten in Vietnam führte zum Zusammenbruch des politischen Willens. 10.000 Tote der Koalition im Irak brachten diesem Krieg den Titel „Sumpf“ oder „Fiasko“ ein.
Der Westen kann nicht Hunderttausende im Kampf gegen ein wütendes Russland opfern, aber der Westen kann diejenigen bewaffnen und unterstützen, die bereit sind, Russland wieder in die Schranken zu weisen und Hunderttausende NATO-Soldaten und -Offiziere sowie die Ruhe von Millionen Zivilisten zu bewahren und Frieden in Europa.
Die Wahrheit hinter Putins Rhetorik ist, dass er sich nicht damit begnügen wird, wenn die Ukraine fällt.
Das sagt er heute immer wieder in Interviews, und seine Proklamationen werden nur noch aggressiver und apokalyptischer. Putins Vision ist langfristig; in zwei Wochen wird er eine weitere Wahlperiode in Russland gewinnen, die ihn bis 2030 im Amt halten wird. Er wird seinen Angriff auf den Westen schon lange vorher starten.
Und wenn er seinen verdrehten Kreuzzug fortsetzt, werden wir alle kämpfen müssen – nicht nur mit „Bodentruppen“, um die Ukraine zu beraten, um Emmanuel Macron zu zitieren, sondern in ganz Europa.
Der kollektive Westen hat nur eine Chance, dies abzuwenden: alles zu tun, um sicherzustellen, dass die Ukraine gewinnt, der Ukraine uneingeschränkte Unterstützung zu gewähren und sicherzustellen, dass der Sieg der Ukraine durch ein internationales Abkommen formalisiert wird, das eine rechtliche Grundlage für eine neue Weltordnung schaffen würde verbietet militärische Aggression.
Das würde die Tür für eine Reform globaler internationaler Organisationen wie der UN öffnen und sie von Korruption, russisch-chinesischem Einfluss und einzelnen Führern befreien, die ihre Ambitionen dem internationalen Frieden entgegenstellen.
Wir haben jetzt eine Chance, einen Weltkrieg zu vermeiden – und diese Chance liegt in unserer unermüdlichen Unterstützung der Ukraine.