Tom Hollands mit Spannung erwartetes Shakespeare-Debüt in Jamie Lloyds Romeo und Julia Die Produktion erhielt nach der Premiere im Duke of York’s Theatre am Donnerstag (23. Mai) gemischte Kritiken.
Der 27-jährige Spider-Man-Darsteller kehrte zum ersten Mal seit seiner Rolle als Billy Elliott im West End im Jahr 2008 auf die Londoner Bühne zurück. In Lloyds Produktion spielt er neben Francesca Amewudah-Rivers die Rolle der Julia. Kritiker nannten die auf das Wesentliche reduzierte Shakespeare-Show „traurig“, „gedämpft“ und „gnadenlos geschnitten“.
Die Tim Bano nennt Holland einen „traurigen Jungen in einer weißen Weste“ und behauptet, dass sein „schauspielerisches Können in allen Szenen, in denen er nicht spricht, überragend ist“. Er erklärt, dass Hollands „Texte etwas flach“ und zu „singend“ vorgetragen werden, während Amewudah-Rivers „meistens teilnahmslos“ ist und am besten „mit ihrer Stimme“ spielt, während Holland am besten „mit seinem Gesicht“ ist.
Banos Zwei-Sterne-Rezension beklagte Lloyds strenge Ästhetik und den Einsatz von Live-Videos in der Produktion: „Auch wenn es als Reduktion gedacht ist, stehen diese Kameras, das ständige Gemurmel, die knirschenden Geräusche, das Bedürfnis, IMMER cool zu sein, den Aufführungen bald im Weg“, schrieb er. „Es zwingt ihnen zu viel auf, anstatt sie zu befreien.“
Die Wächter Arifa Akbar gab Lloyd’s Romeo und Julia drei Sterne und sagte, Holland und Amewudah-Rivers seien die perfekte Besetzung. Sie lobte ihre „unbeholfen coole Teenager-Energie“ und ihre „bewusst zurückhaltende“ Chemie.
Sie bemängelte jedoch auch Lloyds reduzierte Herangehensweise an Shakespeare. Der Stil des Regisseurs sei „in seiner Distanziertheit rätselhaft“ und die „antidramatischen Effekte“ des Stücks seien „zu gekünstelt, um die Leidenschaft des Stücks freizusetzen“.
„Wenn Szenen traditionell aufgeführt werden, sind sie großartig – makellos aufgeführt und voller Gefühl“, schreibt sie. „Wir sehnen uns danach, dass es so weitergeht.“
In der Zwischenzeit, Die Zeiten Clive Davis’ Drei-Sterne-Rezension nennt Lloyd’s ähnlich Romeo und Julia „gedämpft“ und „zu formelhaft“, und die Schlussszenen des Stücks fühlten sich an, als würde man „einem gewissenhaften, aber farblosen Hörspiel zuhören“.
Davis fügt hinzu, dass die „pulsierenden Soundeffekte und blinkenden Lichter“ der Show dem Shakespeare-Text eine „abrupte Unterbrechung“ verliehen, und dass das Premierenpublikum das Theater eher „verwirrt“ als „gefesselt“ von Lloyds Inszenierung verlassen habe.
Der Telegraph sind deutlich positiver gegenüber Lloyd’s Romeo und Juliaund gab der „gnadenlos geschnittenen“ Produktion fünf Sterne. Dominic Cavendish behauptet, das Stück „begeistert“ die Zuschauer, obwohl es die Fans „mit seiner Angriffslinie erschrecken“ könnte.
Cavendish lobt Lloyd dafür, dass er das Tempo des Shakespeare-Stücks verlangsamt hat. Er behauptet, dass die an Hollands und Amewudah-Rivers‘ Gesichter geklebten Mikrofone „die lyrische Sprache in den Mittelpunkt“ rückten, während das Live-Video „die eigentümliche, meditative Wirkung“ der zweistündigen Show „verstärke“.
Die BBC Hugh Montgomery sagt in seiner Kritik, dass Holland zwar nicht schuld sei, aber Lloyds Inszenierung von Romeo und Julia ist „leblos“. Er sieht die Schuld stattdessen in der „effekthascherischen, bedrückend düsteren Inszenierung“ des Regisseurs und fügt hinzu, dass die Show mit ihren modernen Wendungen und dem minimalistischen Bühnenbild zugleich „übertrieben und untertrieben“ sei.
„Lloyd scheint auch aus Romeo und Julia eine Art nihilistischen Horror machen zu wollen“, behauptet er.
Lesen Die Zwei-Sterne-Bewertung hier.