Insbesondere die Signature Bank diente Unternehmen wie Paxos Trust und Celsius sowie anderen großen Kryptofirmen, die unter den Entscheidungen der Federal Deposit Insurance Corporation und des New York State Department of Financial Services litten.
In der Zwischenzeit hat die Silicon Valley Bank (SVB) Berichten zufolge in den letzten Jahren Gelder in Höhe von über 5 Milliarden US-Dollar für eine Handvoll Risikokapitalfonds in Kryptowährung verwaltet, darunter Andreessen Horowitz (a16z), Paradigm und Pantera Capital.
Der Emittent von USD Coin (USDC) Circle war direkt von der Schließung der SVB betroffen, da nach ihrer Schließung 3,3 Milliarden US-Dollar in der Bank gebunden waren. Die Kryptowährungsmärkte waren direkt betroffen, da der USDC für einige Tage vorübergehend seine Bindung an den US-Dollar verlor.
Mehrere hochkarätige Kommentatoren in den USA haben angedeutet, dass der Druck auf die Banken zunimmt, ihre Dienstleistungen im Zusammenhang mit Kryptowährungen einzustellen. Unterdessen hat ein Sprecher der FDIC Behauptungen widerlegt, dass die Zukunft des Verkaufs an die Signature Bank keine Veräußerung der Krypto-Aktivitäten erfordern würde.
Siehe auch: TradFi und DeFi kommen zusammen – Davos 2023
Der Wirtschaftsredakteur von Cointelegraph, Sam Bourgi, und der Journalist Gareth Jenkinson fassen die wichtigsten Diskussionspunkte des US-Bankenkollaps-Fiaskos zusammen und erörtern, ob die Kryptowährungsindustrie von den Aufsichtsbehörden im ganzen Land ins Visier genommen wird.
Die Schließung großer US-Banken durch Aufsichtsbehörden war diese Woche ein wichtiges Gesprächsthema, da mehrere hochkarätige Kryptowährungsfirmen durch in Amerika getroffene Entscheidungen gelähmt wurden.
Sehen Sie sich diese und andere Folgen des Podcasts „Decentralize with Cointelegraph“ von Cointelegraph auf der Podcast-Seite von Cointelegraph an, Spotify Und Apple-Podcasts und Ihre anderen Lieblingsplattformen.