ANach zehntägigen Klimaverhandlungen auf der Cop28 in Dubai haben die Delegierten nun nur noch 48 Stunden Zeit, um eine sinnvolle Einigung über den weltweiten Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe zu erzielen.
Doch während Experten sagen, dass nichts Geringeres als dies zur Bewältigung der Klimakrise genügen wird, ist auf dem Gipfel ein großer Raum der Förderung sogenannter „technischer Lösungen“ für die globale Erwärmung gewidmet – der Idee, die neue Entdeckungen ermöglichen könnten ermöglichen es uns, die Emissionen unter Kontrolle zu halten und gleichzeitig weiterhin Öl und Gas zur Energiegewinnung zu nutzen.
Vorschläge für solche Lösungen umfassen den Bau eines riesigen Schildes, der einen Teil des Sonnenlichts von der Erde weg reflektieren könnte, oder eine Technologie namens Carbon Capture and Storage (CCS), die versucht, Emissionen an dem Punkt einzufangen und einzudämmen, an dem die fossilen Brennstoffe verbrannt werden .
Experten hier in Dubai sind alarmiert über die Zahl der Stände, die unwissenschaftlichen Geoengineering-Lösungen wie dem riesigen Sonnenschutz gewidmet sind, und sagen, dass die Erprobung dieser Ideen in gefährdeten Ländern bereits verheerende Auswirkungen habe.
Und obwohl es noch keine Beweise dafür gibt, dass die CCS-Technologie in großem Maßstab funktionieren kann, sprechen Verhandlungsführer aus Öl produzierenden Ländern bereits davon, sie zu nutzen, um die Auswirkungen der Verbrennung fossiler Brennstoffe zu „abmildern“ oder zu mildern, was darauf hindeutet, dass die endgültige Cop28-Vereinbarung nur auf Ziele abzielen sollte „unverminderte“ fossile Brennstoffe.
„Ich denke, Cop wird immer mehr zu einem Ort, an dem viele Menschen versuchen, technologische Lösungen für die Krise zu fördern“, sagt Sara Shaw, Programmkoordinatorin für Klimagerechtigkeit und Energie bei Friends of the Earth International Der Unabhängige. „Und das bringt echte Herausforderungen mit sich.
„Was wir von den Menschen vor Ort hören, ist, dass die Bedrohung besteht [related to geoengineering experiments] ist in manchen Fällen ebenso schwerwiegend wie die Bedrohung durch die Auswirkungen der Förderung fossiler Brennstoffe [itself],” Sie sagt.
Frau Shaw sagt, Geoengineering-Projekte experimentieren auf indigenen Gebieten in Alaska mit Vorschlägen, riesige Mengen Quarzglas-Mikrokügelchen ohne Zustimmung oder Rücksprache auf das arktische Eis zu werfen. „Solche ‚Lösungen‘ sind überhaupt keine Lösungen, wenn sie dazu führen, dass Land geraubt oder vergiftet wird“, sagt sie.
“Nicht nur das, [promoting technical solutions] Wenn es den Betrieben zur Gewinnung fossiler Brennstoffe ermöglicht, weiterzumachen, ist es für Unternehmen, die fossile Brennstoffe betreiben, so etwas wie eine Befreiungskarte aus dem Gefängnis.“
Klimaaktivisten protestierten am Freitagmorgen gegen diese technischen Vorschläge und forderten, sich stattdessen auf „echte Lösungen“ zu konzentrieren. Vor dem von Fahnen gesäumten Boulevard, über den die Staats- und Regierungschefs der Welt gingen, hallten Rufe wie „Unser Planet steht nicht zum Verkauf“ wider Der erste Tag des Gipfels.
„Keine Kohlenstoffmärkte, kein Geoengineering, keine Kompensation mehr“, lautete ihre Forderung.
Die CCS-Technologie wird in Dubai besonders von der Industrie für fossile Brennstoffe stark gefördert, obwohl sie noch unerprobt und sehr teuer ist.
In einem aktuellen Bericht sagten Wissenschaftler der Universität Oxford, dass die Idee, dass alle problematischen Kohlendioxidemissionen der Zukunft mit CCS-Technologien sicher und dauerhaft im Boden vergraben werden könnten, völlig fehl am Platz sei.
Klimaaktivisten fordern am Freitag in Dubai, Vereinigte Arabische Emirate, ein weltweites „Power-up“ der erneuerbaren Energien und den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen
(350.org)
Experten sagen, dass diese Technologien, die oft als bereit zur Implementierung dargestellt werden, noch lange nicht im erforderlichen Umfang einsetzbar sind und mit Risiken und Unsicherheiten verbunden sind.
Laut Lisa Fischer, Programmleiterin der Klima- und Energie-Interessengruppe E3G, seien beim Gipfel in Dubai 475 Lobbyisten allein für CCS anwesend. „[It] zeigt, dass die Industrie für fossile Brennstoffe weiß, dass es eine echte Wahrscheinlichkeit gibt, dass sich die Welt auf einen Deal für einen weltweiten Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zubewegt“, sagt sie.
„Die Wahrheit ist, dass es teuer ist, Emissionen zu erfassen und zu vergraben, anstatt sie zu vermeiden.
„Die meisten Länder wissen das – deshalb haben wir gesehen, dass viele darauf drängen, das Wort „Vermeidung“ jetzt aus dem Text zu streichen und auf die begrenzte Rolle von Technologien zur CO2-Abscheidung bei der Bekämpfung des Klimawandels hinzuweisen, insbesondere in diesem Jahrzehnt.“
Eine weitere Lösung, die auf dem Gipfel vorgeschlagen wird, ist die Nutzung von Wasserstoff als Energiequelle. Shaw sagt jedoch, dass der „größte Teil des weltweit produzierten Wasserstoffs“ „fossiler Wasserstoff“ ist – wobei die Energie zur Erzeugung des Wasserstoffs aus Wasser aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe stammt.
„Oberflächlich betrachtet sieht so etwas wie Wasserstoff ziemlich attraktiv aus und sieht ziemlich ansprechend aus. Aber wenn man sich anschaut, was tatsächlich benötigt wird, dann ist praktisch alles, praktisch alles, fossiler Wasserstoff.
„Wir versuchen, all diese riskanten Technologien einzusetzen. Aber ich denke, dass die Kosten sehr hoch sind, und wir kennen die Antworten“, sagt sie.
Zu Beginn des Gipfels forderte UN-Chef Antonio Guterres die Länder auf, sich auf den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu einigen. „Nicht reduzieren, nicht nachlassen. Ausstieg mit einem klaren Zeitrahmen“, sagte er gegenüber führenden Politikern der Welt.
Nur so könne die Klimakrise bewältigt werden, sagen Experten.
„Ich denke, was wir für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen suchen, ist eine Sprache, die diesen Begriff eindeutig ausschließt“, sagt Shaw. „Es bleibt keine Zeit mehr, herumzualbern. Uns läuft die Zeit davon.“