Der Senatsausschuss für Banken, Wohnungswesen und Stadtentwicklung hörte mehrere Sachverständige mit Kenntnis von Stablecoins, die den Gesetzgeber aufforderten, einen klaren Regulierungsrahmen zu schaffen, sich aber anscheinend nicht einigen konnten, wo Grenzen gezogen werden sollten.
In einer Anhörung am Dienstag zum Thema „Stablecoins: Wie funktionieren sie, wie werden sie verwendet, und was sind ihre Risiken?“ sagte Hilary Allen, Professorin am Washington College of Law der American University, Alexis Goldstein, Direktor für Finanzpolitik bei Open Markets , Jai Massari, Partner bei Davis Polk & Wardwell, und Dante Disparte, Chief Strategy Officer und Head of Global Policy bei Circle, sprachen vor US-Senatoren über einige der Risiken, die Stablecoins für das US-Finanzsystem darstellen könnten, und wie der Gesetzgeber mit der Regulierung des Raums umgehen könnte .
Goldsteins schriftliches Zeugnis inbegriffen Ihre Ansicht, dass dezentralisierte Finanzprojekte oder DeFi-Projekte „weitgehend nicht mit Kontrollen zu Know Your Customer“, zur Bekämpfung der Geldwäsche, zur Bekämpfung der Terrorismusfinanzierung und den aktuellen US-Sanktionen übereinstimmen. Sie sagte, dass Stablecoins wie der Pax Dollar (USDP) verwendet werden könnten, um Ransomware-Zahlungen von einer Kryptowährung in eine andere umzuwandeln, da es „praktisch keine KYC/AML-Prüfungen in DeFi-Anwendungen gab.
Massari hinzugefügt dass der US-Gesetzgeber erwägen könnte, Stablecoin-Emittenten im Rahmen einer Bundescharta zu betreiben, anstatt sie möglicherweise als versicherte Verwahrstellen wie Banken zu verpflichten. Laut Massari ist es „unpraktikabel“ und „unnötig“, einen Stablecoin-Emittenten ähnlich reguliert zu haben wie eine FDIC-versicherte Bank. Sie sagte, die Firmen seien bereits in der Lage, das Risiko ihrer Stablecoin-Reserven auf „kurzfristige, liquide Vermögenswerte“ zu begrenzen und zu fordern, dass der Marktwert dieser Reserven nicht geringer als der Nennwert der ausstehenden Stablecoins sein muss.
„Eine neue und gut gestaltete Bundescharta könnte einem Geschäftsmodell gerecht werden, das auf der Ausgabe von Stablecoins basiert, die vollständig durch kurzfristige, liquide Vermögenswerte gedeckt sind, und die Bereitstellung von damit verbundenen Zahlungsdiensten“, sagte Massari. „Diese Charta könnte Anforderungen an die Zusammensetzung der Währungsreserven auferlegen und gleichzeitig Leverage Ratios oder risikobasierte Kapitalanforderungen und andere Anforderungen an die Art des Geschäftsmodells anpassen. Und es könnte den Stablecoin-Emittenten daran hindern, riskantere Aktivitäten zu unternehmen, um andere Ansprüche auf Währungsreserven zu minimieren.“
Im Gegensatz dazu Disparte – der einzige Zeuge, der direkt mit einer direkten Verbindung zu einem Stablecoin-Emittenten auftaucht – Gebraucht Teil seiner schriftlichen Aussage, um Anwendungsfälle rund um digitale Vermögenswerte hervorzuheben, einschließlich der Stärkung von Frauen und Unternehmern aus Minderheiten und der Bereitstellung von Hilfe. Er deutete zwar an, dass eine Änderung des Regulierungsansatzes für Stablecoins erforderlich sein könnte, aber die Priorität des Gesetzgebers sollte darin bestehen, „keinen Schaden anzurichten“ und Innovationen zu fördern.
„Ich behaupte, dass wir gewinnen [the digital currency] Rennen wegen der Summe der freien Marktaktivitäten, die innerhalb des US-Regulierungsperimeters mit digitalen Währungen und Blockchain-basierten Finanzdienstleistungen stattfinden“, sagte Disparte. “Die Summe dieser Aktivitäten fördert die wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit der USA und die nationalen Sicherheitsinteressen.”
Verwandt: „DeFi ist der gefährlichste Teil der Kryptowelt“, sagt Senatorin Elizabeth Warren
Nicht jeder Zeuge, der vor dem Ausschuss erschien, schien so optimistisch zu sein. Allen sagte Stablecoins könnten in den USA eine „echte Bedrohung für die Finanzstabilität“ darstellen. Ihrer Meinung nach könnte die Anlageklasse schließlich so weit wachsen, dass sie genug US-Dollar verdrängen könnte, um die Fähigkeit der Federal Reserve, auf die Inflation zu reagieren, einzuschränken.
„Institute des privaten Sektors – die kein Mandat haben, dem öffentlichen Interesse zu dienen – werden die Kontrolle über die Geldmenge an sich gerissen haben und die Fähigkeit der Zentralbanken untergraben, die Inflation einzudämmen oder die Deflation zu bekämpfen“, sagte Allen. “Dies ist ein weiterer Grund, Richtlinien zu vermeiden, die das Wachstum von Stablecoins fördern.”