Fünf Branchenexperten, die vor dem United States House Energy and Commerce Oversight Subcommittee erschienen, hatten unterschiedliche Ansichten darüber, wie der Gesetzgeber den Energieverbrauch von Kryptowährungen angehen sollte.
Im schriftlichen Zeugnis freigegeben Vor einer Anhörung am Donnerstag zum Thema „Cleaning Up Cryptocurrency: The Energy Impacts of Blockchains“ argumentierte der frühere Comptroller of the Currency Brian Brooks, dass der Energieverbrauch des Bitcoin (BTC)-Minings „wirtschaftlich produktiv“ sei, da andere Vermögenswerte, einschließlich Gold, ungefähr gleich viel benötigten Energiemenge für den Bergbau, mit „einer Vielzahl anderer Umweltbelange“. Darüber hinaus sagte Brooks, dass das traditionelle globale Bankensystem etwa das 2,5-fache der Energiemenge verbraucht, um die gleiche Menge an Wert zu produzieren, die BTC bei seiner aktuellen Marktkapitalisierung leistet.
John Belizaire, der Gründer und CEO von Soluna Computing und ein weiterer Zeuge, der bei der Anhörung auftrat, sagte, dass die Miner und Computer, die für den Betrieb von Krypto benötigt werden, aus energetischer Sicht „keine Verschwendung“ seien und die Entwicklung erneuerbarer Energiequellen fördern könnten. Der CEO sagte, dass das Bitcoin-Mining im Gegensatz zu anderen Banksystemen die Möglichkeit beinhaltete, die Systeme bei Bedarf abzuschalten, wodurch die Miner die Möglichkeit haben, überschüssige Energie aus dem Stromnetz eines Gebiets zu absorbieren, anstatt es zu belasten.
Cornell Tech-Professor Ari Juels, der oft Kritiker des Krypto-Minings in seiner derzeitigen Form war, unterstützte den Krypto-Raum insgesamt, argumentierte jedoch für „energieeffiziente Alternativen“ und nicht für den Proof-of-Work (PoW ) für den Bergbau üblich. Er fügte hinzu, dass der Übergang der Ethereum-Blockchain zum Proof-of-Stake (PoS) wahrscheinlich „weit weniger Strom“ verbrauchen und Funktionen wie Smart Contracts und nicht fungible Token haben würde – im Gegensatz zu Bitcoin.
„Bitcoin ist nicht gleich Blockchain“, sagte Juels. „Das enorme Versprechen der Blockchain-Technologie erfordert weder Bitcoin noch seine energieintensive Komponente namens Proof-of-Work.“
Steve Wright, ein kürzlich pensionierter ehemaliger General Manager des Chelan County in Washington, deutete ähnlich an, dass Bergbauunternehmen „Mechanismen in Betracht ziehen sollten, um sicherzustellen, dass die Produktion von Kryptowährung so früh wie möglich zu effizienten Ergebnissen führt“. Wright bemerkte, dass der hohe Wert der Kosten für saubere Energie in der Region viele Krypto-Miner „zumindest kurzfristig“ zu kohlenstoffemittierenden, fossil befeuerten Energiequellen zu drängen scheint.
Verwandt: Bitcoin-Mining wird nachhaltiger: Q4-Umfrage des Mining Council
Der US-Gesetzgeber scheint Krypto und Blockchain viel Aufmerksamkeit zu schenken, da der Raum wächst. Im Dezember hielt der Bankenausschuss des Senats eine Anhörung zu Stablecoins und dazu ab, wie die USA am Wettlauf um die Einführung digitaler Währungen teilnehmen könnten. Brooks sagte auch bei einer Anhörung des Repräsentantenhaus-Ausschusses im selben Monat über die Rolle digitaler Vermögenswerte in der Zukunft des Finanzwesens aus.
„Obwohl digitale Token eine hochspekulative und volatile Anlageklasse sind, stellen sie auch das Versprechen eines offeneren, weiter verbreiteten Internets dar“, sagte Gregory Zerzan, Anteilseigner der Wirtschaftskanzlei Jordan Ramis. „Wenn die politischen Entscheidungsträger einen vorsichtigen Ansatz verfolgen und ein innovationsfreundliches Umfeld fördern, werden die Belohnungen für Verbraucher, Investoren und alle Amerikaner wahrscheinlich groß sein.“