Zemmour gegen Frankreich: EGMR-Urteil weist auf Normalisierung islamfeindlicher Hassreden hin

Dieser Artikel ist Teil unseres Sonderberichts „Mapping anti-Muslim Sentiment in Europe“..

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) bestätigte, dass die Verurteilung des zum Präsidentschaftskandidaten gewordenen Experten Eric Zemmour wegen Aufstachelung zu religiösem Hass in Frankreich fair war und dass französische Gerichte seine Meinungsfreiheit nicht verletzten.

Das Gerichtsurteil fällt inmitten der Normalisierung antimuslimischer Äußerungen durch die extreme Rechte in Frankreich, sagte Ghaleb Bencheikh, Präsident der French Foundation of Islam, gegenüber EURACTIV.

In seinem Urteil vom 20. Dezember bestätigte der EGMR, dass keine Verletzung von Artikel 10 der Europäischen Menschenrechtskonvention vorliegt, der sich auf die Meinungsfreiheit konzentriert.

In einer Fernsehdebatte im September 2016 forderte Zemmour, Muslime sollten sich zwischen dem Islam oder Frankreich entscheiden. Er warnte vor der „Islamisierung“ ganzer Stadtteile und erklärte, Islam und Dschihad seien ein und dasselbe.

Französische Gerichte verurteilten ihn später wegen „Anstiftung zu Diskriminierung, Hass oder Gewalt gegen eine Gruppe von Menschen aufgrund ihrer Herkunft oder religiösen Identität“ – eine Entscheidung, die von der Cour de Cassation, Frankreichs höchster Justizbehörde, bestätigt wurde. Zemmour legte im Dezember 2019 Berufung beim EGMR ein.

„Das Gericht entschied, dass der Eingriff in das Recht des Beschwerdeführers auf freie Meinungsäußerung in einer demokratischen Gesellschaft notwendig war, um die Rechte anderer zu schützen, die in dem Fall auf dem Spiel standen“, heißt es in der Pressemitteilung des EGMR, in der die Entscheidung der Franzosen bestätigt wird Gerichte.

Das Gericht betonte auch, Zemmour sei zu dieser Zeit nicht frei von seinen „Pflichten“ als Journalist gewesen, und seine Behauptungen, die live im Fernsehen zur Hauptsendezeit erhoben wurden, seien mit der Absicht erhoben worden, ihn zu diskriminieren.

Zemmour präsentiert eine Anti-Einwanderungs-EU-Vision ähnlich der von Le Pen

Éric Zemmour, der feurige rechtsextreme Kandidat bei den französischen Präsidentschaftswahlen, beschloss, seine gegen Einwanderung gerichtete Vision von Europa in Calais zu verdeutlichen. Er wird sich zwar nicht für einen Frexit einsetzen, aber versuchen, das Schengen-Abkommen neu zu verhandeln und sich „notfalls“ aus der Europäischen Menschenrechtskonvention zurückzuziehen.

Hassreden gegen Muslime: die neue Normalität

Dieses EHCR-Urteil weist auf ein umfassenderes Problem in der heutigen französischen Gesellschaft hin, sagte Bencheikh von der French Foundation of Islam und fügte hinzu, dass es ein Licht auf die wachsende Trivialisierung von Hassreden gegen die französische muslimische Gemeinschaft wirft.

Dies liege Jahre zurück, sagte Bencheikh und führte die Zunahme der anti-islamischen Stimmung auf drei Faktoren zurück: die Unterrepräsentation von Experten der islamischen Kultur in der französischen Medienlandschaft, tDas Versäumnis, die „Kolonialfrage“ nach dem Ende des Algerienkriegs 1962 zu lösen, und das „dunkle Jahrzehnt“ der Terroranschläge in Frankreich zwischen 2012 und 2022, das den französischen Bürgern Angst eingejagt hat.

„Die muslimische Komponente der französischen Gesellschaft fühlt sich diskriminiert, und fast wie ein psychologischer Reflex neigen sie dazu, sich aus der Mainstream-Gesellschaft zurückzuziehen“, sagte er und fügte hinzu, dass eine solche Trennung noch mehr Misstrauen schüren könne.

Die Zahl der Gewalttaten gegen Muslime in Frankreich stieg laut einem Parlamentsbericht zwischen 2019 und 2021 um 38 % auf 213 Taten im Jahr 2021. Der Bericht betont, dass diese Zahl wahrscheinlich eine grobe Untertreibung ist, da viele Opfer keine Anzeige erstatten Polizeibeschwerden an erster Stelle.

Islamophobie wird in Deutschland oft übersehen

Viele Deutsche berücksichtigen Fälle von Rassismus gegen Muslime oder solche, die als Muslime wahrgenommen werden, nicht, wobei Experten warnen, dass mehr öffentliches Bewusstsein erforderlich ist und gähnende Datenlücken geschlossen werden müssen, um das Problem anzugehen.

Zemmours „eigene“ Meinungsfreiheit

Bencheikh begrüßte das EHCR-Urteil. „Der Cursor zwischen Meinungsfreiheit und Zensur muss immer auf der Seite der Freiheit stehen“, sagte Bencheikh – fügte aber hinzu, dass es Grenzen gibt, die das europäische Gerichtsurteil klar umrissen hat.

Asif Arif, Rechtsanwalt und Autor eines Buches über Zemmour und den Islam, teilte die gleiche Ansicht. „Wir dürfen das jahrhundertealte Grundprinzip der Meinungsfreiheit nicht in Frage stellen“, sagte er gegenüber EURACTIV.

Damit sei aber noch lange nicht alles gesagt, fügte Arif hinzu und erklärte, der rechtsextreme Politiker wolle seine „eigene“ Art der Meinungsfreiheit, in der Angriffe auf Muslime toleriert würden, sofern sie „republikanische Werte“ bedrohen und dies nicht können von Gerichten abgelehnt werden.

Der Anwalt unterstrich die Verantwortung einer Reihe von Medienquellen, die Zemmour mit offenen Armen empfangen und ihm den nötigen Raum gegeben haben, um antiislamische Behauptungen ohne Gegenargumente oder Faktenprüfung zu erheben.

„Die Verharmlosung von Hassrede ist nicht das Werk eines Mannes: Sie wurde von einigen Fernsehsendern und Veröffentlichungen immer mehr toleriert, bevor sie die politische Sphäre erreichte“, sagte Arif gegenüber EURACTIV.

Bencheikh stimmte zu und beschuldigte bestimmte Medienkanäle wie den französischen Sender CNews, Zemmours Erzählung „in einem ‚industriellen‘ Maßstab“ zu unterstützen.

Die Gerichte haben sich als widerstandsfähig gegen den Wandel der politischen Narrative erwiesen, und der Fokus sollte nun darauf liegen, eine positive Sicht auf den Islam wieder in die französische Politik zu bringen, sagte Bencheikh, durch mediale Darstellung, aber auch durch Aufklärung: „Genug ist genug!“

[Edited by Nathalie Weatherald]