Als KI-generierte Songs sind im Internet weit verbreitetYouTube versucht, durch die legale Lizenzierung von Künstlerstimmen einen Schritt voraus zu sein. Die Plattform entwickelte ein auf künstlicher Intelligenz basierendes Tool, das den Gesang von Musikern reproduzieren würde, sodass Fans sie singen lassen können, was sie wollen, aber die Gespräche mit großen Labels haben sich offenbar verlangsamt.
Laut einem Bloomberg-Bericht vom Mittwoch wird das YouTube-Tool, dessen Name derzeit noch unbenannt ist, mithilfe von Liedern von Künstlern trainiert, die über deren Labels bezogen wurden. Vertrauliche Gespräche deuten darauf hin, dass das Tool noch weit von einer Veröffentlichung entfernt ist. Berichten zufolge müssen große Plattenfirmen die Rechte noch aus den Künstlerverzeichnissen abgeben.
Laut a hofft YouTube, das Tool letzten Monat auf seiner Made on YouTube-Veranstaltung vorstellen zu können Bericht von Billboard. Die anderen Labels, die Berichten zufolge an den Gesprächen beteiligt sind, sind Sony Music Entertainment, Universal Music Group und Warner Music Group.
YouTube antwortete nicht sofort auf die Bitte von Gizmodo um einen Kommentar zum Sprachtool.
WMG-CEO Robert Kyncl zuvor erklärt, dass die Musikindustrie KI nutzen sollte. Kyncl ist auch ein YouTube-Alaun und fungierte über ein Jahrzehnt lang als Geschäftsführer des Unternehmens.
Berichten zufolge versucht YouTube, den Beta-Rollout eng zu halten. Das Unternehmen erlaubt offenbar nur einer ausgewählten Gruppe von YouTubern, das Tool in Videos zu verwenden und die Stimmen einer ausgewählten Gruppe von Künstlern nachzuahmen. YouTube möchte diese Künstler auch als eine Art Projektberater fungieren, die dem Unternehmen Feedback dazu geben, wie KI über diesen Sprachgenerator hinaus entwickelt werden kann.
Derzeit ist die Musikindustrie in dieser ganzen KI-Sache ziemlich zerrissen. Im August wurde das bekannt gegeben Google und die Universal Music Group führten Gespräche über die Lizenzierung von Künstlerstimmen ihre Vocals mit künstlicher Intelligenz und einer Software nachzubilden. Mit diesem Tool können Fans jeden gewünschten Song mit der Stimme ihres Lieblingskünstlers erstellen, dieser Künstler erhält jedoch eine Vergütung als Urheberrechtsinhaber. In ähnlicher Weise haben Google und UMG ihre Partnerschaft mit weiter ausgebaut der unglaublich vage YouTube-Inkubator Dabei werden Künstler den Ansatz von YouTube im Umgang mit KI-generierten Musikinhalten leiten. Die Versuche von UMG, den widerspenstigen Bronco der KI zu fangen, erfolgen, nachdem das Plattenlabel Streaming-Dienste wie gefragt hat Spotify und Apple Music lassen ihre Dienste nicht mehr durch maschinelles Lernen trainieren. Einige Künstler und Produzenten betrachten KI jedoch eher als Werkzeug und weniger als Bedrohung.
„KI ist die große Welle, die für alles gleichzeitig kommt, und sie verursacht viel Angst und Paranoia, aber gleichzeitig ist sie auch ein mächtiges Werkzeug“, sagt Hip-Hop-Produzent Bobcat Goldwav erzählte Gizmodo in einem Interview diesen Sommer. „Ich versuche, mich nicht so sehr auf die Angst vor dem Unvermeidlichen zu konzentrieren, weil ich nur ein Produzent bin. Ich kann die Welle der KI nicht aufhalten, aber ich kann versuchen, sie in mein Setup zu integrieren, damit ich das tun kann, was ich besser mache.”
Im Internet kursieren gefälschte Titel. Anfang des Jahres wurden durchgesickerte Titel von Frank Ocean auf Discord für Tausende von Dollar verkauft, nur um später ans Licht zu kommen Diese Songs wurden vollständig mit künstlicher Intelligenz hergestellt. Inzwischen, im April, ein KI-generierte Zusammenarbeit zwischen Drake und The Weeknd „Heart on My Sleeve“ ging viral, bevor es von den Streaming-Plattformen entfernt wurde.