Xbox-Chef Phil Spencer wurde gefragt, wie sich die Beziehung seines Unternehmens zu Activision tatsächlich verändert hat, nachdem er Microsoft-Mitarbeitern zuvor mitgeteilt hatte, dass er “alle Aspekte” der Beziehung von Xbox zum angeschlagenen Call of Duty-Publisher bewertet.
Spencers vorherige Kommentare wurden – neben ähnlichen Warnungen von PlayStation- und Nintendo-Chefs – nach der Veröffentlichung des Bombenberichts vom letzten Jahr über mutmaßliche sexuelle Übergriffe und Belästigungen bei Activision abgegeben.
Jetzt in einem breitgefächerten New York Times Interview, Spencer spielte auf Veränderungen in der Beziehung von Xbox zu Activision an – während die Details vage blieben.
“Die Arbeit, die wir speziell mit einem Partner wie Activision machen, ist etwas, über das ich natürlich nicht öffentlich sprechen werde”, sagte Spencer. “Wir haben die Art und Weise, wie wir bestimmte Dinge mit ihnen machen, geändert, und sie sind sich dessen bewusst. Aber… für uns als Xbox geht es nicht darum, andere Unternehmen zu beschämen. Die Geschichte von Xbox ist nicht makellos.”
An diesem Punkt fuhr Spencer fort, die berüchtigte Veranstaltung der Game Developers Conference 2016 von Xbox zu diskutieren – “unser GDC-Tanzparty-Moment” -, die dafür kritisiert wurde, dass Frauen in kurzen Röcken auf Podien tanzen. (Spencer entschuldigte sich damals für das Ereignis und nannte es “eindeutig falsch”.)
„Jeder der Partner, die es da draußen gibt, wenn ich von ihnen lernen oder bei der Reise helfen kann, die wir auf Xbox gegangen sind, indem ich teile, was wir getan und gebaut haben, wäre mir viel lieber tun, als bei anderen Unternehmen, die da draußen sind, mit dem Finger zu wedeln”, fuhr Spencer fort.
„Ich würde lieber anderen Unternehmen helfen, als zu versuchen, mit Bestrafungen zu beginnen. Ich glaube nicht, dass meine Aufgabe darin besteht, andere Unternehmen zu bestrafen“, fügte Spencer hinzu, als er darauf drängte, warum er die Handlungen von Activision nicht glaubte – oder Untätigkeit auf der im Namen des umstrittenen CEO Bobby Kotick – einer größeren öffentlichen Rüge nicht würdig.
„Ich denke, in Bezug auf Interaktionen mit anderen Unternehmen sind die Dinge, die wir mit unserer Marke und unserer Plattform tun, in Abstimmung mit anderen Unternehmen oder nicht, der Weg, auf dem wir Einfluss nehmen müssen“, antwortete Spencer.
„Ich würde sagen, in Bezug auf Personen, die in Führungspositionen bei anderen Unternehmen sind, ist es offensichtlich nicht unsere Position, zu beurteilen, wer die CEOs sind. CEOs werden beispielsweise von Aktionären und Vorständen ausgewählt. Bei Xbox weiß ich, für wen ich verantwortlich bin.“ hier in Bezug auf das Geschäft und den Betrieb. Es sind meine Teams hier, meine Managementkette. Und darauf konzentrieren wir uns weiterhin, zu versuchen, zu wachsen. Und ob wir die Erfahrungen teilen, die wir mit uns gemacht haben? andere Partner, wenn wir ihnen auf ihrem eigenen Weg oder bei den Dingen, die in unseren eigenen Teams passieren, helfen können.”
Im vergangenen Monat haben sechs US-Bundesstaaten Activision Blizzard unter Druck gesetzt, “umfassende Änderungen” vorzunehmen, während ein Anwalt, der einen Mitarbeiter von Activision Blizzard vertritt, den Opferentschädigungsfonds des Unternehmens als “erbärmlich unzureichend” bezeichnete.
An anderer Stelle wurden die Themen von Activision im neuen Jahr fortgesetzt. Erst letzte Woche sagte Activision in einer Erklärung, es sei “in einen Dialog mit seinen Mitarbeitern aufgenommen worden, um Bedenken anzuhören”, als eine Gruppe von Raven Software-Mitarbeitern nach Entlassungen im Studio weiter streikte.