Der US-Bundesstaat Wyoming hat beantragt, in den Fall zwischen der Custodia Bank und dem Federal Reserve System einzugreifen, um seinen Rahmen zu verteidigen, der es bestimmten Kryptofirmen ermöglicht, sich als staatlich zugelassene Banken zu qualifizieren.
In einer Gerichtsakte vom 10. April sagte die Generalstaatsanwältin von Wyoming, Bridget Hill abgelegt ein Antrag auf „Eingreifen in die Verteidigung“ der staatlichen Regulierung von Special Purpose Depository Institutions (SPDIs). Custodia – damals Avanti genannt – war das erste Finanzinstitut, das im Oktober 2020 für eine Bankcharta im Rahmen des SPDI zugelassen wurde.
Custodia reichte im Juni 2020 eine Klage gegen die Federal Reserve und ihren Zweig in Kansas City wegen Verzögerungen bei der Genehmigung des Antrags der Bank auf ein Masterkonto ein, das die Fähigkeit einer Institution erleichtert, internationale Überweisungen sowie andere Funktionen durchzuführen. Im Januar 2023 lehnte die Fed den Antrag der Bank offiziell mit der Begründung ab, er sei „nicht mit den gesetzlich vorgeschriebenen Faktoren vereinbar“.
“Der [report] Die Fed von Kansas City, die Custodia zur Verfügung gestellt hat, macht deutlich, dass ihre Ansicht über wahrgenommene Unzulänglichkeiten in den Gesetzen und Vorschriften von Wyoming für SPDI teilweise für ihre Ablehnung verantwortlich ist“, heißt es in den Gerichtsakten. „Der Bundesstaat Wyoming ist der Ansicht, dass dies den Tenor der Klage ändert und wiederum die Legitimität und Durchführbarkeit des gesetzlichen Rahmens des Staates in Frage stellt.“
Obwohl Custodia ihre Klage im Juni 2022 einreichte, veröffentlichte die Fed im März einen Bericht, in dem die Zentralbank Bedenken darüber äußerte, dass Custodia „versucht, sich fast ausschließlich auf das Angebot von Produkten und Dienstleistungen im Zusammenhang mit dem Krypto-Asset-Sektor zu konzentrieren“. Custodia-Sprecher Nathan Miller sagte damals gegenüber Cointelegraph, die Entscheidung der Fed sei ein Beispiel für „Kurzsichtigkeit und Unfähigkeit, sich an sich verändernde Märkte anzupassen“.
CUSTODIA BLEIBT FEST IN DER ANTWORT AUF DIE FED pic.twitter.com/xXWGjffU3I
— Depotbank ™ (@custodiabank) 24. März 2023
Hill wies auf die Argumente der Fed hin, die darauf hindeuteten, dass Custodia im Rahmen der Bedenken des Bundesstaates Wyoming mit einer nicht versicherten Institution vergleichbar sei, „die versucht, sich an mehreren risikoreichen Unternehmungen in einer risikoreichen Branche zu beteiligen“. Der Generalstaatsanwalt sagte, die Wyoming Division of Banking habe Leitlinien zu den Kapitalanforderungen für die SPDIs des Bundesstaates herausgegeben.
„[The Fed has] äußerte sich auch skeptisch über die Eignung „neuer“ staatlich zugelassener Banken, während es „alten“ staatlich zugelassenen Banken wie BNY Mellon erlaubte, im Wesentlichen die gleichen Aktivitäten zur Verwahrung digitaler Vermögenswerte zu betreiben, die Wyoming SPDIs beabsichtigen“, sagte Hill. „Eine Missachtung des Rechts von Wyoming, Depotbanken im zweistufigen Bankensystem zu gründen, scheint zumindest teilweise die Motivation für diese unterschiedliche Behandlung und Missachtung von von Wyoming zugelassenen Banken zu sein.“
Verwandt: Das Gesetz über private Schlüssel von Wyoming befasst sich mit der wachsenden Bedrohung von Rechten und Vermögenswerten
Der Gerichtsstreit könnte zu einem entscheidenden Moment dafür werden, wie sich Finanzinstitute in den Vereinigten Staaten, die Krypto-Verwahrungsdienste anbieten möchten, für eine Charta im Rahmen des föderalen oder staatlichen Systems entscheiden. BNY Mellon startete seine digitale Verwahrungsplattform im Oktober 2022 – das erste große US-Finanzinstitut, das dies tat – während das Office of the Comptroller of the Currency 2021 Chartas für Paxos, Protego und Anchorage als nationale Treuhandbanken genehmigte.
Zeitschrift: Die rechtlichen Gefahren einer Beteiligung an DAOs