FANS von Manchester United und Manchester City rebellieren wegen einer „verrückten“ Kampagne, um sie dazu zu bringen, ihre historischen Vereinswappen aufzugeben.
Auf den Wappen ist ein Schiff zu sehen, das nach Ansicht linker Kritiker den Sklavenhandel symbolisiert.
5
5
Lokale Experten sagen, dass es tatsächlich die stolze Freihandelsgeschichte der Stadt darstellt.
Der örtliche Abgeordnete Graham Stringer sagte: „Manchester hatte nichts mit dem Sklavenhandel zu tun.“
Eine KAMPAGNE, das Schiff auf den Abzeichen von Man United und City fallen zu lassen, inmitten von Behauptungen, es stünde für Sklaverei, wurde gestern als „aufgeweckter Unsinn“ angeprangert.
Fans, Politiker und Historiker bestanden darauf, dass das Dreimastschiff ein stolzes Symbol der globalen Freihandelsbeziehungen der Stadt sei und auf Hemden bleiben müsse.
Linke Kritiker haben ihre Abschaffung gefordert – obwohl die Sklaverei in diesem Land lange vor der Gründung von United oder City abgeschafft wurde.
Beide Clubs weigerten sich, sich zu äußern, aber gestern Abend betonten Quellen, sie hätten keine Pläne, ihre Wappen zu ändern, was nach Ansicht von Branding-Experten Millionen kosten würde.
Der örtliche Labour-Abgeordnete Graham Stringer sagte, die „verrückte“ Behauptung trübe die stolze Antidiskriminierungsgeschichte der nördlichen Stadt.
Er fügte hinzu: „Manchester hatte nichts mit dem Sklavenhandel zu tun.
„Menschen aus der Stadt protestierten zur Zeit des US-Bürgerkriegs 1861 gegen die Sklaverei.
„Das ist eine der verrücktesten Kampagnen, die ich je gesehen habe.“
Guardian-Kommentator Simon Hattenstone stellte gestern in Frage, ob das Schiff ein Symbol für ein „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ sei.
Er sagte, dass die Baumwollspinnereien der Gegend dank der von US-Sklaven gepflückten Ernte florierten.
Die Zeitung hat sich kürzlich für ihre eigenen Verbindungen zum Sklavenhandel entschuldigt.
Er schrieb: „Das Schiff hat nichts mit Fußball zu tun und alles mit dem Geschäft, mit dem Manchester sein Geld verdient hat.
„Das Produkt der Sklaverei wurde so subtil in unsere Kultur eingebettet, dass wir es in unseren Clubabzeichen feierten, ohne es zu merken.“
Lokale Experten sagten jedoch, die Fabrikarbeiter von Lancashire weigerten sich damals grundsätzlich, mit von Sklaven gepflückter Baumwolle zu handeln.
Der United-Historiker JP O’Neill, Autor von Red Rebels: United and the FC Revolution, sagte über Hattenstone: „Seine ‚Logik’ ist ebenso lächerlich wie widersprüchlich.
„Nicht nur die Vereinsabzeichen sind lange nach der Abschaffung der Sklaverei entstanden, die Vereine selbst wurden erst Jahrzehnte nach der Abschaffung der Sklaverei gegründet.
„Das erste Schiff, das in Manchester ankam, kam 1894 mit der Eröffnung des Schiffskanals. In Manchester weigerten sich Baumwollarbeiter während des amerikanischen Bürgerkriegs, mit von Sklaven gepflückter Baumwolle zu arbeiten, wodurch ihre Lebensgrundlage aufs Spiel gesetzt wurde.“
Tory-Abgeordnete Katherine Fletcher, die aus Wythenshawe stammt und Inhaberin einer Dauerkarte von United ist, fügte hinzu: „Ich habe das Schiffslogo immer als Symbol unseres industriellen Handelserbes gesehen.
„Die Menschen in Manchester gehören zu den ausgeglichensten und gastfreundlichsten der Welt.“
Der Historiker Jonathan Schofield fügte hinzu: „Es ist ein Symbol des Freihandels.
„Die Idee ist, dass wir auf der ganzen Welt Gleichberechtigung haben werden, weil die Menschen die gleichen Rechte haben werden, miteinander Geschäfte zu machen.“
Es wird behauptet, dass die Schiffe von Manchesters Wappen abstammen, das 1842 angenommen wurde. Das war 35 Jahre, nachdem der Sklavenhandel im britischen Empire verboten worden war.
Manchester City wurde in seiner jetzigen Form erst 1894 gegründet, während United 1902 von Newton Heath wechselte.
Fans in den Stadien rieten gestern den Aktivisten, sich von den Abzeichen ihres Vereins fernzuhalten.
Pilot Mike Goldstein, 57, der seit seinem achten Lebensjahr zu City-Spielen geht, sagte: „Es ist nur aufgeweckter Unsinn.
„Du kannst nicht immer wieder zurückgehen. Es wäre, als würdest du für das Römische Reich sauer auf die Italiener sein.“
Peter Shaw, 34, Fan von Man United, sagte auf einer Bank außerhalb von Old Trafford: „Es ist lächerlich, es zu entfernen. Es feiert den Schiffskanal und hat nichts mit dem Sklavenhandel zu tun.“
Palettenmonteur Joe Burazin, 21, fügte hinzu: „Das gehört zum Erbe des Clubs. Diese Leute sollten die Finger davon lassen.“
Küchenchef und United-Fan Jamie Parkhouse, 37, sagte: „Die Leute stellen zu Recht Fragen zum Sklavenhandel, aber dies sollte keine davon sein.
„Bei dem Abzeichen geht es um den Manchester Ship Canal und nicht um Sklaven. Das Abzeichen und den Sklavenhandel zu verbinden, ist so übertrieben.“
Fans haben auch online Luft gemacht. Einer twitterte: „Es ist ein Bild von einem Schiff, nicht von einem ‚Sklaven‘-Schiff. Warum versucht ihr ständig, Anstoß zu finden, wenn keiner da ist? Erbärmlich.”
James Delaney fügte hinzu: „Also überhaupt kein Symbol der Sklaverei. Eher ein Symbol des frühen globalen Handels und der britischen Dominanz darin.“
Ein Branding-Experte warnte davor, dass die Änderung der Abzeichen Millionen kosten würde.
Es kommt, nachdem andere Sportteams, darunter die Washington Redskins der NFL, ihren Namen nach Kritik indigener Gruppen geändert haben.
Nigel Currie sagte: „Es wäre eine riesige und teure Operation, die Vereinswappen von United und City zu ändern.
Sie gibt es schon seit Jahrzehnten und jedes Replica-Hemd, das jemals verkauft wurde, hat sie – buchstäblich Millionen von Hemden, die nicht geändert werden können.
Die Verbindung zur Sklaverei ist nicht annähernd so stark oder so klar wie andere potenziell schädliche historische Verbindungen für Sportmannschaften.
„Die Kosten für die Clubs wären extrem hoch und die Gründe für einen Wechsel klingen nicht überzeugend, und tatsächlich gibt es Debatten darüber, was die tatsächlichen Schiffe darstellen.
„Während diese Debatte andauert, scheint eine Änderung unwahrscheinlich.“
Letzten Monat enthüllte The Guardian, dass sein Gründer John Edward Taylor Partner von Unternehmen war, die von Sklaven gepflückte Baumwolle importierten.
Mindestens neun seiner elf Geldgeber hatten auch Verbindungen zur Sklaverei.
Gestern Abend sagte Luthfur Rahman, der stellvertretende Vorsitzende des Stadtrats von Manchester: „Wir sind eine fleißige, internationale, multikulturelle Stadt und das schon seit langem.“
Es wird daran gearbeitet, seine Vergangenheit zu erforschen.
Er fügte hinzu: „Wir befinden uns mitten in einem langfristigen Projekt, das 2020 begann, um Aspekte der Vergangenheit der Stadt hervorzuheben und zu reflektieren, einschließlich der schwarzen Geschichte der Stadt und der Verbindungen zum Sklavenhandel.“
5
5
5