Der Monitor ist a wöchentliche Kolumne widmet sich allem, was in der WIRED-Welt der Kultur passiert, von Filmen bis Memes, TV bis Twitter.
Heidi Klum streckt sich auf dem Boden aus, auf einem roten Teppich, der eigentlich blau ist, während Fotografen für ihre Aufnahmen Winkel halten. Es wäre ein traditionelles Step-and-Repeat, außer dass sie kaum laufen kann. Sie ist mit röhrenförmigen Hautfalten bedeckt, die fast wund aussehen. Doch wann Unterhaltung heute Abend stellt ein Mikrofon vor sich hin, der Akzent ist unverkennbar, als sie ausruft: „Ich bin großartig!” In der Nähe ist ihr Ehemann, der Musiker Tom Kaulitz, in voller Fischermontur und gibt vor, sie als Köder zu benutzen.
Das war kein Fiebertraum. Es war die Szene außerhalb der berüchtigten Halloween-Party des Project Runway-Stars. Aber es hätte genauso gut eine Halluzination sein können, irgendeine bizarre Nachwirkung einer langen Krankheit.
Oder zumindest fühlte es sich so an, als Bilder und Videos der Szene diese Woche durch die sozialen Medien abprallten und sofort zu einem Meme wurden. Aber wirklich, die Bilder selbst waren nicht so erschütternd; Was beunruhigend war, war zu glauben, dass sie genauso wahrscheinlich echt waren, wie dass sie falsch waren. Es war die Erkenntnis, dass das, was als „real“ wahrgenommen wird, eine zunehmend nebulöse Sache ist.
Zweifellos ist dieser Gedankengang nach der Übernahme von Twitter durch Elon Musk weit verbreitet. Der Tesla-CEO hat seinen nicht installiert Rat für Inhaltsmoderation noch, aber die Idee, dass die Plattform zu einem Paradies für Unwahrheiten und Trolling werden könnte, ist groß. Jeder Tweet wird jetzt mit einem Körnchen Salz serviert. Dieser Wurm lächelt einen an ET Das Mikrofon hätte genauso gut ein 4chan-Mem sein können, wie es eines der berühmtesten Modelle der Welt war.
Die Menschen testen bereits die Grenzen dessen, was gesagt werden kann. Wie zum Beispiel #TrumpIsDead. Als Musk sich diese Woche bei Twitter niederließ, begannen die Benutzer der Plattform, Gerüchte zu verbreiten, dass der ehemalige Präsident gestorben sei, in einem offensichtlichen Versuch zu zeigen, wie leicht sich Fehlinformationen und Verschwörungstheorien unter Musks Aufsicht verbreiten könnten. Der Scherz hat die Nachrichtenagenturen nicht getäuscht, aber #TrumpIsDead hat einen Trend gemacht, der zu einem führte Twitter-Ereignis und mindestens einen Faktencheckbericht von Reuters über eine betrogene CNN-Schlagzeile.
#TrumpIsDead ist das offensichtlichste Beispiel, etwas, das durch unzählige Quellen leicht bewiesen oder widerlegt werden kann. Die wirklich schändlichen Fehlinformationen sind die kleinen Lügen, die Dinge, die der Realität gerade nahe genug zu sein scheinen, um Sie hineinzuziehen. Das sind die Verschwörungstheorien, die Ungläubige in Eiferer verwandeln und mit dem Bauchgefühl selbst der erprobten und wahren Skeptiker herumspielen. Die genauen Verbindungen mögen mit der Zeit verloren gegangen sein, aber es schien, dass #TrumpIsDead als Reaktion auf die Tatsache, dass Elon Musk einen Artikel voller unbegründeter Gerüchte über den Angriff auf den Ehemann von Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, Paul Pelosi, getwittert (und dann gelöscht) hatte, im Trend zu liegen begann.
Vielleicht noch beunruhigender als die Tatsache, dass Musk den Artikel teilte, war der Text, den er in einer Antwort an Hillary Clinton daneben postete: „Es gibt eine winzige Möglichkeit, dass an dieser Geschichte mehr dran sein könnte, als man denkt.“ Das ist ein alter Trick. Säen Sie genug Zweifel und die Leute werden anfangen, die Farbe ihrer eigenen Haare in Frage zu stellen. Wenn sich alles auf einer Plattform so anfühlt, als könnte es zwei oder drei Klicks von der Wahrheit entfernt sein, was ist dann überhaupt real? Was passiert, wenn die Person, die die Plattform betreibt, auf der Sie sich befinden, ein „Ich stelle nur Fragen“-Typ ist?
Aber wirklich, mehr Fragen zu stellen, ist das, was die Leute tun sollten. Nach Musks Tweet New-Yorker Schriftsteller Jay Caspian Kang schrieb über die Online-Suche, den mutmaßlichen Angreifer von Paul Pelosi, David DePape, politisch zu etikettieren. In den Tagen nach dem Vorfall hatten Internetdetektive seine Online-Geschichte nach Hinweisen auf seine Zugehörigkeit durchsucht. Einige behaupteten, er sei rechts, andere sagten, er sei „links“. Kang vertrat jedoch eine andere Meinung und stellte fest, dass die Verbindungen zwischen politischer Rhetorik oder psychischer Gesundheit und Gewalttaten oft wenig Einfluss darauf haben, was wirklich passiert ist. Oft suchen Menschen online nach der Wahrheit, aber alles, was zählt, ist, was sie glauben.