Als das oberste Gericht der Europäischen Union diese Woche den Weg frei machte, Polen und Ungarn wegen der Verletzung demokratischer Rechte Finanzmittel in Milliardenhöhe zu kürzen, war dies ein großer Gewinn für Frauenrechtsgruppen, die gegen die konservative polnische Führung wegen Chippings Alarm geschlagen haben weg von den Rechten der Frauen und Mädchen des Landes.
In einer wegweisenden Entscheidung hat der Europäische Gerichtshof (EuGH) am Mittwoch entschieden, den Zugang der Mitglieder zu EU-Geldausgaben davon abhängig zu machen, dass sie die Grundwerte und Gesetze der EU einhalten.
Das Urteil zum „Konditionalitätsmechanismus“ hat Polen und Ungarn wütend gemacht, die beide in den letzten Jahren in Bezug auf die umfassenderen Rechtsprinzipien der EU auf dünnem Eis gelaufen sind. Warschau kritisierte die Entscheidung als „besorgniserregend und gefährlich“ für seine Souveränität, während Ungarn, dessen populistische Regierung am 3. April vor einer Wahl steht, sie als „politisch motiviert“ anprangerte.
Die meisten ihrer EU-Kollegen begrüßten die Entscheidung jedoch. Frankreich bezeichnete es als „gute Nachricht“, während die Niederlande sagten, es sei ein „wichtiger Meilenstein“. Die Botschaft von Menschenrechtsgruppen war klar und deutlich: „Ungarn und Polen sind in Bezug auf die Medienfreiheit, die Unabhängigkeit der Richter und das Recht auf Protest schnell zurückgefallen. Anstatt zu versuchen, sich dagegen zu wehren, dass EU-Gelder von der Achtung der Rechtsstaatlichkeit abhängig gemacht werden, sollten sie die Rechte der Menschen respektieren und ihre Taten bereinigen“, sagte Amnesty International in einer Erklärung. Insbesondere Frauenrechtsgruppen, darunter das Zentrum für reproduktive Rechte und der Verband für Frauen und Familienplanung, begrüßten die Entscheidung und stellten fest, dass Polens geltende Gesetze „das Leben von Frauen gefährden“.
„Es ist unglaublich wichtig, dass die Europäische Union diese Art von Maßnahmen ergreift, um so viel Druck wie möglich auf die polnische Regierung auszuüben, um diese sehr ernste Krise zu stoppen“, sagte Leah Hoctor, Regionaldirektorin für Europa beim Zentrum für reproduktive Rechte, gegenüber FRANKREICH 24 und fügte hinzu, dass das Abheben von Geldern im Rahmen des Konditionalitätsmechanismus „völlig legal“ wäre.
Genau das hat der EuGH in seiner Entscheidung unterstrichen. Als Polen und Ungarn 2004 der EU beitraten, sagten sie, hätten sie beide zugestimmt, die „gemeinsamen Werte des Blocks … wie Rechtsstaatlichkeit und Solidarität“ einzuhalten, und die EU „muss in der Lage sein, diese Werte zu verteidigen“.
Strengste Abtreibungsgesetze in Europa
Ungarns konservative Regierung liegt seit langem im Streit mit Brüssel wegen öffentlicher Beschaffung, Interessenkonflikten, Korruption und zuletzt einem umstrittenen Anti-LGBT-Gesetz, das Schulen verbietet, Materialien zu verwenden, die Homosexualität oder Geschlechtsumwandlung „fördern“.
Polen hingegen hat die EU verärgert, indem es sein Justizsystem in einer Weise reformiert hat, die laut Kritikern die Unabhängigkeit der Richter untergräbt, während das Verfassungsgericht des Landes im Oktober letzten Jahres entschied, dass polnische Gesetze Einfluss auf EU-Gesetze haben. Die polnische Regierung, die von der rechtsgerichteten Partei Recht und Gerechtigkeit (PiS) geführt wird und enge Verbindungen zu den konservativen Katholiken des Landes hat, hat auch die Rechte der Frauen, einschließlich des Rechts auf Abtreibung, in Angriff genommen.
Am 27. Januar letzten Jahres verschärfte Polen seine ohnehin schon strengen Abtreibungsgesetze, wodurch es illegal wurde, so ziemlich jede Schwangerschaft abzubrechen, selbst wenn der Fötus an schweren Defekten leidet. Ausnahmen vom Gesetz gibt es nur, wenn die Empfängnis durch Vergewaltigung oder Inzest erfolgt ist oder wenn die Schwangerschaft eine Lebensgefahr für die Mutter darstellt.
„In der Praxis ist es jedoch für diejenigen, die Anspruch auf eine legale Abtreibung haben, fast unmöglich, eine zu erhalten“, sagte Amnesty in einem Schreiben vom 26. Januar 2022. Aussage.
Polen hat jetzt zusammen mit Malta die strengsten Abtreibungsgesetze in Europa.
„Frauen sind gestorben“
Im September letzten Jahres starb eine 30-jährige Polin namens Izabela an einem septischen Schock, nachdem ihre Ärzte sich geweigert hatten, eine lebensrettende Abtreibung durchzuführen, solange der Fötus noch lebte. Die Veranstaltung trieb Zehntausende Menschen auf die polnischen Straßen, um zu protestieren, und veranlasste das EU-Parlament im November zur Annahme ein Beschluss mit der Aussage, dass „keine Frauen mehr daran sterben sollten [Poland’s] restriktives Abtreibungsrecht“.
Im Dezemberkritisierte der EU-Gesetzgeber erneut Polens „Rückschritte in Bezug auf Rechtsstaatlichkeit und Grundrechte“, nachdem ein neuer Regierungsvorschlag polnische Ärzte dazu verpflichtet hätte, alle Schwangerschaften und Fehlgeburten in einem zentralen Register zu melden.
Hoctor verglich den Vorschlag mit einer Hexenjagd. „Es bedeutet, dass es eine Methode zur Überwachung aller Menschen während ihrer Schwangerschaft geben wird“, sagte sie und wies darauf hin, dass Frauen, die ins Ausland reisen, um ihre Schwangerschaft abzubrechen, nun bei ihrer Rückkehr Sanktionen riskieren könnten.
Am 25. Januar dieses Jahres, fast auf den Tag des einjährigen Jubiläums des umstrittenen Abtreibungsgesetzes, kam eine weitere Polin ums Leben, nachdem Ärzte sich geweigert hatten, ihre Schwangerschaft abzubrechen.
„Infolge der Krise sind jetzt Frauen gestorben“, sagte Hoctor. „Sie zahlen einen hohen Preis.“
Hoctor sagte, ihre Organisation sei auch sehr besorgt über Polens neues Gesetz zur Anti-Sexualerziehung, das am 13. Januar verabschiedet wurde. Nach der neuen Gesetzgebung sollten Vorgesetzte und Lehrer alle Programme blockieren, die als „eine Bedrohung für die Moral von Kindern“ angesehen werden. .
Mit der Entscheidung des EuGH riskieren Polen und Ungarn nun zwei Sanktionen: durch Artikel 7, was bedeutet, dass ihnen vorübergehend das EU-Stimmrecht entzogen werden kann, oder durch den Konditionalitätsmechanismus, der ihnen den Erhalt von EU-Geldern verweigern kann.
Die EU-Außenminister treffen sich voraussichtlich am 22. Februar zu Artikel 7. „Wir bitten alle EU-Minister, die an dieser Anhörung teilnehmen und mit der Regierung über die Krise der Rechtsstaatlichkeit sprechen werden, den Frauen und Mädchen in der EU eine Stimme zu geben Polen, die keine Stimme haben“, sagte Hoctor. Bisher hat es sich jedoch als nahezu unmöglich erwiesen, Artikel 7 auszulösen.
Die Aktivierung des Konditionalitätsmechanismus ist ein ganz anderer Prozess und muss durch die Europäische Kommission gehen. Da es noch nie zuvor angewendet wurde, kann es Wochen oder Monate dauern, bis es ausgelöst wird.
In der Zwischenzeit haben Polen und Ungarn damit gedroht, sich gegen den Block zu wehren, indem sie andere EU-Entscheidungen aufschieben, die Einstimmigkeit erfordern, darunter in den Bereichen Klima und Energie sowie in der Außenpolitik.
Dieser Artikel wurde aus dem Original ins Französische übersetzt.