Ein Forscherteam der University of California, Berkeley, hat Pink Floyds legendären Song „Another Brick in the Wall, Part 1“ rein nachgebildet die Gehirnströme eines Zuhörers entschlüsseln. Unter der Leitung von Dr. Robert Knight et al. Das in der Fachzeitschrift PLOS Biology veröffentlichte Kunststück zeigt, wie gut die Menschheit mittlerweile darin ist, Informationen zu entschlüsseln, die das letzte Bollwerk der Privatsphäre darstellen sollten. Wer Zugang zu dieser Technologie hat, müsste in Zukunft nicht einmal den sprichwörtlichen Betrag bezahlen ein Penny für deine Gedanken: Sie werden sie genauso gut lesen können wie eine dieser NYU-Werbewände.
Bei der zwischen 2012 und 2013 durchgeführten Forschung wurden die Gehirne von 29 an Epilepsie leidenden Patienten an Elektroden befestigt (im Gegensatz zu anderen Ansätzen mussten diese direkt mit dem Gehirn des Patienten verbunden werden, was einen invasiven chirurgischen Eingriff erforderte). Die Elektroden erfassten dann die elektrische Aktivität von Gehirnregionen, die speziell für die Musikverarbeitung verantwortlich sind – Bereiche, die sich auf die Mustererkennung und Verarbeitung von Ton, Rhythmus, Harmonie und Worten konzentrieren.
Anschließend spielten die Forscher einen dreiminütigen Ausschnitt aus dem Originallied ab, und das EEG erwies sich als genau genug, um den Inhalt der Gehirnwellen der Patienten zu entschlüsseln – und das Lied erfolgreich aus den elektrischen „Echos“ der Gehirnaktivität zu rekonstruieren. Sie bekamen sogar einen Teil des rekonstruierten Liedes – 22 Sekunden – in einem Soundclip.
Brain-Computer Interfaces (BCI) sind eines der vielversprechendsten Forschungsgebiete für körperlich beeinträchtigte Menschen (mit spezifischen Anwendungen sogar für den Teil der Bevölkerung mit eingeschränkter Gehirnfunktion). Aber jeder große Fortschritt stellt sich als zweischneidiges Schwert dar. Wie Orwells immer relevanter werdender Roman von 1984 zeigt, ist Thinkpol (Neusprache für Gedankenpolizei) ein Bereich, den jedes autoritäre Regime (oder jede Person oder jedes Unternehmen) gerne erforschen würde.
Es besteht auch ein Risiko für das Gefüge der Gesellschaft. Zwischenmenschliche Beziehungen finden in dem Raum statt, der zwischen den Gedanken liegt, die wir privat haben („Jesus, Mama, ich hasse dich, weil du mich dazu gebracht hast, Spinat zu essen“) und denen, die wir in der realen Welt freigeben („Aber Mama, ich hatte gestern Spinat !”). Aber wenn die Grenze zwischen privat und öffentlich verschwimmt, wird es schwierig, genau zu verstehen, wo die Chips letztendlich landen könnten – und wer am stärksten betroffen sein könnte.
Es ist eine Sache, die Außenwelt (und ihre Reize) aus den Gehirnströmen einer Person rekonstruieren zu können, aber es ist auch eine typische Wahrheit, dass die Forschung tendenziell in den Verbraucherbereich vordringt (ganz zu schweigen von den privaten und staatlichen Zweigen der Gesellschaft). Obwohl es nicht in derselben Liga liegt wie die in diesem Artikel behandelte Forschung, haben sogar Gamer Gehirnwellen genutzt, um ihre Charaktere im Spiel zu steuern. Schauen Sie sich einfach an, was Twitter-Benutzer @perrykaryal mit einem „einfachen“ Elektroenzephalogramm-Gerät (EEG) auf Elden Ring von From Software geschafft hat. Ich konnte Godrick nicht mit meinen Daumen schlagen; Sie hat es gerade noch geschafft Darüber nachdenken.
Die Tatsache, dass diese Experimente körperlichen Kontakt und invasive chirurgische Eingriffe erforderten, schließt die meisten Bedrohungen durch „schlechte Schauspieler“ aus, die daraus entstehen könnten. Aber es sollte kein Zweifel daran bestehen, dass mit genügend Zeit Techniken entwickelt werden, die keine große physische Verfügbarkeit erfordern.
Ich für meinen Teil würde gerne in der Lage sein, Artikel einfach ins Leben zu rufen. Es muss jedoch die Frage gestellt werden, ob die Vorteile einer Verallgemeinerung einer solchen Technologie die Risiken überwiegen. Andererseits haben die meisten von uns das Glück, nicht mit lebensverkürzenden Krankheiten wie den Epilepsiepatienten zu kämpfen zu haben, die freiwillig an der Studie teilgenommen haben – es ist fast sicher, dass sie zu all dem eine andere Sichtweise haben würden.