Der lang erwartete „Krypto-Frühling“ steht möglicherweise vor der Tür, da die Märkte für Bitcoin (BTC) und andere Kryptowährungen in Erwartung eines vollständigen Bullenmarkts steigen.
Im letzten Krypto-Winter sind viele verschiedene Projekte gewachsen, haben Nutzer gewonnen und neue Netzwerke aufgebaut. Einige davon, wie Polygon, sind Layer-2-Lösungen (L2), die bei der Skalierung des Primärprotokolls Ethereum helfen. Aber welche Auswirkungen haben L2s? Sind sie ein besseres Protokoll, auf dem man aufbauen oder in das man investieren kann? Tun andere Layer 1s (L1s) etwas, um wettbewerbsfähig zu bleiben?
Diese und weitere Fragen stehen im Mittelpunkt eines neuen Berichts des Cointelegraph Research Terminal. Der Bericht befasst sich mit aufstrebenden Projekten im Kryptoversum sowie mit Fallstudien für L1s wie Avalanche und Hedera und wie sie im Vergleich zu der neuen Technologie, die auf dem Vormarsch ist, abschneiden.
Laden Sie den Bericht über das Cointelegraph Research Terminal herunter.
Der Bericht „L1 vs. L2: The Blockchain Scalability Showdown“ von Cointelegraph erläutert, warum Skalierungslösungen für die Mängel von L1s notwendig sind. Der Bericht bietet Erläuterungen zu den aktuellen Entwicklungen in der Welt der Skalierbarkeitslösungen für Brücken und Projekte, die sich auf Interoperabilität konzentrieren.
Layer-1-Blockchains wie Bitcoin und Ethereum sind Basisprotokolle, die in Verbindung mit Layer-2-Protokollen von Drittanbietern verwendet werden können und auch als Mainnets oder Primärketten bezeichnet werden.
L2-Protokolle ermöglichen die Verarbeitung Tausender Transaktionen mit geringem Wert nach der Validierung auf parallelen Blockchains, wobei die Aufzeichnungen dann an die Hauptblockchain oder das Mainnet übertragen werden, um sicherzustellen, dass sie unveränderlich aufgezeichnet werden. Dieser Bericht wird dazu beitragen, den Leser mit allen Informationen und Erkenntnissen auf den „Krypto-Sommer“ vorzubereiten, um fundiertere Entscheidungen zu treffen.
Benzingebühren sind nur der Anfang
Wie Veteranen im Blockchain-Bereich wissen, waren die Gasgebühren von Ethereum ein erhebliches Problem und kosteten Benutzer manchmal mehr im Ether (ETH) Transaktionskosten (gemessen in Gwei) höher als der Wert des zugrunde liegenden Vermögenswerts. Wie die folgende Grafik zeigt, kann der Preis von Transaktionen auf Ethereum dramatisch schwanken, was den Nutzern ein unvorhersehbares Erlebnis beschert, das einer weiteren Akzeptanz schaden kann.
Dies führte zur Entwicklung von Lösungen zur Bekämpfung des Problems sowie zu einer erhöhten Skalierbarkeit, einschließlich Transaktionen pro Sekunde (TPS), Interoperabilität und einer einfacheren Benutzererfahrung für Entwickler und Benutzer.
Protokollvergleich, mehr als nur Geschwindigkeit
TPS ist ein entscheidender Faktor, der neuere Protokolle von älteren Generationen wie Bitcoin und Ethereum unterscheidet. Bitcoin und Ethereum fungieren als ihre eigenen L1s, verfügen jedoch nicht über intrinsische Lösungen für den Betrieb mit Geschwindigkeiten, die mit denen neuerer Netzwerke vergleichbar sind, wie in der folgenden Tabelle dargestellt.
Heutzutage gibt es Layer-0-Protokolle, die als Basisschicht dienen, in der verschiedene Protokolle interoperabel arbeiten können. Layer-2-Protokolle basieren auf L1-Protokollen, um eventuelle Lücken auf L1 zu schließen und zu schließen.
Wenn ein Protokoll beispielsweise eine niedrige TPS aufweist, kann ein L2 eine kostengünstige und effiziente Möglichkeit bieten, aus Sicherheitsgründen immer noch dieselbe Programmiersprache und Infrastruktur des L1 zu verwenden.
Top-Trends für die Zukunft
Der Bericht bietet mehrere Einblicke, darunter die wichtigsten aufkommenden Trends, die die Erzählung von Protokollen außerhalb der traditionellen L1s prägen, wie etwa Asset-Tokenisierung und Kontoabstraktion.
Die Tokenisierung von Vermögenswerten, einschließlich der digitalen Darstellung realer Vermögenswerte (RWA) in dezentralen Ledger-Protokollen, wird eine wichtige Rolle bei der Verbreitung von Protokollen der nächsten Generation spielen.
Die Migration von Vermögenswerten auf diese Protokolle wird die Transaktionsüberlastung erhöhen, da die Akzeptanzraten steigen. Diese zunehmende Akzeptanz hat auch Konsequenzen, einschließlich der Notwendigkeit, die Verwahrung für Durchschnittsnutzer zu erleichtern. Hier kommt der nächste Trend ins Spiel: die Kontoabstraktion.
Die Kontoabstraktion wird die Benutzererfahrung verbessern, indem Anforderungen wie die Aufbewahrung von Startphrasen für die Kontowiederherstellung entfallen. Es könnte auch eine Vereinfachung der Stapelung intelligenter Vertragsausführungen wie komplexer Zahlungsstrukturen ermöglichen. Durch die Vereinfachung des Benutzererlebnisses können L0s und L2s dazu beitragen, die nächste Etappe der Massenakzeptanz voranzutreiben.
Der neueste Bericht von Cointelegraph Research ist ein Ausgangspunkt, um bei der Analyse dieser neueren Protokolle zu helfen. Der Bericht enthält auch Insider-Einblicke von Branchenexperten, die auf dem neuesten Stand der verschiedenen Technologien im Bereich der dezentralen Hauptbücher sind.
Das Cointelegraph Research-Team
Die Forschungsabteilung von Cointelegraph umfasst einige der besten Talente der Blockchain-Branche. Die Forscher des Teams vereinen akademische Genauigkeit und gefiltert durch praktische, hart erkämpfte Erfahrungen und sind bestrebt, die genauesten und aufschlussreichsten Inhalte bereitzustellen, die auf dem Markt erhältlich sind.
Das Forschungsteam besteht aus Fachexperten aus den Bereichen Finanzen, Wirtschaft und Technologie, um die führende Quelle für Branchenberichte und aufschlussreiche Analysen auf den Markt zu bringen. Das Team nutzt APIs aus verschiedenen Quellen, um genaue, nützliche Informationen und Analysen bereitzustellen.
Mit jahrzehntelanger kombinierter Erfahrung in den Bereichen traditionelle Finanzen, Wirtschaft, Ingenieurwesen, Technologie und Forschung ist das Cointelegraph Research-Team perfekt positioniert, um seine kombinierten Talente mit dem Bericht „L1 vs. L2: The Blockchain Scalability Showdown“ richtig einzusetzen.
Die in dem Artikel geäußerten Meinungen dienen nur allgemeinen Informationszwecken und sind nicht als spezifische Ratschläge oder Empfehlungen für eine Einzelperson oder für ein bestimmtes Wertpapier oder Anlageprodukt gedacht.