Wird der „driftende“ Macron Konservative brauchen, um seine Mehrheit zu retten?

Seit zwei Jahrzehnten französische Parlamentswahlen – oder die Gesetzgeber, wie sie in Frankreich genannt werden, haben gesehen, wie der neu (wieder) gewählte Präsident nach seinem Sieg im Rennen um den Élysée-Palast zu einer Nationalversammlung segelte. Zu Beginn erwarteten Beobachter, dass die Umfragen in diesem Monat dem Typ entsprechen würden.

Aber es scheint ungewöhnlich Gesetzgeber hätte nach einer ungewöhnlichen Kampagne, die vom Krieg in der Ukraine überschattet wurde, und einem ungewöhnlich enttäuschenden Sieg des Präsidenten erwartet werden müssen.

„Macron ist abgedriftet“

Die Projekte der ersten Runde weisen tatsächlich auf ein abweichendes Ergebnis hin: das von Macron Ensemble (“Together”) hat nur den ersten Platz knapp vor dem linken Flügel abgekratzt Nouvelle Union populaire écologique et sociale Koalition („Neue Ökologische und Soziale Volksunion“ oder NUPES) unter der Führung des hitzköpfigen Jean-Luc Mélenchon, mit 25,75 Prozent für erstere und 25,66 Prozent für letztere, so die Zahlen des Innenministeriums.

Selbst nachdem Mélenchon in der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen im April nur knapp Dritter geworden war, hätte der verträumt optimistischste französische Sozialist ein solches Ergebnis mutig erwartet – angesichts der bisher desolaten Lage der französischen Linken, die sah, wie ihr historisches Vehikel Socialist Party an Bedeutung verlor .

Mélenchon ist eine umstrittene Persönlichkeit, die von weiten Teilen der Wählerschaft wegen seiner linksextremen Politik und seiner manchmal verschwörerischen Rhetorik verabscheut wird.

Im Gegensatz dazu wirkte der bekanntermaßen lebhafte Macron nach seiner Wiederwahl ungewöhnlich lethargisch – er wartete einen Monat darauf, seine neue Premierministerin Élisabeth Borne zu ernennen und sein Kabinett umzugestalten.

„Macron wollte zum Sieg schweben und am Ende trieb er ab“, bemerkte Paul Smith, Professor für französische Politik an der Nottingham University. Es ist eine „bemerkenswerte Leistung“ für NUPES, fuhr Smith fort, und zum großen Teil haben sie es geschafft, weil sie inmitten von Macrons Drift „dynamisch aussahen; sie hatten den Wind in ihren Segeln während einer ansonsten glanzlosen Kampagne“.

Das Fiasko im Stade de France am 28. Mai schürte das Gefühl der Abdrift und verringerte Macrons Anziehungskraft bei Wählern aller Couleur, fügte Andrew Smith, Professor für französische Politik an der Universität von Chichester, hinzu.

Für viele französische Wähler habe Macron „eine große Anziehungskraft als kompetenter Administrator und technokratischer Führer“. Und das Gedränge an den Eingängen des Stade de France und die Tränenvergasung der Liverpool-Fans durch die Polizei – gefolgt von der Löschung des offiziellen CCTV-Materials – „hat etwas zu diesem Image beigetragen“.

Zweitrundenschub für Macron?

Trotzdem sind die Stimmenanteilszahlen in Frankreichs unglaublich zuverlässigen Exit-Umfragen bei weitem nicht so knapp und trocken, wenn es darum geht, die Gesetzgeber Ergebnisse, wie sie für die sind Präsidenten, denn in diesen Umfragen hängt das landesweite Abschneiden von den Ergebnissen der Parteien in jedem der 577 Sitze Frankreichs ab. Und Deals zwischen gleichgesinnten Parteien werden in diesem Wahlkreis unterschiedlich ausfallen, wobei erfolglose Kandidaten oft ausscheiden, um die letzten beiden zu verlassen, aber alle Kandidaten mit einem Ergebnis von über 12,5 Prozent berechtigt sind, an der zweiten Runde am 19. Juni teilzunehmen.

In der Tat erwarten Ipsos-Prognosen die von Macron Ensemble in der alles entscheidenden Stichwahl weitaus besser abzuschneiden als NUPES. Ensemble wird prognostiziert, 255 bis 295 Sitze zu erhalten (mit einem fairen Anteil, der von MoDem und Horizons gewonnen wird, zentristischen Organisationen, die mit Macron verbündet sind, aber nicht von ihm kontrolliert werden). NUPES sollen 150 bis 190 Sitze erhalten.

Macrons Zentrismus wird ein Segen sein, wenn Kandidaten ausscheiden und ihre Wähler in der Stichwahl einen Kandidat mit besserer Leistung wählen müssen, sagte Jim Shields, Professor für französische Politik an der Warwick University: „Die Unterstützung von unterlegenen Kandidaten sollte hauptsächlich zum Vorteil sein Vorteil von Macrons zentristischem Bündnis, das es seinen Kandidaten ermöglicht, Unterstützung von Mitte rechts und Mitte links zu erhalten, je nachdem, mit welcher Opposition sie konfrontiert sind.

„Das Winner-takes-all-Wahlsystem in jedem Wahlkreis mit einer hohen Qualifizierungsschwelle für die zweite Runde und der Notwendigkeit, Wähler von ausgeschiedenen Kandidaten anzuziehen, bevorzugt gemäßigtere Parteien gegenüber radikaleren“, fuhr Shields fort. „Hier zahlt sich Macrons zentristische Positionierung aus und hier finden sich die begrenzten Reserven breiterer Unterstützung sowohl für die NUPES als auch für die NUPES [Marine Le Pen’s far-right] Rassemblement National [National Rally, or RN] wird sich als kostspielig erweisen.“

Konservative in „stärkerer Position“

Aber es sieht so aus, als ob die neue Nationalversammlung weit davon entfernt sein wird Macroniste-dominierten Parlament geschaffen von der 2017 Gesetzgeberwie die Ipsos-Projektionen zeigen Ensemble könnte die Schwelle von 289 Sitzen für eine absolute Mehrheit durchaus verfehlen.

Macron wird sich nur allzu bewusst sein, dass alles andere als eine kräftige Mehrheit ihn von der Loyalität des erfahrenen MoDem-Führers François Bayrou abhängig macht, ganz zu schweigen von Édouard Philippe – dem Horizons-Führer und Macrons beliebtem ersten Premierminister, der sich selbst als „loyal, aber in Freiheit“ sieht. und hat seine eigene erwartete Präsidentschaftskandidatur im Jahr 2027 im Auge.

Der Präsident zog Philippe bekanntermaßen aus Frankreichs traditioneller konservativer Partei heraus Les Républicains (LR), bevor der Zentrist Macron sich zusammen mit dem Zentrum der französischen Politik zu Themen wie Einwanderung und Sicherheit nach rechts bewegte.

LR hat nach ihrer Katastrophe weitaus besser abgeschnitten als erwartet Präsidenten Aufführung unter Valérie Pécresse. Die Ipsos-Zahlen deuten darauf hin, dass ihr Bündnis fast 13,7 Prozent der Stimmen erhielt (im Vergleich zu 4,8 Prozent für Pécresse). Die Meinungsforscher sagen 50 bis 80 Sitze für LR in der zweiten Runde voraus – leicht genug, um sie zu einem gewichtigen Block in der Nationalversammlung zu machen.

„Die relativ starke Leistung von Les Républicains ist darauf zurückzuführen, wie fest die Partei in einigen ihrer Kerngebiete für Wahlen verankert bleibt, wo LR-Kandidaten bei diesen Wahlen lokal ausgerichtete Kampagnen durchgeführt haben“, erklärte Shields.

Der scheidende LR-Chef Christian Jacob sagte im Wahlkampf wiederholt, seine Partei werde nicht zurücktreten Ensemble Kandidaten – obwohl er am Sonntag eine zweideutigere Forderung nach „Nein-Stimmen“ von LR nach ganz links oder ganz rechts aussprach und insbesondere jede Erwähnung von Macron vermied.

Angesichts von Macrons Rechtsschwenk in seiner ersten Amtszeit gibt es seit langem Spekulationen, dass er eine Art Deal mit LR erreichen würde – Gerüchte, die sich nur verschärft haben, weil der Ex-Präsident von LR, Nicolas Sarkozy, Macron in der zweiten Runde voll unterstützt und ihn danach im Élysée getroffen hat seine Wiederwahl.

„Ich denke, es wird eine Allianzbildung geben müssen“, sagte Andrew Smith. „Wenn Macron nur knapp die 289 Sitze verfehlt, die für eine Mehrheit erforderlich sind, wird es möglicherweise viele Annäherungsversuche an diese Macron-kompatiblen LR-Mitglieder geben. Ihr Gesetzgeber Die Leistung in der ersten Runde versetzt LR in eine stärkere Position, um politischen Einfluss zu nehmen – und zieht Macron zu ihnen.“

In der Tat scheint die Bildung von Bündnissen der Name des Spiels in der französischen Politik zu sein, nachdem die Einheit unter Mélenchon die Linke aus der Flaute getrieben hat.

Das Gesetzgeber Die erste Runde hat dies zu einer deutlichen Lektion für die extreme Rechte gemacht, bemerkte Andrew Smith: „Wenn die Linke die Segnungen der Einheit demonstrierte, demonstrierte die extreme Rechte die Gefahren der Uneinigkeit, da die Kriege zwischen den beiden fortgesetzt wurden Rassemblement National und Eric Zemmour – beide profitieren nicht.“

“Viele Leute haben sich gelöst”

Laut Prognosen von Ipsos erhielt die Partei von Marine Le Pen im ersten Wahlgang 18,9 Prozent – ​​ein Wert, der im zweiten Wahlgang voraussichtlich auf 20 bis 45 Sitze sinken wird, da sich andere Wähler gegen die extreme Rechte in der sogenannten Partei versammeln vordere Republik. Zemmour seinerseits schaffte es in seiner Kampagne zum Gewinn des Wahlkreises St. Tropez nicht, die Schwelle der zweiten Runde zu erreichen.

Eine solche Leistung deutet auf eine Umkehrung der Dynamik der extremen Rechten hin, die Zemmour im vergangenen Herbst kurzzeitig in den Umfragen ansteigen ließ, dann schlug Le Pen ihre vorherige Leistung in der ersten Runde, bevor sie Macrons Führung in der Stichwahl verringerte.

„Le Pen hat sie nicht ganz ins Wasser geworfen Gesetzgebervielleicht weil sie davon ausgegangen ist, dass sie Macron wieder eine Mehrheit geben würden“, postulierte Andrew Smith.

Aber die Projektionen der zweiten Runde zeigen, dass RN seine Anzahl der Sitze in der Nationalversammlung mehr als verdoppelt hat, nachdem sie 2017 nur acht bekommen hatten Gesetzgeber. Entscheidend ist, dass die Prognosen darauf hindeuten, dass sie die Schwelle von 15 Abgeordneten, die zur Bildung einer eigenen offiziellen Fraktion erforderlich sind, leicht überschreiten werden.

Nach dem Aufstieg von NUPES in den letzten zwei Monaten scheint Le Pens schlaue, U-Boot-ähnliche Präsidentschaftskampagne, als gehöre sie zu einem anderen Moment in der französischen Politik. Allerdings ist die schlechte Wahlbeteiligung in der Gesetzgeber ersten Wahlgang – ein Rekordwert von 52,49 Prozent laut Innenministerium – weist auf eine Ernüchterung über das politische System hin, von der sie im zweiten Wahlgang profitieren könnte: „Le Pens Schwung scheint zwar verflogen zu sein – aber die Enthaltungsquote zeigt viel davon Menschen, die sich von der Wahlpolitik losgelöst haben, Menschen, die von ihrer Anti-System-Rhetorik angezogen werden könnten, weil sie die Dinge aufrütteln wollen“, sagte Andrew Smith.