ZWEI Frauen sind obdachlos geworden, nachdem sie eine Sozialwohnung in der Nähe einer Seifenfabrik abgelehnt haben, weil sie empfindliche Nasen haben.
Cherie Hitchens, 58, und Joanna Morrison, 63, leben seit einem Jahr in Dorset in einer Übergangsunterkunft.
Das Paar hat beide mehrere Behinderungen, einschließlich mehrfacher Chemikalienempfindlichkeit, was sie extrem empfindlich gegenüber chemischen Gerüchen macht.
Als Dorset Council ihnen einen Bungalow eine Meile von der Lush-Seifenfabrik anbot, hatten sie keine andere Wahl, als abzulehnen.
Cherie erzählt Dorset Live: „Sie haben uns vertrieben, weil wir zu einem dauerhaften Bungalow in Upton Nein gesagt haben.
„Da haben wir nein gesagt, weil es direkt neben der Fahrbahn war, es gab viele Lush-Gerüche, viele Leute, die für Lush arbeiten – wir sind allergisch gegen Duftstoffe, sie machen uns sehr krank.
“Das Problem mit dem Bungalow war auch, dass sie sagten, wenn wir nicht fünf Jahre dort bleiben würden, müssten wir für alle behindertengerechten Anpassungen bezahlen.”
Cherie und Joanna sind beide Teilzeit-Rollstuhlfahrer.
Joanna leidet auch an Asthma und Diabetes, während Cherie auch an spinaler Stenose und Morbus Basedow leidet und sich kürzlich von Krebs erholt hat.
Im Jahr 2020 lebten sie zusammen in Upton, wurden jedoch in ein Hotel verlegt, als das vom Gemeinderat finanzierte Haus nicht mehr verfügbar war.
Sie wurden dann für ein Jahr in ein provisorisches Haus verlegt, bevor ihnen der neue „ungeeignete“ Bungalow angeboten wurde.
Cherie sagte: „Wir mussten ihre Meinung und unsere Meinung einschätzen, warum wir den Bungalow in Upton nicht nehmen konnten. Das haben wir getan. Sie [the council] sagte, du hättest es nehmen sollen.
„Wir haben uns natürlich zunächst in Devon, Hampshire, Wiltshire, Cornwall und Dorset umgesehen. Sie werfen uns aus Dorset.
„Wir können nicht an Orte gehen, die sehr bekannte Läden und Fabriken für Duftprodukte haben – wir können nicht in ihre Nähe gehen, und sie sind überall.
„Wir haben uns aus vielen Angeboten drei Objekte angeschaut. Drei davon wollten wir, aber ein Vermieter sagte: ‚Nein, Wohngeld‘.
„Sie glauben, was im Fernsehen läuft – dass wir alle Abschaum sind und nur das System melken.
“Wir sind nicht. Es ist nicht unsere Schuld, dass wir diese Unfälle hatten – es ist nicht unsere Schuld, dass wir auf Leistungen angewiesen sind. Wir verlassen uns jetzt auf Kreditkarten – ich bin fast am Ende.”
Cherie behauptet, dass das Paar am 26. Januar aus seinem vorübergehenden Zuhause vertrieben wurde und nun aus eigener Tasche in einem Hotel übernachtet.
Aber sobald ihr Geld aufgebraucht ist, werden sowohl Cherie als auch Joanna obdachlos sein.
Cherie sagte: „Sie erwarten von uns, dass wir auf dem Sofa surfen, sie erwarten, dass wir Freunde und Familie haben. Aber sie verwenden duftende Produkte!
„Früher haben wir duftende Produkte verwendet – wir hatten schöne Räucherstäbchen, weißt du? Wir könnten dort nicht leben.
“[Joanna’s] genug gelitten. Sie ist fast 64 Jahre alt – sie hat das nicht verdient, wir haben das nicht verdient. Das hat kein Mensch mit Behinderung verdient – so wie wir behandelt werden.”
Cherie fügte hinzu: „Wir haben nach einem freistehenden Bungalow mit drei Schlafzimmern gesucht, mit einer Nasszelle, mit einer Garage, ohne Holzöfen, ohne VOC-Farbe, nicht neu renoviert, ohne neue Teppiche und nicht in der Nähe von Fahrbahnen, Fabriken oder Industriegebieten Das wollen wir.
„Das ist nicht einfach – natürlich sind wir Teilzeit-Rollstuhlfahrer, und ich werde in ein paar Jahren wegen meiner Rückenmarksverengung gelähmt sein.“
Ein Sprecher des Dorset Council sagte: „Der Rat ist nicht in der Lage, auf Einzelfälle im Detail einzugehen.
„Es gibt jedoch ein sehr klares rechtliches Verfahren, das der Rat befolgen muss, um den Bewohnern eine geeignete Immobilie anzubieten.“