Die diesjährige San Diego Comic-Con findet immer noch inmitten der anhaltenden Autoren- und Schauspielerstreiks statt, und mehrere Synchronsprecher und einige wichtige Führungskräfte innerhalb der Schauspielergilde, der Screen Actors Guild – American Federation of Television and Radio Artists (SAG-AFTRA), nutzten die Gelegenheit, um über eines der größten Probleme zu sprechen, mit dem die Branche derzeit konfrontiert ist: KI.
Es handelt sich um ein Anliegen, das nach Duncan Crabtree-Ireland, dem nationalen Exekutivdirektor und Chefunterhändler der SAG-AFTRA, stärker in die Öffentlichkeit gerückt ist enthüllte den schockierenden Vorschlag der Hollywood-Studios bezüglich KI: dass die Studios in der Lage sein sollten, einen Hintergrundschauspieler für die Arbeit eines Tages zu bezahlen, sein Abbild zu scannen und es ohne zusätzliche Zustimmung oder Vergütung für immer zu verwenden. Wenn das so klingt, als käme es direkt aus einer Black Mirror-Folge, dann ist es das in gewisser Weise Ist Das Thema der Premiere der sechsten Staffel ist Joan Is Awful, und die Ähnlichkeit ist den Teilnehmern eines Comic-Con-Panels, das heute stattfand, nicht entgangen.
„Ich möchte Netflix persönlich dafür danken, dass sie uns ein Werbevideo für genau das gemacht haben, wogegen wir kämpfen“, scherzte eine der Teilnehmerinnen, Ashly Burch von Mythic Quest und Horizon Zero Dawn.
An der Podiumsdiskussion mit dem Titel „AI in Entertainment: The Performers‘ Perspective“ nahmen außerdem Cissy Jones (The Owl House, Transformers Earthrise), Zeke Alton (The Calisto Protocol, SAG/AFTRA-Verhandlungsmitglied), Tim Friedlander (Record of Ragnarok, Ace Combat 7, Präsident/Gründer der National Association of Voice Actors) und Crabtree-Ireland selbst teil. Und obwohl es sich nicht um eine Veranstaltung in Halle H handelte, war die Podiumsdiskussion selbst, die in einem der kleineren Tagungsräume stattfand, völlig überfüllt, was zeigt, wie hoch im Kurs das Thema selbst auf der Fan-Convention ist. Crabtree-Ireland hat sogar klargestellt, was Cosplayer können tun, um ihre Unterstützung zu zeigen für die Streiks während einer Pressekonferenz gestern.
Und um auf Joan Is Awful zurückzukommen: Crabtree-Ireland bezog sich darauf, als es über eines der Dinge sprach, für die sie in Bezug auf KI kämpfen: die Idee der „Einwilligung nach Aufklärung“. Schließlich ging es in der Black Mirror-Episode darum, dass die Charaktere von Annie Murphy und Salma Hayek aufgrund von Bestimmungen, die in Verträgen und Allgemeinen Geschäftsbedingungen verankert waren, unbeabsichtigt Rechte an ihren Ebenbildern abtraten.
„Das ist eines der Themen, über die wir in unseren KI-Vorschlägen streiten, nämlich die Frage der echten Zustimmung“, sagte er. „Keine gefälschte Einwilligung, die in einem Vertrag vergraben ist. Echte Zustimmung. Und wenn nicht, dann ist es nicht richtig und nicht akzeptabel … Sie können nicht Dinge in einem 300-seitigen Vertrag vergraben und diese dann dazu nutzen, das Leben von jemandem zu beeinflussen. Das ist nicht in Ordnung.“
Alton hat die drei Dinge, für die sie in Bezug auf den Schutz kämpfen, aufgeschlüsselt: globale Gesetze (er verwies insbesondere auf den AI Disclosure Act von 2023, HR3831), Bestimmungen in Tarifverträgen und „transparente Technologie“: „Wir müssen transparente Technologie haben, damit wir sehen können, was in die Maschine gelangt, denn damit verdienen sie Geld“, fügte er hinzu.
Und obwohl KI für alle Akteure ein Anliegen sei, sei es besonders wichtig, erklärten die Teilnehmer, dass Synchronsprecher jetzt eine aktive Haltung einnehmen. Auf die Frage der Moderatorin Linsay Rousseau (Transformers: War for Cybertron, God of War Ragnarok), ob KI die Unterhaltungsindustrie zerstören könnte, antwortete Crabtree-Ireland: „Das könnte sie auf jeden Fall; Die Frage ist: Werden wir das zulassen?“
„Tatsächlich ist es einer der Gründe, warum es so wichtig ist, dass dieses Panel stattfindet, weil die Sprachausgabe sozusagen an der Spitze steht, wenn es darum geht, wie KI tatsächlich entweder genutzt werden kann, um Menschen aufzurichten und die Möglichkeiten von Schauspielern und anderen zu verbessern, oder wie sie auf negative Weise genutzt werden kann, um ihre Stimmen zu stehlen und die menschliche Kreativität zu unterdrücken“, sagte er. „Und da müssen wir sehr wachsam sein.“
Als er darüber sprach, welche Auswirkungen es insbesondere auf Synchronsprecher hatte, wies Friedlander darauf hin, dass einige in der Mod-Community synthetische Versionen ihrer tatsächlichen Darbietungen verwendet hätten. Es ist ein Thema, über das er erst Anfang des Monats mit IGN gesprochen hat Synchronsprecher entdeckten, dass es KI-generierte Skyrim-Mods gab die synthetische Versionen ihrer Auftritte in NSFW-Situationen verwendeten.
„Die Mod-Communitys und die Fans sind alle Teil der Gruppe, die wir lieben, und wir arbeiten auch mit ihnen zusammen, um diese Spiele, die wir lieben, zu teilen und weiterzuentwickeln“, sagte er. „Aber wenn man an den Punkt kommt, an dem man diese Stimmen nimmt, diese erkennbaren Stimmen, sie in eine KI steckt, um sie dazu zu bringen, etwas zu sagen, was sie noch nie gesagt hat, und das dann in pornografische Inhalte übergeht, wird es zu einer großen Grenze, die viele Synchronsprecher nicht gerne überschritten haben.“ Es wird gefährlich für sie, es schadet ihren Familien.“
Und so wie es jetzt aussieht, gibt es für Synchronsprecher nicht allzu viele Schutzmaßnahmen, wenn es um KI geht, wie Burch erklärte.
„Es gibt eine Bestimmung – wenn Sie ein Synchronsprecher sind, steht das jetzt in Ihrem Vertrag –, dass Ihre Stimme im gesamten Universum für immer und ewig in allen Medien gehört“, sagte sie.
„In jeder derzeit existierenden oder noch zu entwickelnden Technologie“, fügte Jones hinzu.
„Das bedeutet also, dass sie für den Fall sorgen, dass sie ein Studio auf dem Mars bauen und Ihre Stimme im Jahr 3020 nutzen wollen“, fuhr Burch fort. „So steht es derzeit im Vertrag.“
Jones räumte unterdessen ein, dass es „nicht möglich ist, diesen Geist wieder in die Flasche zu stopfen“ und dass wir „realistisch sein und einen Weg finden müssen, mit dem zu arbeiten, was verfügbar ist“. Sie fuhr fort, dass sie mit NAVA zusammengearbeitet habe, um „auf ethische Weise einen Rahmen für die KI zu entwickeln, sodass wir für jeden, der unsere Stimme nutzt, eine aktive Zustimmung gegeben haben, wir die Kontrolle darüber haben, wofür unsere Stimmen verwendet werden, und wir eine Entschädigung erhalten.“
Sie sagte, dass sie weiterhin an der „Akteur-zuerst“-Implementierung von KI arbeiten und es in der Zwischenzeit einen kostenlosen Verzicht darauf gibt NAVA-Website die jeder Synchronsprecher verwenden kann, um einige seiner Hauptanliegen anzugehen.
„Es ist das erste Mal seit langer Zeit, dass ich Hoffnung auf Voice-Over habe“, fügte sie hinzu.
Insgesamt waren sich die Diskussionsteilnehmer einig, dass es an den Menschen liegt, sich gegen Unternehmen zur Wehr zu setzen und die Kontrolle und Zustimmung über ihre eigene Identität zu behalten.
„Wir alle können dem missbräuchlichen Einsatz von Technologie standhalten und wirklich sagen: ‚Wir werden sagen, was mit unseren Körpern, unseren Stimmen, unseren Gesichtern, unseren Konterfeis gemacht werden kann‘“, sagte Crabtree-Ireland. „Und das müssen wir tun.“
Bildnachweis: Matt Winkelmeyer/Getty Images
Alex Stedman ist leitender Nachrichtenredakteur bei IGN und leitet die Unterhaltungsberichterstattung. Wenn sie nicht gerade schreibt oder redigiert, liest sie Fantasy-Romane oder spielt Dungeons & Dragons.