Die Terminator-Filme bieten angesichts der Amoklauf der KI einen ziemlich düsteren Ausblick auf die Zukunft der Menschheit. „Verteidigungsnetzwerk-Computer. Neu. Leistungsstark. In alles eingehakt, darauf vertraut, alles zu leiten unser Schicksal in einer Mikrosekunde. Vernichtung (öffnet in neuem Tab).”
Das ist nicht ideal! Und so hat das US-Handelsministerium, vielleicht in der Hoffnung, all dem zuvorzukommen, mit dem Prozess begonnen Richtlinien aufzustellen (öffnet in neuem Tab) um sicherzustellen, dass KI-Systeme das tun, was sie sollen – und, was vielleicht noch wichtiger ist, nicht das tun, was sie nicht sollen.
„Verantwortungsvolle KI-Systeme könnten enorme Vorteile bringen, aber nur, wenn wir uns mit ihren potenziellen Folgen und Schäden befassen“, sagte Alan Davidson, stellvertretender Handelsminister für Kommunikation und Information und Administrator bei der National Telecommunications and Information Administration des Handelsministeriums, die die leitet Bemühung. „Damit diese Systeme ihr volles Potenzial entfalten können, müssen Unternehmen und Verbraucher ihnen vertrauen können.“
Die NTIA sagte, dass KI-Systeme, genau wie Lebensmittel und Autos, nicht für die Öffentlichkeit freigegeben werden sollten, ohne vorher sicherzustellen, dass sie wahrscheinlich nicht zu weit verbreitetem Tod und Verstümmelung führen werden. Als ersten Schritt dazu bittet die Agentur nun um Beiträge der Öffentlichkeit zu möglichen KI-Regulierungsrichtlinien, darunter:
- Welche Arten von Vertrauens- und Sicherheitstests sollten KI-Entwicklungsunternehmen und ihre Unternehmenskunden durchführen?
- Welche Arten von Datenzugriff sind für die Durchführung von Audits und Bewertungen erforderlich?
- Wie können Regulierungsbehörden und andere Akteure Anreize schaffen und eine glaubwürdige Zusicherung von KI-Systemen zusammen mit anderen Formen der Rechenschaftspflicht unterstützen?
- Welche unterschiedlichen Ansätze könnten in verschiedenen Branchen wie Beschäftigung oder Gesundheitswesen erforderlich sein?
Machine Apocalyptica ist das „lustige“ Ergebnis einer KI-Katastrophe, aber Davidson sagte während a Präsentation an der University of Pittsburgh (öffnet in neuem Tab) Anfang dieser Woche, dass die wahren Sorgen, zumindest kurzfristig, banaler sind: Dinge wie versteckte Vorurteile in Hypothekengenehmigungsalgorithmen, die zu höheren Ablehnungsraten für Farbige geführt haben, algorithmische Einstellungswerkzeuge, die Menschen mit Behinderungen diskriminieren , und die Verbreitung von betrügerischen und schädlichen Deepfakes. Davidson nannte diese Beispiele „die Spitze des Eisbergs“, sagte aber, er bleibe optimistisch in Bezug auf die Zukunft der KI, da die Regulierungsbehörden die Dinge viel früher in den Griff bekommen als bei früheren transformativen Technologien.
“Im Jahr 2021 gab es 130 Gesetzentwürfe im Zusammenhang mit KI wurden in den USA verabschiedet oder vorgeschlagen (öffnet in neuem Tab)“, sagte Davidson. „Das ist ein großer Unterschied zu den frühen Tagen von Social Media, Cloud Computing oder sogar dem Internet.
„Die Erfahrungen, die wir mit anderen Technologien gemacht haben, müssen uns darüber informieren, wie wir in die Zukunft blicken. Wir müssen für Innovationen sein und auch die Rechte und die Sicherheit der Menschen schützen. Wir müssen schnell handeln, denn KI-Technologien entwickeln sich sehr schnell.“
In der Vergangenheit ist die Regulierung weit hinter dem technologischen Fortschritt zurückgeblieben und konzentriert sich eher auf die Nutzung als auf die Entwicklung, was – wiederum, ohne zu sehr in Weltuntergangsszenarien verfallen zu wollen – an der KI-Front möglicherweise keinen besonders großen Wert hat . Auch bleibt abzuwarten, wie ernsthaft sich die USA gegenüber der Konkurrenz durch andere nationale Mächte der KI-Regulierung verschrieben haben: Immerhin ist dies ein Land, das seine eigenen Gesetze zur Behandlung von Gefangenen einfach umgangen hat Versand an Orte (öffnet in neuem Tab) mit freizügigeren Einstellungen gegenüber Folter und Missbrauch.
Davidson hat sicherlich Recht damit, dass die Regulierungsbehörden schneller auf die potenziellen Auswirkungen der KI-Entwicklung reagieren, aber an diesem Punkt fällt es mir schwer zu erkennen, dass das endgültige Ergebnis erheblich anders sein wird als in der Vergangenheit. Die Technologie wird sich weiterentwickeln, die Regierungen werden Mühe haben, Schritt zu halten, und wir alle werden unser Bestes tun, um unseren Kopf über Wasser zu halten, während wir im Chaos herumschwimmen.
Wenn Sie jedoch zu den Bemühungen der NTIA beitragen möchten, einen regulatorischen Rahmen für die KI-Entwicklung zu erarbeiten, können Sie Ihre Gedanken vorerst bei der einreichen Seite „Anfrage zur Kommentierung der AI-Rechenschaftsrichtlinie“. (öffnet in neuem Tab).