Wir müssen jetzt gegen Deepfakes in den Krieg ziehen, um die Abstimmung im November fair zu halten

Es ist an der Zeit, die Demokratien der Welt auf Kriegsbasis gegen die KI-gestützte ausländische Einmischung zu stellen. 2023 war das Jahr, in dem wir begannen, künstliche Intelligenz ernst zu nehmen. Der Höhepunkt des Jahres war, dass es nicht an verschiedenen nationalen und internationalen ethischen KI-Initiativen, Durchführungsverordnungen und Gesetzen mangelte.

Wenn es jedoch um die Integrität unserer demokratischen Systeme geht, haben wir nicht mehrere Jahre Zeit, um gut gemeinte Gesetze umzusetzen: Das KI-Superwahljahr 2024 steht bereits vor der Tür. Der Einsatz könnte nicht höher sein, doch unsere kollektiven Vorbereitungen reichen nicht aus, um den KI-gestützten Angriff abzuwehren, der darauf wartet, entfesselt zu werden. Die Demokratien der Welt müssen gemeinsam mehr tun, um unsere Verteidigung und Widerstandsfähigkeit vorzubereiten.

Im Jahr 2016 haben sowohl Regierungen als auch die Plattformen selbst die Macht der Desinformation unterschätzt. Wir haben Anfang 2018 zusammen mit Joe Biden die Transatlantische Kommission für Wahlintegrität gegründet, um Alarm zu schlagen und die Zusammenarbeit der Demokratien bei der Lösung dieser kollektiven Bedrohung zu fordern.

Heutzutage gibt es viele hervorragende Initiativen von Regierungen, Medien und der Zivilgesellschaft, von Faktenchecks bis hin zu Kampagnen zur Medienkompetenz. Mit vielen von ihnen haben wir zusammengearbeitet. Es bleibt abzuwarten, ob irgendjemand mit dem Skalierungseffekt mithalten kann, den die KI für ihre Gegner mit sich bringen wird. Ebenso sehen viele derjenigen, die von Desinformationsnarrativen erfasst werden, die „Faktenprüfer“ und offiziellen Medienkanäle als Teil der „globalen Verschwörung“.

Große Sprachmodelle wie ChatGPT, Bard oder Llama2 können das im Jahr 2016 entstandene Playbook effektiv aufwerten. Wahleinmischung auf Steroiden. Ironischerweise „demokratisieren“ sie das Desinformationsspielbuch und machen es für böswillige Akteure zugänglicher, einfacher und billiger.

Solche Modelle können das Volumen der verbreiteten und verbreiteten Desinformation erheblich erhöhen und Mikrotargeting betreiben, um uns sowohl weiter in unsere Echokammern zu drängen als auch die Erkennung von Bot-Aktivitäten noch schwieriger zu machen.

Ihre Fähigkeit, Text-, Audio-, Bild- und Videoinhalte zu generieren, stellt in einer hochemotionalen politischen Landschaft eine neue Herausforderung dar: Wir können unseren eigenen Augen nicht mehr trauen. Bereits gegen Ende des Jahres 2023 wurden Deepfakes bei Wahlen in der Slowakei und in Argentinien eingesetzt. Die argentinischen Deepfakes wurden von beiden Präsidentschaftswahlkämpfen in der Endrunde produziert. Die Schuld für den slowakischen Audio-Deepfake, der sich gegen den Vorsitzenden der Liberalen Partei richtete, wurde jedoch direkt Moskau zugeschrieben. Bis zu den US-Präsidentschaftswahlen im November wird sich die Technologie exponentiell weiterentwickeln.

Die meisten großen Technologieplattformen wollten zeigen, dass sie sich anpassen, nicht zuletzt, weil das EU-Gesetz über digitale Dienste sie dazu verpflichtet, manipulierte Inhalte zu kennzeichnen. Google und Meta werden mehr Transparenz bei KI-generierten politischen Anzeigen fordern. Microsoft hat sich verpflichtet, Kampagnenteams zu unterstützen und hat ein Tool vorgestellt, mit dem digitale Wasserzeichen in Werbung eingefügt werden können, um anzuzeigen, wer sie erstellt hat und ob sie geändert wurden. In der Zwischenzeit wurde gegen Elon Musks

Die Bemühungen um digitale Wasserzeichen sind vielversprechend. Zum Beispiel eine branchenübergreifende Initiative mit Akteuren von Adobe und Microsoft bis hin zur BBC und New York Timesentwickelt einen globalen Standard für ein digitales Wasserzeichen, das es Verlegern, Urhebern und Verbrauchern ermöglicht, die Authentizität und Herkunft verschiedener Medientypen zu erkennen.

Von dieser Art Initiative brauchen wir mehr. Wir werden diese Herausforderung nicht durch Gesetzgebung, durch zivilgesellschaftliche Bemühungen oder durch Plattformtransparenz lösen. Wir brauchen all diese Dinge und noch mehr. Wenn sich unsere Streitkräfte auf verschiedene Szenarien vorbereiten, führen sie Übungen durch. Dies ermöglicht es ihnen, die Angriffsszenarien des Feindes vorherzusagen und unsere Reaktionen und unsere Abschreckung vorzubereiten.

Wir sollten versuchen, ähnliche Übungen in der gesamten demokratischen Welt durchzuführen und dabei eine Reihe von Akteuren aus führenden Köpfen der Grenz-KI, den Plattformen, den Medien und der Zivilgesellschaft sowie den Gremien, die Wahlen ermöglichen, zusammenzubringen. Dies könnte die Form eines transatlantischen roten Teams annehmen, wie es zum Testen der Cybersicherheit oder der militärischen Bereitschaft verwendet wird, wobei verschiedene Experten die Rolle des Angreifers und des Verteidigers übernehmen.

Um eine solche Initiative einzuberufen, bedarf es nicht der Schirmherrschaft eines großen und schwerfälligen internationalen Gremiums; Es braucht nur politischen Willen. Beispielsweise könnten Großbritannien, Frankreich und Südkorea eine solche Übung unter der Schirmherrschaft ihrer AI Safety Summits veranstalten. Die Italiener könnten im Rahmen ihrer G7-Präsidentschaft eine Übung einberufen. Was zählt, ist nicht der Einberufer, sondern die Ergebnisse, bei denen es sich auf lange Sicht nicht um weitere allgemeine Grundsätze handeln kann, sondern um unmittelbar umsetzbare Punkte für alle Akteure in unseren demokratischen Systemen.

Wir können die negativen Auswirkungen der KI-gestützten Wahleinmischung eindämmen, aber wenn wir uns jetzt nicht vorbereiten, wird die Einmischung Russlands in die Wahlen 2016 wie eine Aufwärmübung aussehen. Es mangelt nicht an Bemühungen, einerseits Wahlbeeinträchtigungen und Desinformation zu bekämpfen und andererseits Leitlinien für die KI festzulegen. Anfang 2024 müssen wir all diese Kräfte vereinen, damit die Demokratie gemeinsam die Autokraten abwehren kann.

Anders Fogh Rasmussen ist ehemaliger dänischer Premierminister und NATO-Generalsekretär.

Michael Chertoff war der zweite US-Heimatschutzminister. Er ist außerdem Berater von Plattformen, die versuchen, Deepfakes entgegenzuwirken.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die eigenen der Autoren.